解放者的右手VS自由世界的右手，AK和FAL步枪，谁的设计更优秀？

AK47与FAL步枪对比，AK47在子弹和结构上均胜一筹。AK47采用中间威力子弹，全自动时表现较优；结构上，AK47的闭锁原理高明，解决了楔紧问题，且外部结构简单。相比之下，FAL虽性能优秀，但子弹和结构上均显不足。

冷战时期，社会主义阵营最著名的步枪毫无疑问就是AK系列了，而北约那边，常常被拿来与之对比的则是美国的M16系列，但是实际上这个比较并不恰当，M16的诞生比AK47晚了十几年年，压根不是同一辈，AK47真正的对比对象，应该是50年代的北约步枪三杰，也就是FN FAL、HK G3和M14这三款发射全威力子弹的步枪，其中FAL在三杰中性能最优秀，被誉为自由世界的右手，因此我们今天就来对比一下AK47与FAL，看看谁的设计更胜一筹。

▲AK47的中国仿制版56式冲锋枪。

首先从子弹上来说，AK47明显就胜过FAL一头了，德国人已经用STG44为全世界指明了步枪的未来发展方向，可惜美国佬食古不化，迂腐的认为步枪射程就应该越远越好，对STG44和中间威力子弹嗤之以鼻，强行要求北约采用全威力步枪弹，不仅坑了自己，也坑了盟友。

FAL最开始的设计就是采用STG44同款的德国7.92X33mm短弹，说明设计师迪厄多内·塞弗确实是有识之士，但是可惜最后还是让美国佬坑了，尽管FAL在连续射击时的操控性比G3和M14略好一些，但是强的有限，FAL的全自动依旧不具备实用价值，英国版FAL也就是L1A1干脆取消了全自动功能。

▲FAL步枪。

相较之下，AK47非常识时务的采用了7.62x39mm中间威力子弹，尽管其全自动时强烈的后坐力和枪口上跳仍然为人所诟病，但是相比FAL还是好得多，这就是突击步枪与传统步枪的差别，从这点上说AK47就已经胜过一头了。

当然子弹上的差距这个绝大多数军迷朋友们应该都能看出来，如果AK47相比FAL仅仅只是子弹上的优势的话，那我们今天这个对比也就没啥说头，所以接下来我们要涉及的，就是AK47与FAL在结构上的对比，这里我就直接说结论了，无论是内部结构还是外部结构，AK47都比FAL更胜一筹。

内部结构上，AK47的闭锁原理就比FAL高明一截，所谓闭锁，就是子弹射击时，枪机顶住某个坚固的受力点来承受子弹发射时的膛压和后坐力，防止弹壳朝后喷出来，而子弹击发完毕之后，枪机后退然后抛壳的过程就叫开锁。

▲FAL的设计师迪厄多内·塞弗是勃朗宁的关门弟子。

枪机在开锁与闭锁之间转换的方式多种多样，可以依据原理分为多种，像FAL使用的就是经典的枪机偏移式闭锁，它是依靠枪机自身的抬起、下落等偏移动作来实现开锁与闭锁，其最大的优点就是结构简单，零件数量少，枪机偏移式闭锁的诞生不算晚，19世纪末的M1895李式海军步枪就用的这种原理，但是这种把枪机偏移式闭锁发扬光大的还得是捷克的ZB26轻机枪，由于其结构简单的优势，很快得到普及，SVT40、SKS、STG44都是采用这种原理。

但是在进入40、50年代之后，枪机偏移式闭锁的一项缺点开始暴露出来了，使用枪机偏移式闭锁的步枪/机枪，通常把闭锁时的受力点直接设置在机匣上（所谓机匣，顾名思义就是枪的壳子），由于机匣需要承力，所以必须做得非常厚实，这就导致只能采用传统的切削工艺，而不能采用冲压工艺，相比于那些可以使用冲压机匣的枪械来说，成本就高出人家一头，所以现在枪机偏移式闭锁基本被淘汰干净了。

▲枪机偏移式闭锁原理。

而目前步枪/机枪的主流设计，则是以AK47为代表的枪机回转式闭锁，这种原理说起来也好理解，大家看看自己厨房里的高压锅就行了，锅盖与锅身的扣合使用多个卡笋来完成，这就是枪机回转式闭锁的原理，枪机回转式闭锁的历史更加古老，栓动步枪基本都是，所以栓动步枪的大栓需要先转一下才能拉。

而在自动步枪中，枪机的转动则是依靠套在枪机外面的枪机框来带动，枪机框前后运动时框里面的螺旋槽就会带动枪机一边旋转一边前后运动来实现开锁闭锁。由于枪机回转式闭锁的机匣不需要承力，所以可以使用冲压机匣，只不过AK47量产的mod3型为了减重仍旧用的切削机匣，直到AKM才换成冲压机匣，因此这里我们暂且不把冲压机匣成本低作为AK47对FAL的优点。

▲枪机回转式闭锁的原理看看高压锅差不多就能看明白了。

AK47真正的优势在于，它的枪机回转式闭锁并不是普通的枪机回转式闭锁，其中还暗藏玄机，这里我们先来了解一个概念，那就是楔紧，用最简单直白的描述来说，大家可以把楔紧当成是枪机闭锁与开锁时产生的有害阻力，这种阻力与枪机运动方向不一致，同时又阻碍枪机运动进程，进而导致枪械出现故障，在自动武器发展史上，楔紧问题就像一道魔咒一样让无数枪械设计师头疼不已。

▲勃朗宁BAR自动步枪可能是已知最早解决楔紧的自动武器。

而AK47最了不起的设计，就是在枪机框得螺旋槽起始段设置里一个小平面，通过这个看起来毫不起眼的设计，有效消除了楔紧问题，这也是AK家族可靠性如此优秀的原因之一，可以这么说，解决了楔紧问题的AK，在内部结构上对比FAL这种放任楔紧的旧式设计，简直可以说是降维打击。（其实枪机偏移式闭锁也可以解决楔紧问题，捷克ZB37重机枪就是例子）。

而在外部结构上，FAL也不如AK，40年代后自动步枪的外部结构通常有两种形式（这里姑且不讨论M14这个活化石），一种是STG44这样的，机匣分为上下机匣两部分，通过销钉铰接起来，这一设计被后来的M16等一票西方步枪延续下来，另一种则是AK这样的，不分什么上下机匣，直接就是一整个机匣，然后头顶扣一个机匣盖。而FAL就很奇怪，既有上下机匣之分，也有个机匣盖，平白增加了复杂性，不知为何如此设计。

▲STG44与AK的外部结构对比。

总的来说，无论是枪械自身的设计，还是子弹的选择上，FAL都不如AK47，当然这并不能怪设计师塞弗不行，只能说卡拉什尼科夫实在是太过强大了，虽然塞弗贵为勃朗宁的关门弟子，但对手是和自己师父一个级别的大佬，这谁也顶不住啊。