北京
近年来，很多家庭都喜欢把闲钱投进股市，也有不少不懂股市规则的人，会委托有专业知识的人来帮自己理财。
如果我是这个帮人理财的人，我们的《委托理财合同》里约定了“赚的归他亏的归我”，那我真的要为这份亏损负责吗？
2019年，委托人谢某与受托人吉某约定，由谢某提供50万元的资金、股票、期货账户，由吉某来进行股票、期货投资交易。在这份《委托理财合同》中，有条款约定，如果账户出现亏损，由受托人全额承担，并自行补齐账户差额。双方同时还约定了盈利的分段提成比例。
某日，理财账户出现亏损，经双方结算后计得亏损为14万元。为补齐14万元资金，受托人在《结算表》末尾注明了：根据双方约定，受托人欠委托人14万元，在2019年8月20日前还清，否则超期每日的违约金是万分之一。因受托人拒绝支付14万元，委托人将其诉上法庭。
法院最终判决，《委托理财合同》里的由受托人承担亏损并补齐差额的条款无效，但《结算表》里的亏损负担条款有效。
秦嘉泽律师团队认为，《委托理财合同》对双方权利义务的分配应当符合公序良俗原则。
在传统的商事自由视角下，既然我国现行法律没有禁止自然人之间委托理财合同的保底条款。那么，谢某和吉某在《委托理财合同》中自愿约定盈亏分担比例，就是符合意思自治原则的。因此，该盈亏分担条款是当事人的真实意思表示，也不损害国家、集体及其他人利益。
然而，本案需要结合金融业务的特殊性来考虑。
《委托理财合同》中约定由受托人承担亏损并补齐差额的条款，是事前保底条款。这种条款会不平等地分配金融市场投资风险，不当地诱导投资者低估甚至漠视投资风险。当市场中存在众多的非理性投资者时，整个金融市场都会处于不确定与不安全中，当投资风险积累到一定程度，必然扰乱金融秩序，导致投资者损失。
因此，该《委托理财合同》中的保底条款违背了公序良俗，是无效条款。
而《结算表》中的亏损负担条款有效。
因为该条款是双方意思表示一致而做出的承诺，不存在胁迫、欺诈等行为。此条款也不会诱导投资者误判投资风险，不影响金融市场。因此，该条款影响的只有委托人与受托人，是合法有效的。受托人应当根据自己作出的亏损负担承诺，支付14万元。
因此，当我们签订《委托理财合同》时，要自信区分事前保底条款和事后亏损负担条款，以尽可能保障自己的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
