同样演“曹操”，陈建斌、鲍国安、于和伟放在一起，差距一目了然

前言

"治世之能臣，乱世之奸雄"

在中国文学史上，曹操无疑是一个极具魅力和争议的人物，他的身上集结了诸多复杂的特质：既有枭雄的霸气，又有文人的才情；既有政治家的远见，又有军事家的谋略；既有仁君的宽厚，又有暴君的残酷。

从"宁我负人，毋人负我"的枭雄形象，到"对酒当歌，人生几何"的诗人气质，曹操的多面性给后世留下了无尽的想象空间。

近几十年来，曹操这一角色在影视作品中频频出现，不同版本的《三国》中都少不了他的身影。

其中最具代表性的三个版本，分别是1994年版《三国演义》中鲍国安饰演的曹操、2010年版《三国》中陈建斌饰演的曹操，以及2017年《军师联盟》中于和伟饰演的曹操。

这三个版本的曹操各有特色，呈现出截然不同的面貌，究竟谁更胜一筹？又各自有何独特之处？

鲍国安版曹操：经典的奸雄形象

1994年版《三国演义》无疑是最经典、最广为人知的一个版本，而鲍国安饰演的曹操更是其中的点睛之笔，被誉为"最像曹操的曹操"，而他也因这个角色，差点不能出演其他的戏。

时至今日，在许多观众心中，一提到曹操，浮现的仍是鲍国安那张带着狡黠笑容的脸。

无论是在"煮酒论英雄"中对刘备的试探，还是在"三气周瑜"中的运筹帷幄，鲍国安总能用一个意味深长的微笑，将曹操内心的算计与自得、一代枭雄的城府与智慧表现得淋漓尽致。

在他的演绎下，曹操既有枭雄的气魄，又不失奸诈的本色，无论是"宁我负人，毋人负我"的霸气宣言，还是赤壁之战中的狼狈逃窜，鲍国安都将曹操的内心世界刻画得入木三分。

值得一提的是，鲍国安在塑造曹操这一角色时付出了极大的努力。

他不仅仔细研读了原著和历史资料，还在街头做了大量调查，了解普通人心目中的曹操形象。

也正是这种严谨的态度和深入的研究，让他的曹操既不失历史真实性，又成功演出了观众心中的曹操。

鲍国安版曹操的成功，很大程度上得益于其细腻的表演。

作为中央戏剧学院毕业的“专业生”，鲍国安对角色的理解与塑造自有一套。

无论是曹操的举手投足，还是说话的语气，都给人一种穿越时空的真实感，仿佛眼前就是那个叱咤风云的魏武帝。

特别是在"青梅煮酒"和"华容道"这样的经典场景中，鲍国安的表演更是达到了炉火纯青的地步，成为后世演员争相模仿的对象。

从青年时期的意气风发，到中年时的运筹帷幄，再到晚年的英雄迟暮，鲍国安用细腻的表演完美呈现了曹操一生的变化。

比如在《短歌行》一场戏中，鲍国安的表演更还原曹操即兴作诗的情况，用抑扬顿挫的语调，将曹操"对酒当歌，人生几何"的豪情壮志表现得淋漓尽致。

但鲍国安版曹操也有其局限性。

由于1994年版《三国演义》整体上还是沿袭了"反曹扬刘"的传统叙事，因此鲍国安塑造的曹操虽然富有魅力，但难免带有一定的"反派"色彩。

这种塑造虽然符合大众印象，但在一定程度上也限制了对曹操这一复杂历史人物的全面展现。

陈建斌版曹操：另类诠释的失误

与鲍国安版本不同，陈建斌塑造的曹操更多地突出了其诗人的一面，给观众带来了全新的观感。

他不再是高高在上的枭雄，不再是鲍国安版本中那个阴鸷狠辣的“曹贼”，而是一个有血有肉的普通人。

在表演中，陈建斌过分强调了曹操的市井气息，经常表现出一种咋咋呼呼、不拘小节的态度，贡献了不少“笑点”。

比如“不可能，绝对不可能！”、“曹操盖饭”等“名场面”，时至今日还是年轻人之间经常会用的“表情包”、“热梗”。

这个版本的曹操试图摆脱传统形象的束缚，塑造一个更加"人性化"的曹操，无疑为曹操这个角色注入了新的活力。

不过可惜的是，虽然陈建斌的曹操给观众带来了新鲜感，但他的角色塑造不够圆满，表演也存在一些不足，最终效果不尽如人意。

不可否认，陈建斌是一位出色的演员，他在其他作品中都有着优秀的表现。

但在饰演曹操这一角色时，他对人物的理解似乎有一些偏差。

以《短歌行》的表演为例，陈建斌用一种断句怪异、语调平淡的方式朗诵这首千古名篇，完全没有体现出曹操的豪情壮志。

他试图将曹操塑造成一个有血有肉、喜怒无常的"普通人"，却忽视了曹操作为一代枭雄应有的气度和城府。

这种“创新”不仅没有展现枭雄的气魄，反而给人一种不伦不类的感觉，与传统的曹操形象有所出入。

他的曹操更像是一个随性而为的诗人，而非运筹帷幄的枭雄。

比如在一些重要场合，陈建斌的曹操会表现出过于夸张的情绪波动，这种表演虽然吸引眼球，富有张力，但却削弱了曹操作为一代枭雄的威严感。

在一些需要展现曹操霸气的场景中，陈建斌的表现略显单薄，没有充分展现出曹操作为一代枭雄的气场，反而像一个“无能狂怒”的“疯子”。

这样的不足，也让他的曹操在整体评价上不如鲍国安版本。

此外，陈建斌版曹操的台词也饱受诟病。

不过，这种失误不能完全归咎于陈建斌个人，2010版《三国》在整体上就存在着将历史"通俗化"、"现代化"的倾向。

编剧为了迎合当代观众口味，为了让名著更被年轻人接受，减少了原著中的文言文，转而使用了“大白话”，加入了许多不合时宜的情节和台词。

有些现代化的台词，极大地破坏了历史剧的氛围，让观众非常出戏，这无疑给演员的表演带来了很大的困难。

于和伟版曹操：走向成熟的枭雄

如果说鲍国安版是经典的曹操，陈建斌版是另类的曹操，那么2017年《军师联盟》中于和伟饰演的曹操则可以称得上是一个相对全面的诠释，虽然这部剧的曹操并非主角，戏份相对较少，但他还是给观众留下了深刻印象。

虽然刚开始，大家还因为他曾饰演过《新三国》中的刘备而有些“跳戏”，但很快就被这“不一样”的曹操吸引住了。

在他的演绎下，曹操不再是一个单纯的奸雄或是诡诈的政客，而是一个能够统领济济英才的领袖。

无论是在朝堂之上还是战场之中，他总能用一个眼神或一个动作，充分展现出曹操作为一代枭雄的霸气。

既有运筹帷幄的智慧，又有儒雅风流的一面，既保留了枭雄的霸气，又不失人性的光辉，不是一味地“贬曹”，而是表现了一个枭雄的多面性和复杂性，也被易中天评为：更加贴近历史真实的曹操。

比如在面对司马懿时，他通过细微的表情变化，巧妙地展现了曹操对这位谋士既欣赏又警惕的复杂心理，而不是以往的“小心眼”形象。

另一方面，于和伟的声音条件优越，无论是慷慨陈词还是轻声细语，他都能用恰到好处的声音处理，将曹操的情感变化表现得淋漓尽致。

在"横槊赋诗"的经典场景中，于和伟的慷慨激昂的作诗，让观众真切感受到了曹操的雄心壮志。

《短歌行》中，于和伟又找到了一个恰到好处的平衡点，既有豪情，又带着几分悲凉，恰到好处地展现了一个功成名就却又英雄迟暮的枭雄形象。

于和伟的表演无论是帝王般的威严，还是枭雄的多疑，亦或是文人的风骨，父爱的伟大，于和伟都演绎得淋漓尽致。

这样复杂的人物性格，给观众留下了深刻印象，也被观众称为“最舍不得死的曹操”。

形色各异的曹操

鲍国安的沉稳老练，陈建斌的文艺气质，于和伟的霸气十足，三位演员的个人风格深刻影响了他们对曹操的诠释。

而纵观三版曹操，我们看到的也不仅是三种不同的演绎，更是三个时代对同一历史人物的不同理解。

90年代的鲍国安版本，更多地突出了曹操的枭雄本色，符合那个年代对英雄人物的向往。

2010年的陈建斌版本，则更多地展现了曹操的人性化一面，反映了新时代对历史人物赋予的新理解。

而2017年于和伟的版本，则是在保留曹操枭雄本色的基础上，加入了更多不同角度的描述，体现了当代观众对复杂人物的欣赏。

除了他们几位外，也有很多人都演过曹操。

郭德纲演的曹操：

周润发演的曹操：

张丰毅演的曹操：

姜文演的曹操：

赵立新演的曹操：

黄日华演的曹操：

濮存昕演的曹操：

刘松仁演的曹操：

小结

这场跨越30年的"曹操之争"，不仅丰富了观众对这一历史人物的认知，也为影视创作提供了宝贵的借鉴。

在未来，我们期待看到更多优秀演员对曹操这一角色的精彩诠释，让这位千古奸雄在银幕上继续焕发新的生命力。

信息来源：“中华诵”系列活动之名家风采:鲍国安(图)--新浪教育

演义之外：我们真的了解历史上的曹操吗？｜新知--经济观察报