万年县吴副县长16岁就当公务员？这件事情背后真相的真相

本来今天不想写这个事情，因为我觉得这个事情本身就不没什么好说的。

但是苦于一时间也没找到更合适的话题来写，就决定还是简单聊一聊这个事情。

事件的起因我就不赘述了，想必大家这几天吃的瓜已经够多了。

在我看来，当前这把火烧到吴副县长身上属实是有点奇怪的。

先来说一下当前舆论对吴副县长质疑，主要有三个点，

首先是吴谦谦的履历是否存在年龄造假？

在中国，官员年龄造假是一个备受关注的问题。

一些官员为了个人利益，如延长政治生命或获取职务上的提拔，不惜在年龄、学历、工作经历等个人档案信息上造假，有的甚至除了性别是真的，其余信息都是假的。

例如，山西省河津市原住建局局长薛新民就曾11次填报不同的出生日期，伪造专科学籍档案，谎报本科学历。

正因为此，人们对于这类“神童”干部的年龄信息格外关注。

根据之前网上暴露出来的资料，吴谦谦1980年生人，1993年就已经初中毕业，进入中专学习，1996年毕业参加工作。

小学一般要读5年（对应那个时期），初中读3年，往前倒推，难道他4岁或5岁就上学了？

经过我上网查询了一些相关资料，好像在那个年代，这种事情并不算稀奇。

那个年代幼儿园极少，不少家庭会提前一年送孩子上一年级，成绩好就读上去成绩不好就留级，小学又是五年制的。

就参加工作这个事而言，你去网上搜一下当地或者周边地县，96年之前参加工作的领导干部，你会发现这个年纪参加工作的人并不少。

所以理论上来说，16周岁参加工作是有可能的。

这个问题其实可以去问问家里面那个年代的人，他们比我们更有发言权。

其次，16岁毕业就进体制内，符合当时的政策规定吗？

吴谦谦就读的中专是江西省婺源茶校，学习茶叶专业的他，为何会被分配到乡政府担任办公室干事，而不是去其他专业更对口的岗位？

于是我搜索了下吴副县长93~96年就读的母校，江西省婺源茶叶学校

我复制了学校简介的第一段，贴在下面：

办学70年来，已培养茶叶各类初、中级技术人才近7000名，他们中有1200人成为我国茶业战线的技术骨干或管理干部，有4600多人成为市、县、乡政府干部，800多人成为私营企业、厂(店)老板。地处全国文化与生态旅游示范区的婺源县城北郊。校园茶林环抱，绿树成荫，清静幽雅，四季飘香，有着良好的育人环境。

怎么好像这个学校比16岁当公务员的事情更有料哇。

看来领导会品茶不是没道理的。——周劼等觉得很赞！

但言归正传，还是想说大家不能用现在的经验来看待过去的历史。

在1998年版《新华字典》里面，有一个经典例句：“张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途。”

首先要明白，早些年的中专和现在给差生兜底的技校职高不是一回事，往往录取分数比普高还高，读书时候就能领补贴，毕业后直接分配工作。

那个年代的中专毕业出来都是包分配的，中专比高中吃香。

从1996年包分配开始逐步取消，但并不是一夜之间全部取消，部分地区部分学校甚至延续到本世纪初。

所以这类学校1996年以后是个坎，基本上他说的政界和学界的优秀校友都是96年前入学的。

而吴副县长刚好踩着1996年的线，搭上了分配的末班车。

既然是清者自清，那为什么官网上面要删去吴副县长的简历

吴副县长本人也接受了媒体采访，回应了这个事情，

“清者自清，实事求是，可以到组织部门去核实，组织部对干部使用很严格，会严格审核个人事项的，包括年龄和学历。”

这件事情有意思的地方就在这，前脚刚说完清者自清，后脚吴副县长的官方简历就被被突然删减了。

在舆论质疑声中，当地相关部门并未立即对公众的疑问作出回应，而是选择在官方网站上修改吴谦谦的简历，移除了“1996年8月参加工作”的具体时间点，将其工作经历的描述由详细的时间、地点、职务等信息简化为概述。

当然，这替换之后的照片，也让吴副县长显得更年轻了。

这种做法多少有点欲盖弥彰的感觉，反而引发了网友更多的猜疑。

这也暴露了当前一些政府部门面对突发舆情时的经验不足和手足无措。

这里不得多说一句，江西这些年的负面新闻确实太多了，从鼠头鸭脖到提灯定损，从周公子再到李秋平，变成了一种系统性的公信力破防。

或许有关部门也要分析一下原因，为什么每一波舆情都闹得惊天动地？

写在最后

当然，以上所有的分析，都只是为了说明这类现象存在的可能性，并不是帮忙辩解什么。

咱一介屁民，还不配。

我只是觉得，这样本来并不值得拿出来讨论的事情，为什么又是铺天盖地的热搜。

我想可能是长江后浪推前浪，通过这样一层一层分化瓦解，转移注意力，来消解之前的热点，最后结局就是层层消亡。

舆论斗争也是要智慧的，互联网的记忆，最终都会被冷却的热搜给淡化。

写到这里想起一句话，

互联网并没有改变人类无知的状态，反而让人们进入了一个「新无知时代」——无数未经提炼和归纳的信息碎片，正在被不断创造出来，犹如「一条浑浊的信息河流」，大量缺乏判断力的受众浸泡其中，对偏见、虚假消息不加辨别地吸收。

我之前的文章里也有提过。

凡是能让你看到的，都是想让你看到的。

面对此起彼伏的热点事件，当喧嚣混乱过后，留下一地没有价值的鸡毛，就是我们公共生活里的常态景象。

副县长16岁就当公务员？

这件事背后真相的真相，就是没有真相——它可能被掩埋在畸形信息供给的深坑里，也可能溺死在情绪洪流之下。