浙江杭州，女子与人争执后摔倒在地，索赔31万对方却说是正当防卫

绝不能倚老卖老！浙江杭州，39岁女子去饭店用餐时，见到有空座位便顺势坐下，但不久后一位66岁大妈过来，声称该座位属于她，双方因座位问题发生争吵推搡，女子被大妈儿子推倒后受轻伤，警方调查后认定不构成刑事案件，女子不服诉至法院索赔31万元，对方却说是女子抢座位在先、自己属于正当防卫，法院会如何判决？

（案例来源：浙江省杭州市上城区人民法院）

顾峰是土生土长的杭州人，虽然经济条件宽裕，但却非常节俭，喜欢参加各项优惠活动，事发当日，顾峰听说附近有家餐馆开业酬宾，优惠力度很大，便决定带家人一起去尝尝。

14时30分，顾峰带着妻子叶花、母亲曹杏妹，一行三人来到位于杭州城站火车站附近的餐厅，由于时间尚早，三人在餐厅门口坐着休息，一直等到16时许，餐厅才开始发餐券。

16时10分，张婷来到餐厅门口排队，由于眼疾手快，首先抢到优惠券，于是张婷便兴高采烈地到座位上坐下，但早在此前，曹杏妹就已经将包放在该座位上排队。

张婷将包挪开时，叶花心情非常不爽，冷嘲热讽说了句：我婆婆年纪大不方便排队，所以在座位上放个包占座！你没看到上面有个包吗？你凭什么插队？

张婷：只听说过人排队，没听说过包排队！就算年龄大也必须排队，这是规矩，如果都像你婆婆这样用包排队，那排队还有什么意义？

双方因为座椅使用问题互不相让，争执越来越剧烈，并互相问候亲人，张婷不敌叶花渐渐败下阵来，被围观群众劝说后双方才分开。

事后张婷越强越气，起身挥臂想越过顾峰冲向叶花，但被顾峰双手推开，张婷跌坐在地后疼痛大叫，顾峰却认为她在装模做样、不予理睬，张婷拨打110后，派出所出警处理。

张婷当日就被送至医院就诊，诊断为左股骨颈骨折，次日入院治疗，采取打钢钉方式进行固定复位后，在康复科住院3个多月出院。

事发后5个月，司法鉴定所接受派出所委托，出具损伤程度鉴定分析意见书，认为张婷是摔倒导致骨折，且伤情已达到轻伤。

警方经过2个月调查，认为顾峰的行为不构成犯罪，并出具不予立案通知书，张婷3年后才将内固定钢板拆除，并再次住院15天。

张婷认为，自己因与叶花争吵被顾峰推倒，虽然警方认定顾峰不构成刑事犯罪，但顾峰构成侵权，应承担相应赔偿责任，故诉至法院索赔310402元。

顾峰辩称：

1.纠纷发生于3年前，张婷的治疗早就结束，且3年前张婷就联系过顾峰商量赔偿的事，顾峰明确告知张婷，要求通过诉讼途径解决，张婷直到现在才起诉，已超过诉讼时效。

2.从事发原因看，张婷时年39岁，却为抢占66岁老人的座位，使用不文明语言与叶花发生争吵，是张婷自身的过错导致纠纷。

从事发过程看，曹杏妹将包放在座位上去排队，张婷插队抢到餐券后，就过来商量要座位，顾峰同意让张婷暂坐，但等老人回来后必须还回来。

但曹杏妹回来后，张婷反悔拒不让座，还出言不逊并动手打人，顾峰嘴唇被打后破裂，此后张婷又拿出梳子作势攻击，顾峰怕叶花受伤才推开张婷，张婷自己没站稳被绊倒坐地。

顾峰无伤人的主观意图，张婷有错在先，顾峰是劝架行为，无过当防卫和主动攻击，即使张婷受伤也属于意外，顾峰属于正当防卫，不应承担责任，且顾峰事发后也曾看望过张婷。

3.没有证据证明，是顾峰推开张婷而造成张婷“左股骨颈骨折”，且若出现骨折，应该当场无法站立和走动，但张婷离开事发地点时能正常行走。

事发后，张婷离开顾峰视线很久，且张婷报警时间和警方处理时间都是16时25分，此时张婷还未就诊，处理单上就已填写“左股骨颈骨折”，这与常理不符。

那么，法院会如何判决？

根据鉴定意见书，张婷左股骨颈骨折、嵌插，经过医院手术对症治疗后，左下肢仍短缩畸形，构成人体损伤十级残疾。

且相关证据证实，事发后，双方曾在派出所主持下，就纠纷进行过沟通协商，虽然顾峰辩称是因听从民警的劝导，为妥善解决矛盾才参与协调，但该辩解与事实和常理不符。

公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费等；造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

本案中，张婷与顾峰妻子叶花，因餐厅等候区域座椅使用问题发生争执，双方作为具有完全民事行为能力的成年人，本应妥善沟通处理，避免纠纷扩大。

但从事发现场视频看，双方被劝开后，张婷主动起身挥臂，想越过顾峰冲向叶花，对叶花的身体利构成直接威胁，张婷的不当举动，是引发肢体冲突的直接原因。

而顾峰双手推开张婷的行为，从行为方式和力度上看，已远远超出劝架者的角色，存在明显的侵权故意，因此，双方对此事均存在过错。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院结合双方过错程度，认定顾峰应承担50%责任。

关于张婷的损失，法院认定为229734元，因张婷于诉讼前1年才治疗终结，未超过2年诉讼时效，最终法院判决，顾峰应赔偿张婷损失114867元。对此，你怎么看？