负担大学严峰教授，批董宇辉告别信“华而不实”，我却有话要说

最近，复旦的严峰教授对董宇辉那封告别信提出了批评，说他写得太过文艺，不够实在。

这事一出，网上可热闹了。我呢，得说说我的看法，我跟严教授的观点不太一样。

严教授说，董宇辉那封信的第一段他就看不下去了，里面全是些高中作文里常见的套话。比如那句“岁月不拘，时节如流”，严教授觉得，这话写到工作总结里都嫌土。

他还提到了一个写作标准，是胡适在白话文运动中提倡的“八不主义”。说实话，胡适这八条，我挺赞同的。我也一直主张用大白话来表达。我遵循的原则其实跟严峰教授讲的是一样的：说话得实实在在，有内容。

不过呢，这里就有个问题了：咱们平时说话或者写作文，能不能偶尔来几句漂亮的、有诗意的语言呢？能不能偶尔用那么一两个典故呢？我的看法是：可以的。胡适那八条，咱们也没必要抠得那么死，做到大部分就很好了。

你看严峰教授自己，在批评董宇辉的文章里，也用了两个古人的典故，一个是孔子的，一个是清朝诗人黄遵宪的。按理说，这也算违背了他的标准，但咱们没必要那么较真，对吧？

我觉得严峰教授对董宇辉的要求有点高了。董宇辉写东西、说话，跟那种只会硬憋华丽辞藻但内容空洞的文风，是不一样的。董宇辉不是只有华丽的表面，他很多时候是既“滑”又“实”。

他是会用点漂亮的语句，但他用的很多句子，都是自己真正理解过的。所以，他总能在最恰当的地方，把那些句子讲出来。哪怕有些句子本身很常见，但被他那么一讲，人们就觉得很有道理，甚至很受启发。

比如说，韩寒作词、邓紫棋演唱的《后会无期》里，有句歌词：“当一辆车消失天际，当一个人成了谜，你不知道他们为何离去，就像你不知道这竟是结局。”这句话经常被用到各种地方，算是烂大街了。

但一般人的话，可能只会简单地复制粘贴。董宇辉呢，他会把这句话用到自己的平时讲话当中，并把它当作证据来讲。比如在直播间里，有人问他：“我现在感觉做什么都是错的，跟谁关系都处理不好，我都不知道该怎么办了。”

你看看董宇辉是怎么回答的：“有一天当你发现你做什么都不对的时候，其实不是你错了，而是一份关系到头了。就像那首歌里唱的，‘当一辆车消失天际，当一个人成了谜，你不知道他为何离去，就像你不知道这竟是结局。’”

你看这句歌词是不是挺常见的？但被董宇辉在那个时候一用，它就不显得俗套了，反而特别贴切。