帮公司开银行账户却涉嫌骗取补贴550万，当事人能否无罪？

一、引言

正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。当一个人被指控刑事犯罪时，往往是无助绝望的，想要证明自己的无辜与无罪，就需要证据和事实的支撑。

庭立方入驻律师周静雯通过对本案证据的准确把握，帮助当事人维护了应有合法权益，重获自由。

罪名：诈骗罪

结果：不起诉

亮点：构成诈骗罪的非法占有目的的证据不足，检察院采纳律师意见

焦点：证明涉案犯罪嫌疑人的证据不足

二、案例回顾

基本案情

2019年至2021年期间，犯罪嫌疑人C某所在的公司相关人员涉嫌诈骗罪，其中涉案人员有C某的姐姐和哥哥，C某因此牵涉其中。

侦查机关以C某曾帮助公司开设银行账户和参与了少量的行政工作为由，对C某立案侦查，C某认为现有证据不足以证明自己具有诈骗的主观故意，其主观上也没有诈骗的故意，遂联系到庭立方入驻律师周静雯为其辩护。

办案过程

周静雯律师接受委托后，迅速为C某展开了以下工作：

1、及时多次与C某沟通案情

周静雯律师在接受委托后，第一时间向C某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，周静雯律师多次联系C某告知涉案情况、及时反馈办案进度。

2、组织团队成员讨论案件

在了解案情后，周静雯律师迅速与臻达刑辩团队成员针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。

3、与侦查、检察机关依法沟通

为最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，周静雯律师及时向侦查机关提交申请书，向检察机关提交不予起诉的法律意见书，并与侦查、检察机关就嫌疑人涉案情况进行了多次沟通。

三、办案思路

辩护人的法律意见为：

1、在案证据不能证明C某具有骗取国家财政补贴的犯罪故意，C某也没有与本案的其他犯罪嫌疑人达成的犯意联络。

2、在案证据不足以证明C某实施了骗取国家财政补贴的犯罪行为，其在公司也没有投资或占股，从事的也只是少量辅助性的工作。

3、本案证据无法推定C某主观上对诈骗事实应当明知。

四、办案结果

某检察院接受了辩护人的意见，认为C参与诈骗犯罪的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，某检察院出具不起诉决定书，决定对C某不起诉。

五、律师心得

没有证据就没有事实，而没有事实就没有公平正义。通过客观性证据审查，我们追求的不仅是正义的实现，更是对人性的尊重和错误的预防。这也提醒我们在刑事证据收集和分析中应保持高度警惕，防止冤案。

庭立方刑事法律服务平台严选全国刑事律师，律师资质经平台审核和担保！如果你还不知道在哪儿可以找到靠谱的刑事律师，可以留下【地区+案情】，为您及时伸出援手。