「更静更全能」可外接独显的零刻GTi14 Ultra 深度测试报告

篇首语

零刻迷你主机产品线划分一直清晰明了:

• GT 系列定位最高，附加功能较多(例如指纹识别，多视频输出)覆盖行业用户、高性能追求
• SE 系列定位主流用户
• EQ 系列定位入门，简单的窗口机或是播放器
• 尾缀 Pro 则为对应系列的升级/加强版
• 系列结尾 R 对应 AMD，i 则对应 Intel
• 系列数字部分则对应代数(GTR7 对应 AMD 7040系列处理器，SEi 12 则对应 Intel 12代处理器)

不过由于 Intel 前几代一直在换皮(改名提频但核心性能变化很小)，使用 Intel CPU 的 GTi 系列已经有几年未更新了。这一次随着 Intel 的酷睿 Ultra 系列发布，零刻首先发布了面向主流用户的 SEi 14，在 ID 设计、性能释放、静音、安装性、后期维护等方面全面升级：

• 全新的金属 CNC 机身，质感方面向 Mac 产品看齐
• 借鉴 Mac Studio 的风道设计，在135x135mm 的机身内让烤机温度低于80度，整机噪音控制的也非常好，是一台非常安静的主机
• 更简单的拆机和安装 RAM、M.2 SSD，对新手和小白用户更加友好
• 双 M.2 2280 SSD 插槽
• 防尘罩设计方便后期清灰和维护

▼SEi14(工程版 LOGO 较大,量产版本为小 LOGO) 与 Mac mini

虽然同样采用 Intel Ultra 处理器，GTi14 Ultra 相比 SEi14 有了很大的改变:

• 内置指纹识别(支持一键开机+解锁进入系统)
• 内置145W电源
• 内置四麦克风阵列,搭载独立 AI 降噪芯片(B1)
• 内置双扬声器
• 支持 EX 扩展坞,连接显卡、SSD、扩展 Wi-Fi 模块、外置天线
• 更极致的静音设计

▼左 GTi14 Ultra,右 SEi14(工程版 LOGO 较大,量产版本为小 LOGO)

外观与接口

GTi14 Ultra 采用了一体化机身设计，除了后面板(接口)和底盖外，顶面、正面、两个侧面都为全金属机身。

▼顶面零刻 LOGO

正面上方四颗等间距开孔为麦克风阵列，4颗麦克风加上独立的 B1 AI 拾音降噪芯片，可以支持五米内的语音识别。除了常见的 USB Type-A(3.2 10Gbps)、USB Type-C(10Gbps)、3.5mm 耳机孔以及电源指示灯外，GTi14 Ultra 还提供了 SD 读卡器(SD4.0 协议最高312M/s)， 电源键和指纹解锁也集成在一起(支持一键开机+解锁)。

2024年指纹识别在主流手机领域已经成为了标配，不过 PC 领域搭载的机型其实依旧不多，但有手机使用经验的用户都会理解指纹识别的便利性。一次按压即可实现开机+解锁，相比 Pin、密码还是方便很多。

▼GTi14 Ultra 指纹按键共提供了四种配色(我这台是夜幕星)，不过指纹识别按键其实尺寸很小，个人感觉其实没必要提供太多配色

一体化金属机身成本会更高但质感确实更佳，无侧面开孔的设计，一方面可以降低噪音，另外一方面也是配合底部进风+后部出风的风道设计。

▼GTi14 Ultra 金属一体化机身,侧面无开孔

全金属机身在设计与工艺方面的要求颇高，其表面的喷砂处理对触感、质感（特别是在反光情境下）具有显著影响。与业内素有“金属大师”之称的苹果相较而言，GTi14 Ultra 和 SEi14 的表面质感仍存在一定的差距。若以 Mac mini 作为 100 分的基准参照，零刻 GTi14 Ultra/SEi14 大致处于 90 分左右的水平，在质感方面已与 Mac 相当接近。

▼GTi14 Ultra, Mac Mini, SEi14

除了表面材质以外，金属机身的边角的处理同样是工艺水平的体现，稍微处理不好就会有反光、甚至割手感。不过 GTi14 Ultra 的边沿处理是非常不错的，无论是切圆角的位置，还是两个面的交界都处理的非常顺滑。

背面部分由于 GTi14 Ultra 采用了电源内置设计，最左侧为2孔220V 插孔，自左至右依次是雷电4(40Gbps)、3.5mm耳机孔(集成了 CLR CMOS)、HDMI(4K60Hz)、DP1.4a(4K144Hz)，为了提高空间利用率采用了2个 2.5G LAN+USB Type-A(10Gbps)接口二合一设计，右侧则为2个USB3.2 10Gbps。

加上前置面板一共提供了:

• 视频接口:DP + HDMI + 雷电4
• 6个 USB:4*Type-A + 2*Type-C+1*雷电4
• 前后双3.5mm 耳机孔
• 双2.5G LAN
• SD 读卡器(非常方便我这样的相机用户拷贝照片)

无论是作为软路由、AllinOne，连接多显示器还是需要连接各种 USB 外设，GTi14 Ultra 的接口都是足够丰富的。

厚度部分 GTi14 Ultra 相比 Macmini 稍厚一些，机身尺寸 158mm x 158mm x 55.8mm，整机体积约1.39L。

▼Mac mini vs GTi14 Ultra, GTi14 长宽比 Mac mini 小但厚度比 Mac mini 略厚

配件部分除了 HDMI 线和电源外，附送了一把螺丝刀，以及 AI 智能相册的激活码。

拆机与内部设计

使用镊子或是螺丝刀取下螺丝上的盖片，拧下底部四颗的螺丝，轻拉提手即可取下后盖。

可以看到内部同样采用了 SEi14/SER8 上的底部进风+防尘网设计，左侧新增了2个扬声器开孔，右侧则是用于连接 EX 扩展坞的 PCIe 接口。

取下金属防尘网，可以看到与其他部件接触位置也有增加泡棉，提高气密性和固定的紧密性。整机采用底部进风设计，后期维护只需要打开底盖，清理金属防尘网的即可。

GTi14 Ultra 采用内置电源设计，输出部分为19V7.63A(145W)，相比外置电源适配器更节省桌面空间，插座位置仅需2孔插头即可。

EX 扩展坞位置接口为 PCIex16(可能只使用了8x) + PCIex1，之前官方宣传是支持 8x PCIe 连接显卡，右侧单独的 1xPCIe 应该是用来连接 SSD、无线网卡。

主板部分同样延续了 SEi14/SER8 上的主副板结构，通过上下两个副板提供了更多的接口，以及更高的集成度。

▼取下固定扬声器的螺丝，即可取下扬声器，可以看到扬声器下方盖板与机身侧面盖板有多出导电泡棉，提升整体接地(抗静电/浪涌)

取下扬声器可以看到背面控制板，采用 ACME(至胜)半导体的 ACM8625S 数字音频功放芯片，支持最高 2x40W 立体声输出。

▼扬声器固定螺丝位置都采用橡胶孔垫来避免振动问题

取下电源后，可以看到看到一整块金属盖板，取下固定的螺丝和螺柱后即可取下。

▼盖板背后 SSD 位置贴附硅胶散热片

之后就可以看到内存和 SSD 了，内置了两根 M.2 2280 插槽，我手头这台是 32GB+1TB 版本。内存部分为 Crucial DDR5-5600，SSD 部分依旧来自大厂英睿达。

▼SSD 主控为 PHISON(群联电子) PS5021,镁光单颗 1TB 颗粒

无线网卡部分来自 Intel 原厂的 BE200，是23年Q3发布的新 Wi-Fi 7 系列，支持 2x2 320Mhz 4K QAM 同时集成蓝牙5.4，最高无线速率5.8Gbps。

烤机、噪音、扬声器与麦克风阵列、NPU 与 AI

烤机与噪音

之前评测的 SEi14/SER8 的静音水平非常不错，在 Windows 迷你主机阵营其实已经算是翘楚，GTi14 Ultra 噪音表现又有了一定的提升。

▼测试环境温度29.8度,环境噪音38.1分贝

之前测试 SEi14 和 SER8 时的环境温度约22度，在更高的环境温度(高7.8度)下，GTi14 Ultra 的机位噪音仅43.5分贝，人位噪音更是仅有38.2分贝(几乎和晚间环境噪音一致)，只能说是比「静」更「静」。

▼单烤 FPU 30min 机位噪音

▼单烤 FPU 30min 人位噪音

Ultra9 185H 在接近30度室温下，BIOS 内默认 54W TDP，单烤30min 核心温度稳定在74度，封装温度温度在77度。在良好的底部进风+后吹风的风道设计下，烤机30分钟两根内存温度分别为47.5度和46.5度，SSD 部分温度为50度，核心部件的温度都控制的比较低。

扬声器与麦克风阵列

前面拆机其实可以看到 GTi14 Ultra 内置双扬声器的尺寸不算太小，功放芯片的规格也还不错，音质上相比 Mac mini 那个只能 duang 一声的喇叭还是好上不少。不过实际体验来看，GTi14 Ultra 内置的扬声器更多还是解决有没有的问题，搭配四麦克风阵列，日常用来视频会议还是足够用的。

但毕竟双扬声器都在机身底部(出声会经过散热开孔和桌面反射)，空间排列也是前后而并非在机身最左和最右边，实际音感偏闷也缺少足够的空间感，音质上相比独立的2.1、2.0桌面音箱还是有些差距的。

麦克风部分这次零刻采用了独立的 B1 拾音芯片，在开机桌面风扇和空调的环境下，可以看到录音软件中基本没有明显的底噪，对于有远程\音频会议的用户，直接使用机器内置的麦克风阵列就足够了，这一点相比普通迷你主机无降噪能力的麦克风同样是一个从无(基本不可用)到有(可用)的跨越。

NPU 与 AI

Intel 酷睿 Ultra 的一个主要新特性就是集成 NPU 与 AI 能力，NPU 部分其实除了加速视频编码以外，对于办公用户最常用的应该就是背景虚化功能。比如很常用的 Xsplit Vcam 就可以通过调用 NPU(OpenVINO)，实现背景虚化的硬件加速，可以显著减低视频会议时 CPU 的负载。

此外 Intel 还和一些合作伙伴合作，推出了比如 AIGC 助手之类的应用，针对 Intel CPU 和 GPU 部署聊天机器人、图片生成工具等。不过这部分个人还是喜欢部署通用的应用，后续我会单独开一篇文章，分享如何简单方便的部署本地大模型，敬请期待~

性能测试

GTi14 Ultra 提供了 U7 155H 和 U9 185H 两个配置，存储部分均为 32G(16Gx2)+1TB，配色部分则分为冰霜银和深空灰。我手上这台是顶配的 U9 185H，内存部分为英睿达 DDR5 5600(16GBx2)，SSD 为镁光面向 OEM 的 PCIe Gen4 SSD P3Plus，无线网卡为 Intel BE200、有线网卡为 Intel i226-V 2.5Gx2。

关于酷睿 Ultra 系列，前面零刻 SEi14 的文章内已经介绍过了，对于 H 标压处理器来说其实主要是两类规格:

• U9 185H/U7 155H/165H: CPU 6P8E2LPE 18M LLC + 8Core Xe GPU
• U5 125H/135H: CPU 4P8E2LPE 18M LLC + 7Core Xe GPU

U9 185H 属于发布和量产较晚的型号，相比U5 125H 除了基础频率和睿频更高外，还多了2个 P 核心和 1个 GPU X-cores，属于 Core Ultra 系列中体质最好的顶配型号。

▼代号 Meteor Lake 的 Core Ultra 1代处理器

基准性能测试

虽然酷睿 Ultra 系列的单核 IPC 并没有什么提升，但顶配 Ultra 9 的高频又是还是十分明显的，CPU-Z 单核心跑分829.4、多核心得分7275.9，单核心部分已经接近桌面12900K 的表现。

对比方面选择了零刻自家的小兄弟 SEi14(U5 125H)，可以看到 GTi14 Ultra 采用的 U9 185H 单核心凭借更高的频率领先 U5 125H 13.4%，在官方默认 54W TDP 下多核心也领先 U5 125H 15.3%。

更接近实际应用的 CineBench R23 当中，GTi14 Ultra 相比 SEi14 单核和多核，也依旧分别领先18.6%和13.4%。

由于目前酷睿 Ultra 在 Cinebench 2024 当中只能进行 CPU 测试，暂时无法比较 GPU 部分的差距，单多核部分 GTi14 Ultra 同样领先 SEi14 10.2%和16.5%。

3DMark CPU 测试当中，Ultra9 185H P 核心数的优势也很明显，除了跑分比较奇怪的 4T 以外，其他线程数上都领先 Ultra5 125H。

AIDA64 内存读写部分，虽然 GTi14 Ultra 和 SEi14 同样采用英睿达 DDR5-5600，时序部分也同样为46-45-45-90 CR2，实测内存读写复制速度都是采用 U9 185H 的 GTi14 Ultra 更快一些。

▼不过 U9 185H 实测内存延迟相比 U5 125H 稍高(0.8ns,可能是测试误差)

GPU 部分 GTi14 Ultra 的 Intel Ultra9 185H 拥有满血的8个 Xe 核心，相比仅有7个 Xe 核心的 Ultra5 125H 核心数量领先，3DMark Time Spy 图形分领先9.7%。

▼3DMark Time Spy Extreme 中 Ultra9 185H 领先幅度与 Time Spy 场景下类似

3DMark Fires Strike 中，可能由于驱动开销等原因，Ultra 9 185H 图形分相比 Ultra5 125H 差距缩小到了4.8%。

在 3DMark 新的跨平台测试项目 Steel Nomad 和 Steel Nomad Light 中，Intel 酷睿 Ultra9 185H 得分分别为725和3130。这部分由于测试项目很新，可以用来对比的平台和数据不多，这里就先呈现分数待未来完善。

综合性能部分鲁大师总分124W，其实 CPU 已经能满足大部分用户需求，重度游戏用户可以期待后续的 XE 扩展坞以及与之搭配的性价比更高的 GT 系列新品。

SSD 部分 GTi14 Ultra 标配为英睿达 P3 Plus 1TB，作为中端主力待机温度一向比较优秀(40度)，实测顺序读取速度5178.46MB/s、顺序写入速度4707.45MB/s，随机读取速度906.47MB/s、随机写入速度620.16MB/s。

SD 读卡器部分，由于我手头使用的是金士顿 Canvas Go V30 卡，可能没法跑满读卡器的上限速率，50%使用率下在 GTi14 Ultra 上实测读取速率148.17MB/s、写入速率124.44MB/s。

游戏性能部分 FF XV 1080P 标准画质跑分3365，古墓丽影暗影 1080P 最低画质帧率45帧，游戏性能方面其实已经很接近 AMD R7-7840HS，属于工作之余可以用来玩玩入门 3A 的水平。

生产力工具

生产力工具方面使用 Procyon 的 Office 生产力测试程式，搭配微软 Office 365 4件套(Word、Excel、Powerpoint、Outlook)，以更贴近实际用户使用的方式测试办公性能。实测 GTi14 Ultra Procyon Office 总得分6194，其中 Word 部分得分7913、Excel 得分5088、Powerpoint 得分6643、Outlook 得分4890。

生产力软件 Blender 搭配酷睿 Ultra9 可以使用纯 CPU 和 GPU 模式，纯 CPU 模式下 GTi14 Ultra 在 Monster、Junkshop、Classroom 三个场景下，分别领先 SEi14 20.1%、25.4%和17.4%，领先幅度还是比较大的。

CPU 和 GPU 部分可以看到同样场景下，GTi14 Ultra 的 GPU 相比 CPU 都有不小的领先幅度，尤其是 Monster 和 Classroom 场景下领先幅度都在100%左右(90.4%和103.8%)。这应该也是 Intel 后续芯片不断提升 GPU 规格的原因，在更合适的场景利用 GPU、NPU 来获得更佳的性能。

视频编辑部分依旧使用 Procyon 的视频编辑套件，搭配 Adobe Pr 进行视频编辑测试，在未开启 GPU 加速的条件下实测得分3449。其中 H.264 视频导出分别用时559.8秒和111.1秒，H265 4K 视频导出用时分别为2964.5秒和230秒。

Indigo Bench 以 Bedroom 和 SuperCar 两个场景，测试 CPU 和 GPU 在 Indigo 引擎下的渲染性能，实测 CPU 渲染速度分别为1.657M samples/s 和 4.609M samples/s，而 GPU 渲染速度则为 2.045M samples/s 和 6.168M samples/s。

▼Corona10 依旧采用 CPU 进行渲染，实测 Ultra9 185H 渲染速率为 4,962,467 rays/s

结语

作为零刻目前的旗舰机型，GTi14 Ultra 属于各项配置拉满的机器:

• 一体化金属机身
• 底部进风+防尘网+超静音设计
• 指纹识别
• 丰富全面的接口和扩展性(3视频接口、6USB Type-A、2USB Type-C、1雷电、支持 EX 显卡扩展坞)
• 顶级无线网卡(BE200)和双2.5G网卡(intel i226-V)
• 内置音箱、内置 SD 读卡器、内置电源
• 4麦克风阵列+独立拾音降噪芯片
• EX 显卡坞提供了 PCIe4 Gen4x8 带宽更高，相比常见的 Oculink 上限更高(性能损失更低)

从外观、性能和扩展性，隐隐有种 Windows 版 Mac Studio 的感觉，金属机身的质感在一众迷你主机中已经是 Tier 1 的级别(Mac 的设计依旧是 Tier 0 的存在)。静音表现方面相比自家的 SEi14 和 SER8 又更近了一步，是一台放在桌面几乎无感(噪声)的机器。丰富的接口、SD 读卡器、双无线网卡、指纹识别、内置音箱、麦克风阵列+独立拾音降噪芯片、外接显卡扩展坞，无论是多屏、摄影、AllinOne 用户的需求都完整覆盖，属于全能型迷你主机。在如今火爆但又混乱的迷你主机市场，提供了一个简单卷配置卷价格之外的选择——更精致更全面更全能的机器。如果你对价格不是特别敏感，喜欢高颜值、Intel 平台的全能安静的机器，那么零刻 GTi14 Ultra 会是非常不错的选择。

不过 GTi14 Ultra 也有比较明显的缺点：

• SSD 安装/替换需要拆卸防尘网、扬声器单元、内置电源，拆装时有一个螺柱需要钳子或是套筒才能，在拆机/更换配件便利性方面表现相对不足(自家的 SEi14/SER8 更换和后期维护性表现就非常优秀)，对准系统版本用户不太友好。建议下一代机型继续优化结构设计，降低安装 SSD 组件的复杂度。
• 内置电源待机时机身会有一定的温热感，建议后续优化待机时的组件功率控制
• 酷睿 Ultra 内置 GPU 性能很强，使用 EX 显卡坞外接显卡时性价比不高(零刻下月的新机型完美解决了这个问题)

好了，本篇文章到此结束，深度评测的文章长度来到了4000+，希望大家可以通过这篇文章全面的了解零刻 SEi14.最后感谢大家的观看，也希望大家点赞、收藏并在评论区留言，我是 KC，我们下篇文章再见~