人大女博士实名举报导师性骚扰，师风师德是否能涵盖这种行为？

中国人民大学文学院女博士王迪，实名举报导师、文学院原党委书记兼副院长、博导王贵元教授。王迪称，她的导师于2022年5月21日对其进行性骚扰且强制猥亵，并要求与她发生性关系。

因其拒绝，导师于此后两年多时间里对其打击报复，让该女学生干无报酬的杂活，威胁她不能毕业。女生忍无可忍，退无可退，要求依法依规惩治王贵元，并更换指导教师。

看了这则消息，第一个感觉，这已经不是什么师风师德问题能盖得住的问题了，这属于刑法问题！

女博士的表述是清晰的准确的，依法依规。王贵元的事，如果调查属实，如果他已经触犯了刑法，该抓的，抓！

骚扰、猥亵，被拒绝之后打击报复，这种对弱女子的长期摧残，如果还不构成犯法，这股风能消停才怪。

果然，人民大学刚刚发了声明，成立工作组，连夜开展调查核实。声明说：“我校严格坚持师德师风第一标准，对师德失范行为‘零容忍’，坚决发现一起，查处一起，依规依纪依法、从严从快处理，决不姑息”。

果然，人大的声明聚焦师风师德，虽然也说了依法，但是学校不是执法机构，调查之后，如果情况属实，谁来报警？校方吗？

况且人大也说了，“从严从快”，我觉得“从快”是有可能的，但是我严重担心“从严”是一个什么尺度？！

我严重担心这样一种情况：安抚女学生的心理，赶紧更换导师，先停掉王贵元的课，然后以快刀斩乱麻的手段，让此事戛然而止！

我严重担心这样一种情况：是学校方面调查一番，情况属实，党内给个处分，博导的名字消失，然后这种人渣工资照拿，论文照样发表，著作照样出版，各种学术会议照样出席，讲学费照样拿到手软，除了不再带女学生，一切照旧，那样这种禽兽行为岂不是全无成本？

可以骂我小人之心，这件事我就是有“小人之心”：站在弱者的角度，这种“小人之心”是我的光荣。

在职场中，男领导欺负女下属，早已不是新闻。我和同学、好友都曾长期驻外，大家在说起男男女女的事时，得出三条约定：第一，开门办公；第二，禁止任何女性进入自己宿舍，当然，探亲的老婆除外；第三，除了工作，和女同事尽量少有其他聊天内容。

看起来有些刻板，但我们不是别里科夫，心地无私的人，就是大庭广众之下和女下属来个大大的拥抱，又有什么不可？

但在大学里，上面三条实在太难做到。人类历史上从来没有今天这样龌龊的师生关系。

师生恋自古有之，鲁迅和许广平，沈从文和张兆和，这都不新鲜。今天的龌龊，是师生关系变成了买卖关系，什么传道授业解惑，什么千古爱情，什么师道尊严，统统没有。

导师和研究生的关系，这是人类最圣洁最崇高的存在，仅次于父子关系母女关系，中国古代讲究天地君亲师，这种遗风一直延续到现代学术领域，你看民国以降的大师们，各家各派，除了学术传承，没有夹杂其他乱七八糟的东西。

今天的学术为啥完犊子，就是学术之中，掺杂了太多见不得人的东西，于是高校也好，科研单位也好，经常可以见到在织布机上忙碌的骗子。

王迪博士是勇敢的，她最终选择了公开曝光，要一个说法。

正常的社会，一定会支持弱势一方；扭曲阴暗的心理，才会把脏水泼向女学生。

比如下面这个说，既然是实名举报，干嘛要戴口罩录视频？为啥不第一时间拿起法律武器维护自己的权益，为什么当时不是第一时间报告领导，或者报警处理，为什么要在网上口诛笔伐？

这位很正式地提醒大家，以官方为准，不信谣，不传谣，不造谣，做一个遵纪守法的好公民。

这就是混蛋逻辑，貌似客观理智，其实他肯定没有看女博士出示的证据，也没有分析事实，他脑袋里只有那几个名词，翻腾几句片汤话。他第一没有是非，第二没有立场。

一个社会，如果连女孩子都保护不了，说明这个社会没有爷们，充斥了欺负弱者的窝囊废。这种窝囊废的特点就是上面那样，你给他看证据，他说“不信谣不传谣，做一个遵纪守法的好公民”。

我看现在需要调查的是，王贵元教授的行为，是属于师风师德问题，还是违法问题？

如果超过了师风师德的限度，法律应该介入，该抓的抓，该判的判，只有这样，这股歪风才能刹住。