夏季热身10连败，中国男篮在干什么？

中国男篮输给火箭队将近40分以后，结束了这个夏天11场热身，除了第一场对澳门黑熊赢了球，后面10场全败。

这些热身赛有实战氛围、正规时长的比赛差不多有7场，对手实力远超我们的有5场，其中包括两战澳大利亚世界杯队伍，加州夏季联赛三场。在拉斯维加斯进行的4场比赛，时长三节半，而且闭门进行。

因为一些关键位置的老将如赵继伟、周琦、胡金秋都没有前往，一些优秀的年轻球员又被挡在门外，今年中国男篮夏季热身显得有些四不像。

我总体感觉，中国男篮为今年夏天准备的热身比赛缺乏目的性，没有方向性，这正反映了2023年世界杯失利以后，中国男篮缺乏一个相对长远的规划。通俗的说就是：输了世界杯，接下来几年我们不知道要干什么。

水平低不算可怕，世界杯输得不明不白，接下来三年不清不楚，这才是最可怕的。

国内训练赛

中国-澳门黑熊 99-64

中国-澳门黑熊 78-83

世界杯热身赛

中国-澳大利亚 87-107

中国-澳大利亚 58-97

2024加州夏季联赛

中国-国王一队 50-101

中国-黄蜂 68-93

中国-马刺 67-89

2K24夏联内部训练赛

中国-开拓者 42-61

中国-掘金 71-84

中国-骑士 68-71

中国-火箭 55-94

炎热的夏季，中国男篮继续深入冰寒的严冬。在没有比赛的日子，我们有时间回顾从信兰成到李元伟再到姚明的中国篮球这20多年。

11年前中国男篮兵败马尼拉后，我曾写过一篇《信兰成和李元伟》，试图通过更客观的角度对比篮协两位掌门人（文末有原文链接）。现在加入了姚明，更显示了客观评价的重要性。

信兰成所处的时代正由计划经济向市场化转变，他有点守旧，但了解中国体育的规律，所以狠抓国家队三级梯队，现在CBA的主力球员大多数是他那个时代抓国家队青训培养出来的。

大信不喜欢CBA，但是他也没有去阻止CBA的市场化发展，只是不关心而已。他跟我说过，CBA这种比赛培养不出国家最需要的人，所以全部身心都在国家队层面。他也得到了他想要的成绩，这种做法是中国前几十年抓体育的办法，效果比较好。

李主任是CBA市场化改革的大力推动者，现在的CBA格局基本上是在他任上建立起来的。他主张CBA联赛良性发展到一定时期，就能自然产生大量的篮球人才，国家队可选的人才特别多。很可惜，经济发展、联赛的发展并没有按照他的想法往前走，很多后来发生的事之前无法预料。

当然，无论是信兰成还是李元伟，他们都吃到了三大中锋一定的红利。而这三大中锋，都是中国体育旧的模式下的产物。

姚明上任，他的出发点不错，主要还是根据NBA模式，将CBA的市场化改革规范化，比如建立NBA模式的工资制度，限薪，以防止资本的恶意竞争。他也尝试对外援进行一定的限制，给国内球员尤其是外线球员更多的机会。

但所有改革者都受时代的局限，尤其是篮球以外的东西，无论是信兰成、李元伟还是姚明，都无法左右。

信兰成和李元伟都身处中国改革开放最好的十几年，无论是内部压力还是外部环境都处于向上的势头，所以无论他们俩选择哪一种，都会有一定的成效，比如信兰成的国家队成绩，李远伟的CBA改革。

但姚明不同，他上任的时候，正是我们国家外部环境和国际形势陷入巨大震荡的时期，再加上疫情的发生，整个中国篮球完全不能自主，就像滔滔江水中的一叶扁舟，被激流裹挟而下。

姚明遇到三大难题：第一，貔貅事件让NBA在中国遭遇发展瓶颈，整个篮球环境（也就是球迷对篮球的热情）大幅退化；第二，民营资本在CBA急剧萎缩，国有资本凸显强势，但随后国资又受到巨大的限制；第三，三年疫情。

很不幸的是，从姚明时代开始，CBA由低成本时代向高成本时代过渡，过去一两千万运营一支球队的方式难以为继，后来三四千万也不行了，投入比较大的球队由8000万向1亿甚至2亿迈进。如今，运营一支球队没有1亿的投入，很难想象能打好季后赛。

由于外援在过去CBA球员工资的投入中占50%，姚明就对外援上场人数、工资和国内球员顶薪做了腰斩式处理。这在一定程度上造成了中国优秀后备球员的外流，但在国外又没有达到足够的水平去进一步提高自己。

所以，CBA现在面临几大困境，分别是：球员水平太低，外援水平也低，老板没钱。

姚明是一个有理想，有经验，有国际视野的球员，他如果在李元伟时代就已经当掌门人，可能改革会更顺利。但现在看来，在不同的时代，效果可能刚好相反。

我以为，当下的中国篮球主要矛盾，是先整国家队，还是先整CBA，就像我们问，先有鸡还是先有蛋。

这两个本来不应该成为对立的矛盾，但往往会因为效果不同，被不同的人利用。

姚明和李元伟都更重视CBA联赛的改革，而信兰成更注重国家队。从国家队比赛效果来看，当然信兰成是最好的，但他二次上任以后，也遭遇了兵败马尼拉，后来在联赛与国家队的巨大矛盾中黯然而退。

做任何事情都要从实际出发，从现有的环境出发。中国篮球因为各种社会原因，体制原因，文化原因，不可能像美国和欧洲那样，通过大力提升联赛的水平来为国家队输送人才，要等到那一天，中国国家队可能连印度就打不过了。

其实，女篮就是一个很好的例子，反映中国篮球的现状。WCBA的运营不好，仅有的竞争来自于头部两支投入巨大资本的球队。但是中国篮协从信兰成、李元伟再到姚明，都没有放弃女篮，反而重点经营国家队，所以让她们再一次登上了世界亚军的领奖台。通过这种火车头式的作用，再慢慢带领民间女子篮球运动的发展。

所以我称之为火车头效应。把国家队比作火车头，CBA联赛、学生联赛、民间热情就是拖挂的几十节车厢。火车头趴窝了，车厢不会自己走。

这和NBA、欧洲不一样。美国男篮打不好世界大赛，不会影响NBA职业联赛，照样签下一年70亿美元的转播大单；我们的国家队两次兵败世界杯，两次进不去奥运会，整个中国篮坛变得死气沉沉，日子越过越差。

所以我认为，中国篮球现在应该双管齐下，左手改革CBA，右手培养国家队，但重点应该在国家队。把惯用手用在国家队身上，集中资金、人才、管理资源，迅速提升国家队的水平，为他们创造一切条件，尽快回到国际舞台的中央，最终重新发挥国家队的火车头式作用，而不是连续不进奥运会。只要国家队成绩好了，民间对篮球的热情、对CBA的热情都会恢复。

很可惜，从这次国家队夏季热身中，看不到这样的迹象。

比如，我们到底怎样看待2027年世界杯？如果觉得尽全力也回不去奥运会，要不要把目标圈定在2031年世界杯？如果以2031年为目标，从现在起就得全力为19到21岁年龄段的年轻球员提供机会，因为7年后他们正好处在26到28岁的成熟期。那么，2005到2007年以后出生的球员是培养的重点。

再比如，我们有没有机会和欧洲球队交手？成年队不和我们玩，青年队行不行？友好交流看不上，花钱行不行？

不要以为7年时间很长，每年夏天都是强化提升的机会。

现在看来，第一个夏天差不多浪费了。