9人住2间房被拒后续：游客发声，不缺钱，两家是老板，店家撒谎

新疆阿勒泰的这起民宿事件闹得沸沸扬扬。

9名游客预订了2个标准间，却在午夜12点抵达时遭遇民宿老板的额外要求——增加房间数量才能入住。

即便警察到场，也未能化解双方的分歧。

游客坚称，如何分配住宿是他们的自由。

不满之余，将事件经过录制成视频，上传至网络。

然而，民宿老板的回应出乎众人意料，面对网络上的舆论压力。

老板并未示弱，反而坚称自己的做法合理，强调民宿有明确的人数限制政策；

以确保其他客人的住宿体验与安全。

深夜民宿入住风波：9人2房引争议

7月16日夜深人静之时，一群游客历经长途跋涉。

终于抵达预订的民宿，渴望得到片刻安宁。

然而，迎接他们的并非温馨的床铺。

而是一场突如其来的争端，当民宿老板见到9人团队时，他坚持要求游客加订房间。

以符合住宿规定，这一要求在深夜时分显得格外突兀，迅速点燃了双方的争执。

游客们认为。

如何分配住宿是他们的自由，老板的要求显得过于严苛，特别是在深夜寻找替代住所几乎不可能的情况下。

他们坚持按原计划入住，疲惫与焦虑交织。

情绪愈发激动。

但民宿老板强调，遵守平台入住人数限制是必须的。

超员入住可能影响其他客人，并可能违反规定。

老板给出了两个选项：加订房间或退款离开。

对游客而言，这无异于雪上加霜。

双方争执升级，最终，游客选择报警。

警方到场后，决定让民宿老板退款，但未解决住宿问题。

游客将整个事件录制并发布到社交媒体，迅速引发广泛关注与争议。

舆论反应两极分化，一方同情游客。

认为老板应展现更多灵活性与同情心，尤其是在深夜。

另一方则支持老板，认为他遵守规定。

维护了自己与其他客人的权益，指出游客超员入住可能带来安全隐患与管理难题。

民宿老板发声

网上热议的民宿超员入住事件，民宿老板决定亲自出面澄清。

她在网上发文表示。

自己并非来道歉的，而是要解释清楚。

老板在文中写道：我是那个被误解的正主，但我来这里不是认错的。

超员拒绝入住，这是我们商家依据平台规定行使的唯一权利。

9人团队，只定了2个标准间。

5个大人4个小孩，其中有的孩子个头比我还要高（老板自称身高1.53米，但游客称他们带的孩子中有两个只有3岁）。

她接着说：我为你们保留房间直到深夜12点，最后没有扣一分钱。

全额退款，这有何不妥？

难道我是担心他们多用了热水？

热水的价值能抵得上1200元吗？

我更在乎的是保障其他客人的住宿体验。

老板解释，拒绝不是因为怕人多。

而是房间面积有限，人多嘈杂可能会影响到隔壁客人，损害其他人的入住感受。

老板提到了关键点：游客团队的沟通方式和态度。

她表示，如果当时游客能平和沟通。

态度温和，或许她会心软，破例允许他们入住。

然而，游客团队不愿遵守规则。

态度强硬，她没有理由为他们开特例。

老板最后的表态可能激起了公众的反感。

她说，游客之所以选择9人挤两间房。

是因为这两年民宿生意难做，大家都在努力挣钱。

但她没有车贷、房贷，未婚未育。

生活无忧，不在乎这点收入，只想专心提升民宿品质。

游客再发声：揭露真相

网络上，舆论大多偏向民宿老板。

但这引发了游客的不满，他们发布长文，对老板的言论进行了回击。

首先，游客指出，民宿曾派遣司机接应他们；

司机明确表示9人可以入住两间房，前提是先用餐。

考虑到两家人确实饥饿疲惫，他们接受了建议。

然而，抵达民宿后，老板却拒绝了他们的入住请求，导致双方陷入僵局。

其次，游客澄清。

他们并非资金短缺，而是从广东自驾至阿勒泰，整个旅程花费超过一万，还表明他们是事业有成的商人，有足够的财力。

预订500元一晚的民宿，证明他们愿意花钱，但希望物有所值。

再者，游客强调，4名小孩中，仅有一位较高，其余三位个头较小。

他们并非老板所言的四个小孩比大人高。

此外，游客承诺。

作为文明人，深夜时分，他们只求安静休息，不会过度消耗水电资源。

游客在回应中还揭露了老板的几处不实之处：一是关于小孩身高的描述；

二是老板声称态度温和就能入住，但游客表示，老板态度坚决，从未流露出妥协之意；

三是老板宣称民宿满房，但事实上，在争执中，老板曾提出更换大房的方案，说明当时并未住满。

游客认为，民宿老板试图操纵舆论。

事件真相远非老板所描绘。