河北
被百度“特别问候”的红衣少年，可能并不是你想的那样。
首先我们必须为一个少年敢于质疑，并提出自己观点的态度和精神喊好。
独立之精神和思考能力必须应该成为我们这个时代，尤其是少年的必有装备。否则，社会就会缺少活力和创新精神，这种缺失对我们整个民族的长远发展是不利的。
所谓少年强则国强，其实这句话更多体现的是少年的“破”与“立”，是独立思考能力和自由人格，是不受传统束缚的创新精神，是能够进行独立判断和选择的能力。
而正是由于这种独立性，才成为推动中国社会变革和国家进步的最重要力量。
在网络时代，其实很希望这种“独立”少年能够出现的多些，而不是只关注书本拼命学习，向世界大吼“不遭人妒是庸才”的所谓励志少年。
在学习之外，能用自己的眼睛观察社会，并独立做出分析判断的少年理应被赞。
所以，红衣少年能够关注无人驾驶出租车带来的社会性问题，并且发出自己的质问，这是非常棒的事。他可能会因此改变这个年龄段的社会稀缺现象。
虽然，他提出来的问题都是大家不断再网上质疑的，但是，因为从一个少年的嘴里发出来，所以更显得珍贵，所以也就更能引起广泛关注。
但是，在视频发出来后公司如何回应的内容才是这件事的关键部分。
因为只是少年的独家言论，而百度并没有公开显示这方面的信息，所以其到底说了啥，红衣少年也没有给出完整的信息，所以其实无从知道具体内容。
但是，我们可以分析一二。
首先，百度能够就此事于后台回复少年，我觉得姿态本身并没有问题，他们其实是可以置之不理的。
一个少年给百度带不来更多的压力。
而其之所以愿意回复，应该是基于以上更多的人文性，来平等对待一个具有完整独立性的人。
有人可能会说，不要高估了百度。
但是，凭什么不高估就要低估呢，这世界，非黑即白的事其实非常少，而更多的是灰色，所以，为什么就不能这样问一下：百度为什么要回复少年呢？他们其实原本没这个必要啊。
所以，我们还是应该从善而为去想这个事，也值得要从善意上做解读，因为作为一个巨无霸的企业，真的会在乎你一个少年吗？
虽然关于回复的具体内容并不知道，但是这个回复可能会从一个讨论角度，来说明无人驾驶技术的必要性，以及其他问题。
有可能，回复中也会说少年的部分认知并不可靠。
于是，红衣少年在理解上出现了偏差，以至于在第二段视频里出现了被“特别问候”这样的词。
这一段明显带着情绪化的视频，很显然，有被特意加工的迹象。
到底什么是“特别问候”？因为百度回复了就是“特别问候”吗？这理由显然非常牵强，但是为什么要用呢？因为噱头足。
说实话，很怀疑这个词可能并不是这个少年能想出来的。
“特别问候”从本意上来说，可能会被视为压制或报复，而这样的理解目前来看，也几乎被大众普遍接受了。
这对于百度公司来说，是不是会觉得委屈呢？
这个时候，其实已经没有人去关注了。
百度作为中国数一数二的大厂，完全不会没有这一点胸襟，就算其基于自身资源或影响力，应该也不会针对一个孩子。
这应该是一个基本问题。
所以，这个回复是不是具有“特别问候”属性的威胁性呢？
这非常值得怀疑。
一个大厂，明明知道这个回复的往来过程是会公开的，还以“特别问候”的口吻来对待一个孩子，难道百度疯了？
所以，红衣少年的这个视频或许并不简单。
我其实很愿意看到一个能独立思考，但是又对世界充满善意的少年人，而不是一口以“处理不了问题，便处理提出问题的人”来做视频的少年人。
这样的少年，其实已经在走偏了。
至于少年后面的话，很明显是台词，就没必要再说了。
对于萝卜快跑这样的新技术新现象，一旦投放市场就会被争议是正常的，这非常正常，这样的心理预期李彦宏应该有。因而，他会有一百种应对预案，这是一个大厂必备的素养。
所以，就百度去单单“特别问候”一个小孩这事，如果不是被做恶意解读，就是在做恶意解读了。
这其实是不应该发生的。
以上只针对“特别问候”这事做出分析，并不针对谁，也不涉及无人驾驶汽车的相关问题，那些争议问题需要时间解决，但无论怎么解决，必须承认一切结果都是必然，也是合理的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
