山东
反兴奋剂审查委员会15日发布了对世界泳联反兴奋剂工作程序的审查报告，其中涉及23名中国游泳运动员在2021年的食品污染事件，报告详细解释了世界泳联在此事件中的反兴奋剂工作流程，并得出了毫无问题的结论。
世界泳联在5月3日成立反兴奋剂审查委员会（以下简称委员会），由5名成员组成，包括两位知名游泳运动员、一位教练和两位反兴奋剂专家。委员会在报告中称，此次审查不仅涉及中国游泳运动员的食品污染事件，还包括世界泳联管辖范围内所有兴奋剂案件所采用的程序是否合规，审查目的是为世界泳联提供建议，使其未来的反兴奋剂规程更加完善，确保其反兴奋剂工作的流程和管理处于行业领先水平。
委员会在采访了20多位相关人士、审查了数百页文件后，得出结论：“世界泳联在对此次事件的审查中不存在违规、处置不当或隐瞒；在《世界反兴奋剂条例》的基础上，世界泳联既遵守2021年时该组织的操作流程，又符合其他单项体育联合会惯用的操作程序。”
报告中详细解释了世界泳联在中国游泳运动员食品污染事件中的反兴奋剂工作流程，在2021年4月初，中国反兴奋剂中心通知世界反兴奋剂机构（WADA）和国际泳联（FINA）（后更名为世界泳联），称他们收到了来自23名中国游泳运动员共28个样本的阳性测试结果，这些样本是在2020年12月31日至2021年1月3日举行的全国游泳锦标赛期间采集的。中国反兴奋剂中心告知WADA和FINA，他们已经就此事展开调查，并承诺会随时向两者通报调查结果。
2021年5月中旬，FINA致函中国反兴奋剂中心询问案件进展，并抄送WADA。中国反兴奋剂中心回复仍在调查此事，并承诺一旦有决定会通知FINA和WADA。2021年6月，中国反兴奋剂中心向WADA和FINA发送了最终决定，认为阳性测试是由于运动员酒店餐厅提供的食物污染导致的。几天内，FINA要求中国反兴奋剂中心提供完整的案件文件，后者遵照要求提供了文件。
两周后，FINA内部法律顾问完成了对文件的审查。经内部讨论后，FINA又聘请了相关专家审查文件。专家对阳性测试来源于食品污染无异议。
随着上诉的最后期限临近，为获得更多时间来审查文件并与WADA讨论此案，FINA还向国际体育仲裁法庭提交了一份保护性上诉声明，以保留上诉权利。在听取了专家意见并咨询WADA后，FINA确认没有必要上诉。
委员会表示，在整个事件中世界泳联的操作流程都没有问题，而且世界泳联在整个审查中都表现出了公开透明和合作的态度。
委员会这一调查结果的公布也再次证明了此前一些国外媒体对中国游泳的报道失实。今年4月曾有外媒报道称，中国有多名游泳运动员在2021年被查出兴奋剂阳性却没有受到处罚。对此，WADA也曾做出解释，表示中国反兴奋剂中心在事件发生后及时通报了该结果，并根据调查做出污染造成阳性的结论，WADA经详尽审查后认可这一结论，因此这些国外媒体的报道具有“误导性和潜在诽谤性”。
瑞士独立检察官埃里克·科迪尔近日提交的报告也显示，WADA在对中国游泳选手食品污染致阳性事件中的处理“无偏颇”，当时没有对中国反兴奋剂中心决定提起上诉“毫无疑问是合理的”。
委员会还发现，从2022年1月1日起，世界泳联将更多反兴奋剂工作委托给国际检测机构（ITA），扩展了与ITA的合作伙伴关系。ITA是一个独立的国际组织，委员会对这一举措表示赞赏，并指出，这样做可以避免利益冲突并让反兴奋剂工作更加专业。
为了完善世界泳联的反兴奋剂工作，委员会还提出10点建议，包括为各国（地区）反兴奋剂机构施行（或不施行）临时禁赛决定设立时间限制；确保在世界泳联比赛前解决所有待定的反兴奋剂案件；公开所有相关的反兴奋剂决定，即使是没有违反兴奋剂规则的运动员的信息也要公开等。
来源 | 新华社
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
