安徽
越来越多的人喜欢骑行，与此同时，不文明骑行带来的矛盾纠纷也时有发生。
近日，上海一中院审理了一起滨江道骑行中发生的碰撞事故。
男孩撞坏十几万元自行车被索赔近3万
事故发生在去年5月份，小于在父亲的陪同下，在上海浦东滨江骑行道骑共享单车，与对向行驶的隋先生交汇时，两人避让不及车头相撞，造成隋先生受伤、高价自行车受损。据悉，这辆自行车价值十几万元，车主索赔近3万元。
如此高额的赔偿金让小于一家难以接受。“隋先生骑行车速很快，我儿子也被吓到了。因为车灯一闪一闪的，他当即就停车了，但对方没有避让，一下子撞过来了，我们确实有可能越线了，但本身路很窄，赔那么多接受不了。”小于妈妈接受采访时称。
隋先生则表示，小于是逆向骑行，两人即将相撞时，小于欲往左侧骑行（于先生的右侧）。自己此时如果往右侧避让，和小于正好撞上，而如往左侧避让，则变成逆行，因此当时处于很难抉择的状态。
为什么赔偿金如此之高？隋先生解释道：“我的自行车后轮是碳纤维材质的，碎了之后一整个轮子就报废了，两个轮子在三四年前购入，价格5万元左右。”
一对轮子价格竟如此昂贵？
据了解，碳纤维自行车（Carbon Bike）主要是中高档竞赛用的自行车，作为新兴材料，碳纤维主要应用于车架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车圈）等。
碳纤维轮组具有极致轻量、高强度与刚性等优点，同时，也有价格昂贵、易损坏、不可修复的特点。
法院：逆行违反一般通行规则
隋先生认为，该事故是因小于逆行导致，因此小于一家应赔偿近3万元的车辆损失费及4千余元的医疗费等。而小于家长则坚称隋先生骑行车速过快，车灯晃眼，作为成年人更应当注意减速避让。
因争议无法调和，隋先生将此事提交至法院处理。经过一审法院的评估，小于因逆向行驶应负主要责任，承担60%的赔偿责任；而隋先生因未能充分履行注意义务，承担次要责任。鉴于隋先生在一审期间未对车辆进行修理，车辆损失费的具体金额需待实际产生修理费用后另行主张。据此，一审法院作出判决，要求小于家长赔偿隋先生五千余元。
隋先生不服一审判决，提出上诉，并在二审时提交29998元的维修支出证明。
上海一中院经审理后认为，小于逆行违反一般通行规则，看到对向来车后，未及时回到正确车道，未尽到安全注意义务。小于车前没有车灯，隋先生的观察能力受限，双方接近后，隋先生已经做出避让动作，但确实避无可避。
最终，法院认定，小于在事故中存在过错，承担全部责任。由于隋先生自愿承担20%责任，综合各种损失后，法院判决小于家长最终共计赔偿2.8万余元。
网友评论：
对此，网友们吵翻了。
有人说，逆行全责，没毛病！
还有人说，孩子骑车逆行，监护人也有责任。
还有人表示，滨江道路上应注意车速。
对此，你有什么想说的？
来留言区聊聊吧
来源：新闻坊 东方网 案件聚焦
编辑：胡诚
责编：左开勋 容一
版权归原作者所有 如有侵权请联系我们
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
