北京
人们的日常生活，不该成为某些博主的“直播素材”和引流道具。
文 | 丛林
真没想到，“上班族”坐个地铁也可能被直播。
据奥一新闻报道，日前，在深圳通勤高峰时段，部分博主在地铁站内摆放直播设备，将通勤的“上班族”作为直播对象，且未进行打码处理。该类直播在多个平台吸引了上万观众，且有大量观众对来往行人进行“点评”，引发争议。
对此，深圳地铁表示，据相关规定，网络博主在地铁站内用直播设备进行直播的行为，需事先征得运营单位的许可。地铁工作人员已对其加以劝导，之后将加强此类行为的管理。
其实，公共场所“被直播”并不是新议题，此前也曾多次引发公民隐私权和肖像权侵权争议。此次之所以引发关注，是因为博主的直播镜头已然从吃饭、旅游等消费场景，延伸到了人们的日常出行。在地铁、公交站点进行直播，令“赶路人”几乎避无可避，无疑也是一种严重冒犯。
报道提及，部分直播间还不时有人打赏礼物，观众也对行人发表言论称，“他们都愁眉苦脸的”“各个都在低着头玩手机”“没有吃学习的苦、就要吃生活的苦”。这也是引发舆论反感的原因之一，有网友就表示，“上个班还被放到网上被评头论足，相关部门应对其进行整治”。
这些网络博主将直播镜头对准挤地铁的“上班族”，当然不是关心早晚高峰的公共交通情况，而是以“深圳最大的地铁站”为主题噱头，拍摄乘客上下地铁拥挤画面来博取流量，唯恐不够真实，甚至都没有对乘客面部进行打码处理。
也有声音为直播者辩护，“在公共场所拍摄视频是个人的自由”。这其实是一种认识误区。即便是在公共场所，公民的肖像权和隐私权也受到保护，即权利人有权决定自身的肖像情况被他人知悉或不知悉。
我国《民法典》规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。由此可知，合法直播的前提是，直播对象知情同意。
“全民直播”时代，法律保护人们不被直播的权利。人们的日常生活，也不该成为某些博主的“直播素材”和引流道具。
要知道，摄像头和人眼不同，直播画面不仅可以截图保存，还可以近距离放大观察。如果不是出于公共利益的新闻报道、执法行为等，此举就可能涉嫌侵犯肖像权、隐私权；若有侮辱诽谤内容，还可能涉嫌侵犯其名誉权。
如果说消费场所通过直播引流，属于一种营销方式，消费者能够注意到周边的镜头，也有明确的投诉对象和救济渠道，那么，在地铁站，着急赶路的人们恐怕很难察觉自己正在被直播，更别提主张权利了，侵权也更为隐蔽。
因此，公共场所也不能“随地大小播”。直播平台应该主动作为，对于这种公共场所直播予以规范约束，同时畅通举报渠道；地铁运营方，也理应加强管理、巡视，及时制止此类直播行为，维持公共场所乘车秩序，保护乘客合法权利不受侵犯。
撰稿 / 丛林（媒体人）
编辑 / 徐秋颖
校对 / 刘越
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
