AI前夜：落后就会挨打，但前进也需要代价

今天又要给大家上强度了，而且是超级大强度。

那就是无人驾驶出租车这个事情。

截止到目前为止，各个平台无人驾驶出租车的讨论，主流声音很多都倾向于，科技发展不能夺人饭碗。

AI出租车会影响出租车司机就业，而就业问题又是当前重要问题，所以AI技术发展不能一味求快。

这个思路看起来面面俱到，且充满了人文主义关怀，

但事实上大错特错，甚至是错到老家。

但我完全理解为什么这么多作者都得出了错误的结论，因为这个问题，我们已经有将近两百年，没有遇到过了。

这个问题的本质，叫做——“前进的代价”

自1840年鸦片战争以来，我们有将近两百年，没有再遇见过这个问题。

年少的时候，看历史课本，我经常为一些历史的转折点而扼腕，

为什么明清两朝都有闭关锁国闭门造车的操作？他们不知道欧美开始大航海时代了吗，郑和时代不都见过西方了吗？他们就没有忧患意识吗？如果当时积极发展技术开拓海外，是不是就可以避免后来悲惨的近代史？

当时的课本告诉我，这是统治者眼光局限问题，能力不够问题。

后来看了许多书，我的疑问更多了

因为我发现，不论是开关的隆庆还是摸鱼的万历，乃至后来的康熙雍正乾隆，这些皇帝其实全都是聪明人，都有极高的政治手段和信息来源，根本不是什么都不懂能力不够的问题。但为什么这堆聪明人，还是都做错题了呢？

直到工作后接触现实社会，我才真正理解，现实中的很多问题，并不是孤立的，而是一环套一环的。

你把历史书放到万历放到乾隆面前，他们肯定知道速爬科技树点出工业革命然后下南洋大航海是最优解，是时代的答案。

但问题是，他们当时并不知道。

古典时代的皇帝们不懂什么是马尔萨斯陷阱，但明白大乱大治这个历史循环，甚至已经总结出谷贵饿农，谷贱伤农这个宏观经济逻辑。粮食丰收是好事，但大量粮食囤积粮价下跌也会伤害自耕农利益，导致土地进一步集中。

技术发展是有好处，但必然也会动摇当前社会秩序结构。

所以，正确答案是什么？要如何抉择？

站在雍正乾隆的视角，显然会认为吏治改革优化分配才是解决问题的办法，因为千年来都是这么办的，千年来无数先贤们总结的答案都是解决分配问题。

你说发展技术发展生产力能解决问题？明清技术肯定比先秦强，那解决土地分配问题军队空饷问题了吗？没有吧？

大汉到灭亡那天都吊打四周国家，请问煌煌大汉为什么没了？

安史之乱，是技术问题，还是分配问题？是安禄山特别能说忽悠一堆人起事，还是当时山河四省的藩镇怨气已久？

北宋灭亡，是国力不行，还是你那六甲神兵行为艺术？

南宋灭亡，是岳家军战场上打输了，还是打赢了但顶不住你高血压操作？

明军打不过清军，是技术问题，还是收不上税各种空饷问题？戚家军是技不如人，还是因为军饷问题自毁长城？

——“六朝何事，只成门户私计”

你以为古人什么都不懂，古人其实懂的，他们明白对于中国这样体量的中央王朝来说，核心问题始终是分配，只要解决分配问题，并不怕外敌。

但谁也没想到，1840年大海上突然刷出一堆铁甲舰来了。

谁也没想到，就几十年时间，杀伤力和冷兵器有来有回的火绳枪一下进化变成龙虾兵燧发枪线列步兵了。

看过去总是比看未来来的容易，事后分析很容易得到结论，18世纪正是工业革命前夜，也是全球化的时代，科技爆炸生产力起飞，一旦错过时代机遇，就会有落后挨打乃至亡国灭种的危险。

这个落后挨打的教训是如此深刻如此惨痛，近代史课本密密麻麻各种条约都快写不下，以至于在接下来这两百年间，我们整个民族的叙事思路就一条，落后就要挨打，所以不惜一切代价前进。

是否要发展技术，是否要跑步前进，几乎成了一个不需要讨论的问题。

只要是国外的先进的，有条件要学，没有条件创造条件也要学。这就是过去的答案。

而现在，关于AI的讨论，本质就是，几代人的蒙眼狂奔下，我们终于重返浪潮前列，浪潮前列的意思就是，没有国外先进案例可以抄了，你要自己做选择了。

如果是过去那样，国外AI技术领先，有各种先进成果示范，那么这个问题根本不需要任何讨论，不惜一切代价前进就是了，你说代价问题，再大的代价，还能比过落后挨打的教训？

而现在，AI领域，我们就是前列，这时你就发现许多人就傻眼了，

过去只要搬出落后挨打的教训就行，现在不行了，现在要正经面对“前进的代价”这个道德问题了。

很多人压根没面对过这个问题，也不知道怎么回答，下意识的遇到问题先想着回避。

此时你才能真正能理解，几百年前嘉靖万历雍正乾隆们面对的难题，究竟难在哪了。这并不是一个简单的是否发展技术问题，而是一个技术发展和进步代价的权衡问题。

因为顾虑就业问题而考虑暂缓AI发展和应用，这个思路本质上，不就是几百年前乾隆给出的方案吗？

不知道科技会带来什么变化的情况下，我就闭关锁国，我就求稳，

前进会有代价，会遇到问题，那我不前进不发展不就得了吗？不发展就肯定没问题，对吧？

但问题在于，乾隆还能甩锅没有历史先例，我们在有历史案例的情况下如何还交出这种答案，是绝对说不过去的。

AI技术是不是未来关键技术？毫无疑问必然是

AI技术是只有一家公司在搞，只有我们一个国家在弄，还是各国都在下力气研究？显然，是大家都在下力气研究。

那么请问，你减速，人家加速，如果最后弄出AI技术爆发，生产力大发展，弄出更强的AI，更智能的无人驾驶无人机，请问你怎么办？

闭关锁国禁止国外AI进入是吗？

要不要直接快进到大东沟海战，定远号无人机大战美利坚无人机舰队？

乾隆表示你们这还好意思笑我？你们这开卷考试不也答了个球？

分配的问题，要用分配解决，而不是寄希望暂停发展来解决。如果你觉得AI发展会带来一些问题，那么正确思路，应该是去尝试解决问题，而不是想着先暂停AI发展。

这就是时代给我们这一代人的考题，已经没有弯道超车可走，没有成功案例可抄了。

未来的道路上，能思考参照的，只有我们自己。

落后就会挨打，但前进也需要代价