Nike夺笋啊，把犯规动作做成了广告

友谊第一，比赛第二？纯粹逗你玩儿。

这种态度在业余运动、学校比赛和一些非职业级别的竞赛中尤为常见。

至于职业比赛，那是另一个世界。只骂人，不动手，那都是谦谦君子。

只要被犯规方一息尚存，那比赛就可以继续。

拉人、踩人、踹人，打头、打脸、打屁股，拽衣服，抱大腿，搂腰，薅头发，这些都是基本操作，这种基操进一步发酵、扩散，慢慢会变成双方球迷的互掐，爱看足球的人都懂我在说什么。

没什么不光彩的，只要为了胜利，为了胜利女神 Nike，为了那个卖球鞋的 Nike。

每个人都想要一双

这不最近 Nike 又出幺蛾子。

在美洲杯的一场比赛中，阿根廷边锋冈萨雷斯，在比赛中拉人脚犯规，这个动作被 Nike 做成了广告。

广告语：每个人都想要一双，在 Nike 给自己买一双吧（everyone wants a pair，get yours at NIKE.CL）：

夺笋啊，你说。

上面这是户外广告牌的实物效果，这下全世界都知道冈萨雷斯犯规了。

球迷被点燃了

对于那些讨厌阿根廷队的球迷来说，看到冈萨雷斯的犯规，就像是中了拼多多“砍一刀”的毒，使出吃奶的劲儿，也得让身边的人看到这一犯规，然后踩一脚阿根廷，对阿根廷相关的一切，都要砍一刀。

阿根廷球迷也不是吃素的：

双方骂得更狠的还有，为了维护一个“友谊第一，比赛第二”的和谐评论区，这里就不再一一列举了。文章开头也说了，这类对骂都属于友好交流的范畴了。

此处省略 2 万字，大家自行脑补即可。懂的都懂。

Nike侵权吗？

还有一些中立的球迷，则开始探讨版权问题。

阿根廷队服是阿迪达斯赞助的，Nike 这么搞，阿迪达斯怎么看？

被犯规球员的脚要给钱吗？

用冈萨雷斯照片要给钱吗？

有网友从法律角度分析：

其实在制作包含运动员形象的广告时，Nike 等大型品牌通常会遵循法律程序来处理肖像权问题，以确保广告的合法性和合规性。

以下是他们可能采取的一些步骤：

1️⃣签署授权协议：

Nike 通常会与涉及的运动员签署授权协议，这些协议允许Nike使用运动员的肖像、名字和其他相关个人特征。在签署这些协议时，运动员通常会获得肖像权使用费或其他形式的补偿。

2️⃣支付肖像权使用费：

对于广告中涉及的运动员，如冈萨雷斯和另一名球员，Nike 通常会支付一定的肖像权使用费。这笔费用的金额可能取决于多个因素，包括运动员的知名度、广告的预期覆盖范围和使用期限等。

3️⃣与相关组织的合作：

在一些情况下，Nike 可能还需要与体育联盟、球队或其他相关组织合作，因为这些组织也可能拥有一定的肖像权或其他相关权利。这些合作可能涉及额外的协议和费用。

4️⃣法律顾问和合规团队：

Nike 拥有专门的法律顾问和合规团队，负责确保所有广告和营销活动符合相关法律法规。这些团队会审查广告的内容，确保肖像权问题得到适当处理，避免法律纠纷。

总的来说，Nike 会通过签署授权协议和支付肖像权使用费来合法使用运动员的肖像，确保其广告活动的合规性和合法性。

省流版：Nike 这么做没什么法律问题。

Just do it.

Nike 犯规动作制作成广告，这种行为会引发一些争议和不同的观点。我们从以下几个方面聊聊：

1️⃣创意和话题性：

从营销角度来看，利用比赛中的热点事件制作广告是一种有效的方式，可以吸引大量关注和讨论。这种广告能够迅速引起观众的兴趣，提升品牌的曝光率和知名度。

2️⃣体育精神：

另一方面，这种做法可能被认为不符合“友谊第一，比赛第二”的体育精神。强调犯规行为可能被视为对不公平竞争和不良行为的认可或美化，而这与体育运动中提倡的公平竞争、尊重对手等价值观相违背。

3️⃣幽默和娱乐：

有些观众可能会认为这种广告带有幽默和讽刺的意味，是对比赛中意外事件的一种娱乐化解读。对于他们来说，这种广告并不一定会被解读为支持不良行为，而是对现实的一种幽默反映。

4️⃣品牌形象：

从品牌形象的角度来看，这种广告可能会对 Nike 的品牌产生不同的影响。一些人可能会觉得 Nike 勇于打破常规，富有创意，而另一些人则可能对其宣传犯规行为感到不满，认为这不符合一个负责任的全球品牌的形象。

总而言之，如何看待 Nike 这种行为因人而异，跟个人的价值观、对体育精神的理解，以及对品牌营销策略的看法都密不可分。但只要广告火了，Nike 就是赢家。

问题是，Nike 什么尿性，众所周知，Nike 比这更劲爆的广告有的是，冈萨雷斯犯规这个，顶多就是个小清新、小儿科。

对 Nike 来说，它不管你喜欢它，还是讨厌它，它都不管不顾、我行我素：Just do it。因为这才是 Nike 的精神内核。

最后，我想借用网友的一句话，来结束本文：