我知道冲着这个标题点进来的军史同好们，都想看看这两位老将军的综合水平衡量。
如果抱着这个想法，那您点进来就对了。
一、上将谁最猛
十大元帅十大将看资历和战功，两者缺一不可，而且资历更重要。这一点大家看粟裕大将和陈毅元帅的对比即可得出结论，论战功粟裕足以代表三野成为元帅，但资历是极大的短板，无法和十位元帅相提并论。题外话就此打住。
到了上将层面，基本就是战功第一，资历第二，授衔时所任职务作为基本衡量。
57位开国上将，除了萧克上将远远超过其他56位，余者资历职务都差不多。但上将们的战功却是泾渭分明的。
官方评价中对上将及以下的开国将军并没有明确的排名，现在的所谓57名开国上将名单是根据55大授衔时各位将军所任职务，按照先军委机关再各大军区的单位序列排的，并非真实功勋、实力排名。
笔者在此排名，不过是应广大军迷爱好者之心，作一肤浅的对比。
近年来随着网络军事讨论的普及，以及资料逐渐丰富，韩先楚的名气逐渐大了起来。此公打仗风格善走奇道，善打恶仗，善打出奇之仗，比如四保临江、威远堡之战、解放海南岛、抗美援朝等等，风格颇似粟裕大将，很多人都凭主观感觉说，韩先楚是上将第一能打仗的。
但是一凭主观，就容易以偏概全，抓住点不计其余。抗战中的表现远逊于杨得志，他没有担任独当一面的军事主官，也没有像杨得志一样开辟独立的冀鲁豫军区，1941年还被调回延安参加学习，此后缺席前线战斗长达5年。这个影响是非同小可的。
这一特点对韩杨二位的军事指挥风格带来什么影响呢？
韩上将打仗大家都看得出来，善打奇仗，善于创造条件打出其不意之仗，这是他军事思维敏锐、跳脱、奇谲多智的风格导致的。能想出一般人想不到的办法，看透一般人看不透的节点，像威远堡之战，舍近求远，不打眼前之地，却要飞兵急袭打较远之敌，最后取得一场出乎所有人意料的胜仗。
海南岛战役同样是出人意料之战，笔者就不多讲了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
