有的国家就算“投降”，美国也绝不接受

伊朗大选结束了，温和改革派的前卫生部长马苏德·佩泽什基安获胜，而属于保守强硬派的伊朗核谈判代表贾利利败选。

左为佩泽什基安，右为贾利利

这或许跟很多人预想的不一样，在设想中应该是对美更强硬的贾利利获胜，但这也是对伊朗实情的误解。有两个常见的误解：

第一、伊朗是宗教主导国家。

小镇一直说，论宗教对国家的渗透和影响程度，美国和伊朗哪个更像宗教国家，还真不好说。

伊朗的确是政教合一，总统之上还有最高领袖，还有检查衣着的宗教警察等，但伊朗其实是一个世俗化的国家。比如伊朗传统更偏爱女儿，女性高等教育占比高于男性，而宗教要求也有很多灵活空间，比如要求戴头巾，其实只要挂在身上有那么个意思就行，把头巾弄成偏围巾、头饰又或者吊饰，都行，宗教警察一般睁一只眼闭一只眼。

当然也有较真的宗教警察，比如之前引发伊朗全国抗议的事件。

第二、看起来伊朗对美国很强硬，实际上伊朗内部民意分化很严重，缓和对美关系的呼声一直非常强烈。

伊朗是中东-阿拉伯地区最大的工业国，但由于长期受到制裁，国家经济非常困难，货币严重贬值，国民大量失业，这就导致民间非常渴望恢复正常的生活。

要知道在任何一个国家，对政治感兴趣并且积极参与其中的终究是少数。于是政治性话题就被少数关注者掌控，表现出来的就是伊朗强烈的反美情绪，但是对政治不感兴趣、对政治不发声的多数人，更在意的就是柴米油盐的生活。

于是就出现了反差。

有人说如果是内贾德没有参选，所以很多对美强硬派很失望，所以没有参加投票，才让温和改革派的前卫生部长马苏德·佩泽什基安获胜，或许有这种可能，但小镇认为影响不大。

甚至还存在一种可能，如果更极端、更强硬的内贾德参选，甚至可能激起伊朗更多想要改变的民众参加投票，说不定佩泽什基安得票会更高。

事实上，在伊朗，核问题是一个核心问题，已经是伊朗的政治正确，自从“伊核危机”爆发以来，伊朗形成了极为完整的核决策体系，包揽了伊朗几乎所有的决策者、各方代表。为方便理解，可以把伊朗的核问题类比为美国的LGBT+。

伊朗的政治精英围绕核问题，分为泾渭分明的拥核派、反核派还有中立的抑核派。拥核派想效仿朝鲜模式，希望顶着国际压力把核武器搞出来，拥核威慑西方；抑核派更倾向于日本模式，希望拿暂缓核计划来换取西方放松制裁，但要在对外关系正常化和保持核能力之间保持平衡，不放弃核能力；反核派就不多说了，总之认为伊朗应该明确放弃核武器计划，只开发民用核技术。

在现在的伊朗，拥核派掌握了伊朗大多数的关键机构，在伊朗政治生态里占据主导地位，其次是抑核派，伊朗内部的政治斗争基本就是拥核、抑核两派的事。反核派早就被踢到边缘位置了，对于伊朗的决策几乎没有任何影响力。

像贾利利就是拥核派的关键代表，当然他相比内贾德还是要温和些，哪怕在拥核的伊朗强硬派里面，内贾德也有些太极端了。内贾德担任总统的时候，直接对西方进行核挑衅，公开喊要“抹去以色列”，搞得伊朗核谈判根本进行不下去，时任伊朗核谈判代表拉里贾尼被迫辞职。

但是要注意前面说的第二点误解，伊朗有更多人受够了制裁，希望与西方关系改善，在政治正确下，这些人也不太可能跑到反核派那边，但相比强硬的拥核派，或许倾向于抑核派的会更多点。

伊朗也很清楚，全球大国乃至周边国家，都不可能接受伊朗拥有核武器，如果伊朗在核武器上一意孤行，会遭受更加严重的制裁和孤立，这很有可能直接引爆伊朗国内危机。所以伊朗强硬派虽然拥核，但拥核更像是表达一种态度，借助核达成目的，也并不想主动挑衅，太激进的内贾德就有些不合时宜了。

看今年的伊朗对外态度就很明显了，1月3日伊朗克尔曼城爆炸事件，伊朗针对伊斯兰国进行报复并没有扩大化，后来以色列越境轰炸，伊朗虽然反击也是很克制的打了个默契，莱希遇难最终调查结果就是意外事故，并没有像一些人说的那样不管什么原因，就对以色列报复。

还是要强调，伊朗内部问题很严重，如果对外采取激烈措施，很难说后果如何。对于多数伊朗民众而言，平时不好表达自身观点，但是在选举中就不一样了，还是希望多少改变一下，慢慢的柔化同西方的关系。

但是不要因此就认为马苏德·佩泽什基安亲美，担心以后伊朗要对美国低头了、要向美国下跪了。

无论谁上台，都无法根本改变伊朗与美国的关系，对美国下跪更不可能。

小镇之前写了一篇介绍伊朗的文章《神权：伊朗的渐进式改革》，小镇在这篇文章里认为，理解一个国家需要考虑不同国家的历史和文化，伊朗的伊斯兰宗教色彩，不应该仅仅理解为宗教，更像是中华民族传统文化之于中国人，伊斯兰文化是伊朗的根，伊朗进行现代化改革不能把根抛弃。

这跟我们说的中国式现代化是一样的。

在国际政治中，往往认为伊朗像是“小中国”，如果说中国是一个文明型国家，那么伊朗应该是一个亚文明国家。

像这样历史悠久的大国，就算想对美国下跪，美国人也不会接受的，也不相信这些国家会“投降”，尤其在经历了中国这个惨痛教训之后。

美国曾经妄想随着中国加入WTO、融入全球化，可以慢慢改变中国，真正令中国融入美国主导的西方体系。

但是结果呢？美国这些年没少反思，普遍认为，虽然短期内获得了一些利益，看起来也出现了融入的迹象，但是像中国这样历史底蕴深厚的国家，绝不可能甘愿永远做他国的附庸，一定会追求独立自主，而随着国力的强大，这种追求自主的反抗会越来越强大。

中国因为体量巨大，所以周边邻国多、关系复杂，想要崛起需要更长时间，周围国家也普遍比较强。

但是如果规模小一点，比如伊朗这个“小中国”，几十年普及高等教育，伊朗人口的受教育状况很不错，而且也有一定的工业基础，已经是周边最强的工业国，如果对伊朗放松，伊朗一定会在很短的时间内崛起，真正成为伊斯兰世界的领军国家，具有对以色列致命性的威胁。

就算在短期内，通过扶持傀儡政权、亲美政权，美国获得了一些利益，更甚至伊朗直接对美国下跪了、马首是瞻了，但伊朗的历史底蕴在这里，美国人是控制不住的，可能用不了多久，伊朗就一定要谋求真正的独立自主，那么首先就得把美国掀翻。

所以，对美国来说，只要但凡有可能，就不会允许把伊朗放出来。

无论上台的是什么人、何种政治态度、对美国如何，都无所谓。

美国从根本上就不相信，像中国、俄罗斯、伊朗这样的拥有悠久独立自主历史的大国，能够变成像德、英、法、日、韩、加这样的附庸。

中国、俄罗斯这两个美国无法掌控的国家存在，就已经令美国捉襟见肘，倘若在亚欧大陆的核心再冒出来一个强大的伊朗，那美国早点退回美洲得了。

总结为一句话：

就算想下跪，也得问问美国人敢不敢接受。

有些国家，没资格下跪。

那对于这些国家应该怎么办呢？

一句话：以斗争求和平，投降没有活路。