冒充不存在的辽宁理工大学教授招摇撞骗！被采取刑事强制措施！

虽然我们常说出门在外身份都是自己给的

但像今天这位“教授”那样毫无底线的乱给自己按身份，最终落得个因涉嫌招摇撞骗罪，被采取刑事强制措施的“牛人”也是不多见的。其身份的曝光不仅震惊了学术界，也让广大网友瞠目结舌：好端端的一个公务员非得冒充教授，最终把自己送进大牢。

近日，多位学者向媒体爆料：一名自称“辽宁理工大学教授魏新河”的人士，近年来在多个地方活跃于传统文化、思政教育、新闻理论研究和法学等领域的学术论坛。然而，经过媒体深入调查，令人惊讶地发现，我国并不存在所谓的“辽宁理工大学”。

为此记者在6月28日上午致电与辽宁理工大学名字最为相近的两所高校，辽宁理工学院和辽宁理工职业大学的校办，咨询是否有名为“魏新河”、“魏鑫”或“魏新”的教职员。两校校办均明确表示没有此人，也没听说过有人以“辽宁理工大学”名义参与社会活动。

从2022年至今，魏新河已参加了至少十场学术活动。根据公开报道，2022年11月27日，他在阜阳师范大学的“中国式现代化与全面推进中华民族伟大复兴”理论研讨会上发言。2022年12月8日，他又以“辽宁理工大学”的名义出席了常州工学院的大运河工业遗产保护研讨会。他甚至还曾登上浙江工商大学法学院的论坛，进行有关主题报告。

图片来源：互联网

魏新河参与的学术活动不仅存在于线下，还包括了通过二维码和链接等方式参加线上学术会议。特别是2023年10月，他以“辽宁理工大学客座教授”的身份参加了西南大学“梁漱溟先生诞辰130周年纪念座谈会”，。

此外根据公开信息显示，2023年8月19日，在兰州大学举行的中国新闻史学会公共关系专业委员会第七届学术年会暨第三届理事会换届大会的“新时代国家公共关系战略体系构建”主题分会场上，作为“辽宁理工大学马克思主义学院教授”的魏新河是其中一位发言嘉宾，发言的主题是《新时代国家公共关系战略研究》。

不过在2024年6月29日，第一波新闻发酵后，这场会议的相关工作人员在接受采访时向记者表示：会务机构也不确定当天魏新河有没有到场。因这场会议活动的公益属性，不管是嘉宾还是听众都不需要交参会费，且组织方仅负责特邀嘉宾的住宿费，对其他嘉宾和与会人员不会过多审核，其他演讲嘉宾只要提交的论文合适就能参加。

这样看来，魏新河似乎是有着不错的论文质量，是靠着自己出色的撰写能力能够提交高质量文稿从而实现蒙混过关的，然而事情并没有这么简单。

媒体记者调查发现，在2022年12月17日，四川师范大学召开的2022年度中国高等教育学会教师教育分会学术年会上，魏新河在分论坛发言“教育伦理现代化视阈下我国教材改革建设路径探究”。这个发言公开的PPT核心内容与中国高等医学教育2000年第4期文章《新形势下教材改革的思路与初步探索》的摘要完全一致。

图片来源：微博

也就是说至少在这次会议上魏新河是通过抄袭22年前的学术论文，来蒙混过相关资质审查的。

无羞耻心的魏新河甚至在不同场合使用不同头衔，化名“魏鑫”、“魏新”，还自称辽宁理工大学文化旅游学院教授、体育学院老师、马克思主义学院教授，甚至辽宁某地的乡村振兴专委会副主任等，其虚假身份切换之多，令人咋舌。

事实上，魏新河真正的身份是锦州市林业和草原局的一名普通公务员。7月1日有记者联系了锦州市林业和草原局，相关工作人员表示，该局确有一位名叫“魏新河”的工作人员，并称“应该不是我们单位的人，他平时每天都上班，也没有说上哪去参加活动”，而且这位魏新河年纪近五十岁，一直在林草局工作。

当7月2日记者再次联系林草局时得知，“魏新河同志的相关事宜，组织上已经介入调查了”。当天锦州市委宣传部一位工作人员告诉记者，相关部门正在调查核实。

7月4日，也就是昨天，锦州市林业和草原局就魏新河一事发布公告：

“近日，针对网络反映疑似锦州市林业和草原局工作人员魏新河以“辽宁理工大学教授”等身份参加学术会议的相关信息，锦州市林业和草原局高度重视，会同有关部门，认真进行调查核实。现将有关情况通报如下：

魏新河，男，1978年10月出生，系锦州市林业和草原局工作人员。自2022年以来，为提高知名度等个人目的，多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加线上线下学术交流活动。目前，经研究决定，我局已停止魏新河工作。因涉嫌招摇撞骗罪，魏新河已被公安机关依法采取刑事强制措施。下一步，将依规依纪依法严肃处理。”

显然，魏新河之所以能长时间未被揭穿，主要是因为部分学术活动的身份审核存在巨大漏洞。据一位曾质疑魏新河身份的高校人士透露，魏新河主要活跃在近年来流行的线上线下结合的学术活动中。这类活动通常具有对线上参会者身份难以验证的漏洞，开会方式通过分享链接或扫码登录，使得有心之徒可乘之机。

其实从网友的回复中不难看出，对于很多当地人来讲，你说辽宁理工大家都能反应过来是野鸡大学，是假冒的。但因为我们地大物博，高校众多，很多外地高校并不能在看到其他高校名字的瞬间就反应过来对方学校的真假。此外，有部分学术活动审核不严格，主要依靠与会人员的道德水平来维持会议的实际学术水平，也给了魏教授之流钻空子的机会。

毕竟过往假冒院士的也有，还不是花钱买野鸡院士头衔，而是直接假冒美国医学科学院院士：

大学副校长假冒院士？这位著名学者已累计被撤稿23篇！

假冒学者魏新河的事件不仅是严重损害了学术界形象，也给其他合法合规的学者和科研工作者带来了不必要的困扰。希望此事能够引起足够的重视，从而推动学术界进一步完善身份验证系统，防止此类事件再次发生。学术研究的道路应当脚踏实地，每一份报告、每一场研讨会都应该是基于真实、诚信的基础上进行的。

大家对此事是什么看法呢？欢迎在评论区留言分享~