北京
大家是否曾因为喜爱的歌手，迟迟不发新专辑而心急如焚。是否因为传奇歌手溘然离世，而黯然神伤。
周杰伦、林俊杰、梁静茹老是不出新歌，陈年老歌听了一遍又一遍。邓丽君、黄家驹、迈克尔·杰克逊斯人已逝，只恨自己没能够早生几十年，亲临演唱会现场。现在这些遗憾，不再是遗憾。可以让AI cosplay各大歌手，模仿真人的声音，演唱各大热门歌曲。比如，让“AI周杰伦” 高唱《爱情买卖》，让“AI林俊杰”来一曲《最炫民族风》，都不在话下。
训练一位“AI周杰伦”，练习时长不用两年半。只需要获取周杰伦的原始声音数据，反正AI不是人，不用吃喝睡觉，连轴加班训练。最终，生成周杰伦的声音模型。这还没完，AI还要不断修正声音，听起来更像歌手原来的声音。输入新的歌曲，就能让歌手演唱你想听的歌了。
随着人工智能技术的不断进步，AI音乐制作已成为不可逆转的趋势。而版权问题日益明显，成为行业争议的焦点。近日，美国三大唱片巨头——环球音乐集团、索尼音乐娱乐和华纳音乐集团，以侵犯版权为理由，将两家人工智能公司——也就是Suno和Udio告上法庭。这两家公司是目前人工智能音乐制作领域的翘楚，拥有大量用户和较为强大的音乐创作能力。其中，Suno的注册用户超过一千万，其产品能在几秒内创作出两分钟的歌曲。而Udio则在今年四月，募集了千万美元资金。
美国唱片业协会（RIAA）代表各家唱片公司，发起诉讼并要求赔偿。每件音乐作品可能要面临，不超过15万美元的赔偿费用。当然，AI没有钱，赔偿可能要公司来赔。（资料来源：澎湃新闻 20240625）
Suno和Udio这次被起诉，是因为AI公司在训练模型时，需要大量的数据支持。而这些数据往往来自于公开的音乐作品。这些作品被AI模型学习和模仿，生成了新的音乐。如果没有经过版权持有人的授权，可能直接侵犯了版权持有人的合法权益。
尽管Suno和Udio在声明中表示，他们已经采取了技术手段，确保生成的音乐具有原创性。就像Suno首席执行官所说的那样，大模型生成全新的音乐，而不是重复已有的内容。但唱片公司却认为，这两家公司利用未经授权的音乐作品，训练其AI模型，严重侵犯了版权持有人的利益。Suno和Udio被起诉，不仅是对其自身行为的追责，更是对整个行业的一次警示。这也表明了，AI虽然不是人，可以不用遵守劳动法，让它一天干24小时的活。但AI也要遵循人类的版权法，不能侵犯人类的权益。
围绕AI音乐制作的版权问题，已不是新鲜话题。2023年，中国法治十大标志性事件中，一起著作权侵权案件备受瞩目，事关AI生成图片。一名创作者输入关键词，利用AI生成了一张图片，分享在热门社交平台。不久后，这张图片出现在另一个自媒体账号上。该自媒体账号没有经过创作者的授权，便擅自移除水印，也没有提到原作者任何信息。图片的原创者认为，这种行为构成侵权，将自媒体告上法庭。法院在审理过程中认定，自媒体没有经过合法许可，擅自使用争议图片作为文章配图，并在其社交账号中公开发布。这一行为无疑使得公众，能在任意时间和地点获取该图片，侵犯了创作者的信息网络传播权。而去除水印的行为，直接损害了创作者的署名权，判定自媒体须承担侵权责任。（资料来源：澎湃新闻 20240111）
如何在技术创新与版权保护之间找到平衡？既保障版权持有人的合法权益，又推动AI技术的健康发展，这将是未来一段时间内，音乐以及其他产业必须面对的重要课题。在AI发展的初级阶段，类似的版权风波将越来越多。小夏温馨提示，各位听众朋友，以后你们商业使用AI图片、音乐等素材时，可要小心哦。因为，有可能侵犯原作者的权益。
话说，你们想听哪位AI歌手，演唱哪首歌曲呢？
温馨提示：本文所述不作为个股推荐。本资料不作为任何法律文件，资料中的所有信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议，我公司不就资料中的内容对最终操作建议做出任何担保。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。我国基金运作时间较短，不能反映股市发展的所有阶段。市场有风险，入市需谨慎。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
