看完美国大选的首场电视辩论，我感觉美国危险了

大家好，我是公子。

前几天的美国大选首场电视辩论看了吗？81岁的美国现总统拜登对阵78岁的美国前总统特朗普。

他们的辩题围绕通胀、犯罪率、边境、堕胎、俄乌和巴以等问题，看起来严肃且高大上。

拜登为了“优势在我”，可谓做足了准备，又是闭关修炼以适应“站90分钟的军姿”，又是修改规则，改成没有开场白，没有现场观众，可以强制闭麦等。

在拜登看来，这样的安排，既能“趁你病，要你命”，痛打刚被判有罪的特朗普，还能削弱特朗普“人来疯”的特性，免得他带动气氛，动不动打断自己说话。

但即便是这样，拜登还是输得一塌糊涂，他动不动就神游，连话都说不清楚。

最典型的一幕是，明明医疗补贴是自己搞的政策，拜登却来了一句：我打败了医疗补贴！

吓得民主党慌乱不已，甚至想把拜登换了，但“临阵换帅”，也得拜登点头同意，且民主党还有能人站出来才行。

而特朗普其实也没好到哪里去，满嘴跑火车，很多数据和逻辑压根说不通，纯粹胡编乱造的。

更离谱的是，到后面两个老头居然互相揭短，飙起脏话，连高尔夫球谁打得好都要吵一下。

不得不说，不管总统之位最后花落谁家，美国都已经成了最大输家。

为啥？因为暴露了美国的荒唐。

总统候选人辩论可以说是美国的老传统，早些年不管再怎么唇枪舌剑，至少还保留些许体面，更多的是双方阐述自己的政见，来获得选民的支持。

拿2012年举例，奥巴马和罗姆尼展开辩论，双方握手后，奥巴马先打下“温情牌”，表示今天是他和妻子的结婚纪念日，但只能在4千万人的眼皮底下庆祝了。

罗姆尼作为对手，善意地打趣道，相信这是庆祝纪念日最浪漫的地方，这不还有我嘛。

这样的高情商对话，显得双方彬彬有礼，落落大方。

可如今，拜登和特朗普，俩人加起来都要160岁了，却撕破脸皮，连握手都免了。

拜登用特朗普跟艳星有染说事，特朗普拿拜登儿子的烂事讽刺，将好好的政治辩论，整得跟菜市场骂战似的。

政治家的素养，以及台面上的礼仪，可以说是荡然无存。

而这也体现了两个方面：

第一，美国政治的娱乐化、极端化甚至民粹化。

娱乐化很好理解，政治事关民生和发展，本该是严肃、理性的事情，但美国大选的首场辩论却如同幼儿园骂战，比起讨论政策，更像是罔顾事实，借题发挥，进行人身攻击。

因为太过闹剧，连美国国民都在看戏，并调侃“完了”。

另外说一句，政治娱乐化不是美国独有。美国的“小弟”韩国，其今年的国会议员选举，有人秀腹肌，有人帮洗脚，有人写血书长跪不起，为了选票无所不用其极。

但这样的政治家，与其说是为了服务民众，不如说是为了选票。他们更擅长表演和画饼。

至于极端化，现在美国两党的斗争更为激烈，从特朗普成为首位被判有罪的前总统就可见一斑。

如果特朗普上台，不排除他会上演报复大戏。毕竟，是民主党先开了“清算”前总统的先河。

特朗普为了增加上台的可能性，不断煽动他的支持者，表示自己现在遭受前所未有的政治迫害，并不断重申口号：“Make America Great Again（让美国再次伟大）！”

这也变相导致了民粹化。当年，特朗普败选后质疑了一下选票，他的粉丝就一怒之下，冲进国会山闹事，造成人员伤亡。

这背后是西方的社会矛盾、经济发展、贫富差距等深层次问题，只要美国的社会土壤不变，不保准将来还会出现特朗普二世、三世。

第二，美国政坛面临“老龄化”。

想想2012年，竞选总统的奥巴马和罗姆尼还是中年人，但如今，却变成两位耄耋老人在那一决雌雄。说句不好听的，都担心他们说得太激动了，一不小心气到当场昏迷。

而且，不仅是美国总统候选人，连国会议员都呈现“老龄化”的情况，不少高龄政客不愿退休，当前参议院和众议院议员的平均年龄都在60岁左右。

相比之下，欧洲显得“年轻”许多，比如法国总统马克龙还不到50岁。而最近在法国国民议会选举中胜出的极右翼，其党魁巴尔德拉是个90后，年仅28岁。

为什么美国政治会有“老人当道”的情形呢？

一方面是美国的政治环境太好捞钱了，之前访问台湾地区的佩洛西就是一个典型例子，她利用内部信息来进行投资和炒股，赚了不少钱。

而且，因为两党政治极端化，多数政客们的屁股不干净，官职在身，起码让对手投鼠忌器。

另一方面是美国体制的顽疾，让美国的年轻一代感到失望，从而对政治无感、漠然，不愿意从事政治了。

以至于截至目前为止，美国人只能从两个“烂苹果”中挑选。

这样的美国，以后还能继续维持霸权吗？