想和二战一样玩消耗战？可惜俄罗斯不是苏联，朝伊也非美国

内容提要：

俄罗斯入侵乌克兰的两个方案，方案A已经失败，另一个正在走向失败。方案B反映了俄罗斯的二战思维方式和战略，但至关重要的是，俄罗斯不是苏联，朝伊也非美国。面对现代化的武器，人肉与装备消耗战，明显不如80年前有效。俄罗斯自身的资源，也无法支持持久的巨大消耗。俄罗斯人的帝国主义情结，将加深其失败。

一、俄罗斯入侵乌克兰的两个方案，一个已经失败，另一个正在走向失败。

从俄罗斯自2022年2月24日入侵乌克兰的战略和战术风格的转换，我们可以看到普帝在乌克兰战争问题上的两个显而易见的方案。

方案A是利用空中绝对优势和地面钢铁洪流，几天之内快速占领、征服整个乌克兰。

从战争初期俄罗斯提供给全球媒体的宣称稿件来看，什么百里钢铁洪流啦，什么绍伊古一战封神啦，就是按照这个方案提前准备好的剧本。初期，似乎美国和欧洲都相信了俄罗斯的A计划能够实现，所以当时才有动员泽连斯基流亡欧洲组织流亡政府领导乌克兰本土长期抗争的传言。

很显然，在泽连斯基拒绝离开，拼死抵抗，时任英国首相约翰逊接到其救助电话，果断让其顶住，保证援助马上就到的这个时候，普帝的A计划彻底失败了。

方案B是占领乌克兰东部，利用10年前已经占领的克里米亚，东南夹击，与乌克兰打消耗战。

因为乌克兰的武器来自于西方援助，实际上也是与西方打消耗战。以此来削弱西方的力量，希望通过长时期的消耗来迫使西方放弃对乌克兰的援助。

所以，从2022年下半年开始，俄罗斯的宣传机器就开始引导舆论，传播随着战争的持续，西方对援助乌克兰的热情将衰退，乌克兰的抵抗能力将减弱，俄罗斯最后将赢得战争。

二、方案B反映了俄罗斯的二战思维方式和战略，但至关重要的是，俄罗斯不是苏联，朝伊也非美国。

毫无疑问，俄罗斯是想复制二战的成功经验。但俄罗斯在COPY这一历史上的成功案例时，忽略了这一案例能够成功的一内一外两个重要的条件。

一是当时的苏联不是现在的俄罗斯。

当时的苏联规模庞大，集合了相当于现在的俄罗斯加14个其他欧亚国家。包括乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦、波罗的海三国、高加索三国、中亚五国。而如今，还贴心支持俄罗斯的，只剩下白俄罗斯一国。

当时苏联的人口在2.8亿左右，如今只有1.4亿，相当于当时的一半。当时的苏联军事力量、武器装备的技术水平与美国的差距不大。而80年过去了，这期间美国的经济、科技、军事实力持续发展，而从苏联和俄罗斯，一直在与天斗、与地斗、与人斗，痴迷于威权主义，经济、科技、军事实力发展缓慢。所以从现在来看，俄罗斯的军事力量、武器装备的技术水平与美国的差距太大。

二是朝伊也非美国，无法像80年期美国向苏联提供的租借支持一样支持俄罗斯。

这一次俄乌战争，乌克兰获得了所有发达国家的经济和军事支持，类似于80年前面临希特勒铁蹄的苏联获得了美国无私的租借支持一样。

俄罗斯也有几个友好国家。但明面上能够为其提供武器支持的，只有朝伊。但朝伊这两个科技落后，经济落后的国家，原本就是仿制的苏系武器，生产能力也受到其基础制造业的限制，远非80年期美国为俄罗斯提供的租借法案支持可比。

甚至在 1941 年 12 月美国加入第二次世界大战之前，美国就向苏联运送了武器和装备，以帮助其击败纳粹入侵。从1941年到1945年，美国的《租借法案》为苏联提供了所需的物资总额为113亿美元，相当于今天的货币2800亿美元，为最近两年多美国对乌克兰援助的约三倍。以支持斯大林向罗斯福描述的“与共同敌人——嗜血的希特勒主义进行的巨大而艰难的斗争”。其中大的军需物资包括：

• 400,000辆吉普车和卡车
• 14,000架飞机
• 8,000台拖拉机
• 13,000辆坦克
• 150万条毯子
• 1500万双军靴
• 107,000吨棉花
• 270万吨汽油产品
• 450万吨粮食

可以说，没有美国当时的这些庞大军需的援助，苏联无法在二战与德国的消耗战中获胜。

美国在二战期间向俄罗斯提供了大量援助，以支持与纳粹的斗争。在俄罗斯，如果没有这种援助，他们今天不会庆祝任何胜利日。斯大林都说过，“如果没有美国的援助，俄罗斯就会输”。俄罗斯应该永远记住这一点，并感谢美国的重要日子。

而今天，俄罗斯不仅不是苏联，还缺乏80年期庞大的租借支持。虽然战争不仅由数字决定，但至少在这方面，如果与历史类比，俄罗斯缺乏相当的外援，而这个相当的外援，却从昔日的苏联，转向了今日的乌克兰。因此，从这一点来看，俄罗斯必然会走向失败。

三、面对现代化的武器，人肉与装备消耗战，明显不如80年前有效。

从最近一年多的乌克兰战场来看，现代化的战争与80年前有了很大的区别。这个区别如同180年前数十万手握大刀长矛的清兵，无法抵抗区区数万洋枪洋炮的八国联军一样。

像俄罗斯所做的那样，使用蛮力战术可能会导致在数月和数万人伤亡后，占领一个 30 平方公里的巴赫穆特。然而，考虑到俄罗斯缺乏在整个乌克兰使用这种方法的人力，这种方法是不可持续的。

俄罗斯损失惨重，大约有2万名士兵在夺取巴赫穆特的努力中丧生。当考虑到受伤和失踪的部队时，俄罗斯为征服一个小城市而损失了相当于整个欧洲国家的军队。

当代战争不仅仅包含数量优势。机动、培训、战术和技术等因素在决定结果方面起着至关重要的作用。虽然数量优势可能是有益的，但俄罗斯的数量优势是不够的。

四、俄罗斯自身的资源，也无法支持持久的巨大消耗。

从本质上讲，俄罗斯正在进行一场它发起的消耗战，由于无法实现不切实际的战略目标而无法获胜。与此同时，乌克兰在战争中表现出勇敢的韧性。

首先，俄罗斯的士兵支援并未像其人口一样与乌克兰有数倍的领先优势。

实际上，俄罗斯的数量优势不足以确保胜利，因为进攻行动需要更多的人力。过去几个月在阿夫迪夫卡及其周边地区的损失表明，消耗方面根本不利于俄罗斯。

因为这场战争代表了帝国主义俄罗斯试图夺回其前殖民地的侵略行为。所以克里姆林宫至今不敢利用爱国主义在莫斯科、圣彼得堡发起新的动员。而是利用不断提高工资的手段来购买新兵，利用大多数可用的囚犯进行前线部署，以及诉诸雇用外国雇佣军，所有这些都凸显了这场战争的惨败。

在这样的战争中，与俄罗斯不同，防御国乌克兰拥有更深层次、更关乎生存的利害关系。

所以，乌克兰有能力从基辅动员人员来保卫自己的存在，而俄罗斯则无法从莫斯科和圣彼得堡动员人员进行徒劳的征服战争。

其次，俄罗斯损失的设备比它能制造的还要多。

俄罗斯能够在俄乌战争中坚持多久，主要依赖于苏联装备的大量储备，预计这些装备将在未来 12 到 24 个月内耗尽，导致此后的局面充满挑战。

五、俄罗斯人的帝国主义情结，将加深其失败。

其实，俄罗斯入侵乌克兰，哪有抗击美国霸权主义、抵制北约东扩那么多堂而皇之的理由。

“没有乌克兰，俄罗斯帝国就无法存在”。 普京的纳粹理论家亚历山大·杜金（Alexander Dugin）把俄罗斯入侵乌克兰的目的，表达很清楚。他所谓的“俄罗斯帝国”，就是普京想要复活的木乃伊苏联。

由于普通俄罗斯人中普遍存在的根深蒂固的帝国主义、复仇主义和唯物主义态度，俄罗斯人愿意接受重大伤亡。只要胜利似乎是可以实现的，普通俄罗斯人就倾向于忽视伤亡。这也是克里姆林宫方案B存在的民意基础。

但这样的方案，丝毫不会增加俄罗斯在这场战争中的胜算，结局必然是战败。只不过拖延数月，将增加俄罗斯更多的人力消耗和武器消耗，加深其战争损失而已。

【作者：徐三郎】