零食供应商硬、软实力分析

零食供应商的分类与特点
大单品型：
特点：通过自主制造，专注于打造具有市场吸引力的大单品。
代表公司：劲仔食品、洽洽食品。
优势：利用代言人、广告等快速推广大单品。
矩阵型：
特点：多品类组成产品矩阵，单品体量较小。
代表公司：盐津铺子、甘源食品。
优势：通过丰富的品类满足多样化消费需求。
零售型：
特点：以代工为主，辅以自主制造，产品以坚果类为主。
代表公司：三只松鼠。
优势：注重代工合作和品牌推广，以快速应对市场需求。
零食供应商的硬实力分析
供应链提效：
核心要素：供应链提效主要通过优化原材料和生产运输成本实现。零食供应商需确保供应链各环节的高效协同，降低运营成本。
原材料成本：在零食行业中，原材料成本占据营业成本的65%以上。通过上游布局、直采合作以及原材料替代，企业能够有效控制成本。例如，洽洽食品通过订单农业模式采购葵花籽，劲仔食品在肯尼亚建立工厂加工鲜鱼。
生产费用：生产费用优化空间较大，特别是在大单品型和矩阵型公司中。这些公司处于产能爬坡期，管理优化与生产集约化能够显著降低费用。
运输费用：运输费用在零售型公司中占比较高，原因是代工厂分散。通过集约化生产和智能仓储管理，未来优化潜力大。
产品储备研发：
横向拓品：盐津铺子和三只松鼠在横向拓品能力上占据优势。前者拥有多达七个品类，并计划定期新增；后者通过丰富的选品经验，持续开发潜在畅销品类。
纵向SKU更新：矩阵型与大单品型公司在产品SKU的持续更新和优化上表现出色。洽洽食品和劲仔食品通过品质升级延长产品生命周期，而盐津铺子则通过持续的口味创新保持竞争力。
大单品打造：
引流作用：大单品能够有效吸引消费者进入终端门店。洽洽食品的瓜子和三只松鼠的坚果类产品占据市场领先地位，助力终端引流。劲仔食品的鱼干与鹌鹑蛋产品也在市场中具有较强影响力。
零食供应商的软实力分析
渠道利益平衡处理：
价格管控：公司通过严格的价格红线管理来平衡不同渠道的利益冲突。矩阵型公司及零售型公司的处理相对简单，因为这些公司线上线下渠道价差较小。
组织架构调整：通过将公司组织结构调整为事业部制，各事业部负责不同渠道，能够有效协调资源，减少内部摩擦。例如，盐津铺子和甘源食品通过事业部制，提高对各渠道的响应速度和灵活性。
深层绑定量贩体系：
终端渗透：盐津铺子通过参股零食很忙等下游量贩零食系统，深度绑定终端市场，提升品牌影响力。三只松鼠则通过自主打造线下社区品质终端，加强与量贩渠道的结合，从而提高市场份额。
自有品牌发展：参考海外和国内商超的发展趋势，自有品牌在提高盈利能力方面具有重要意义。未来，零食供应商需加强与量贩体系的合作，以利用其高周转和快速市场反应的优势。
在综合硬实力与软实力的表现中，盐津铺子和三只松鼠相对占优。它们通过高效的供应链管理、丰富的产品储备和强大的渠道绑定能力，不仅提升了企业竞争力，还在快速变化的市场环境中占据了有利位置。
未来，企业需继续关注供应链的提效以及与渠道的深度合作，以应对市场的快速变化和竞争压力。
相关阅读
本周食品领域35个新项目（北方）
本周食品领域55个新项目（南方）
休闲食品网销数据（2024.05）
2023年最赚钱的休闲食品上市公司是谁？
报告 | 休闲食品10大常用POSM洞察
亿滋国际 | 2023年全球零食现状报告
月度盘点 | 零食行业洞察（2024.5）
报告 | 《2023中国零食量贩行业蓝皮书》
※※※※※※※※※※※※※
以下内容与本文密切相关
中国零食产业
法律+政策+标准集
报告、研究进展跟踪
上市公司市值排名
产业重点企业列表+简介
全球零食产业重点企业列表+简介
※※※※※※※※※※※※※