回顾：男子占病床3年被强制执行，掀开被子法官震惊：谁给你锁的

医生和患者的关系一直是社会的热点议题，时不时就会出现医生和患者的纠纷，在这些纠纷中，大都是因为双方的沟通出现误差导致的。

2011年，北京就发生了一起“医患纠纷”，不同于大多数正面冲突的医患案件，这起案子显得温柔许多。

案件中的男患者认为医生没有将自己治好，于是霸占病床长达三年，最终法官判决院方胜诉，结果却发现该男子被锁在了床上。

一、强制执行

北京市民陈先生已经在医院住了整整三年，这样的经历放在普通人的身上可能没谁受得了，要知道对于大多数人来说，医院这个地方能少待就少待。

那么他为什么住了三年的院呢？难道他得了治不好的绝症吗？

事实并非如此，陈先生之所以这么做，完全是他一意孤行的结果，换句话说，他是在医院霸占了病床整整三年，就连医生来赶都赶不走。

2014年，院方将陈先生告上了法庭，经过法官的审理，最终判决陈先生败诉，要求他立即从医院里搬出去。

能在医院赖上三年的人能是善茬吗？就算看到了法院的文件，陈先生也视若无物，院方不是执法者，不具备执法权，一时间拿陈先生也没有办法。

无奈之下，院方向法院申请了强制执行，随后，执行法官带着法警来到了陈先生所在的病房，在强制执行前，法官再一次对陈先生进行了判决书的宣读，但他依然不为所动。

陈先生的子女们也是不讲道理的人，法官都来了，他们还一直在叫嚣，甚至开始动手阻挠，就连警察的面子也不给，最后还是法警到来后，陈家人才停止了闹剧。

“你们要干什么，我不许你们动，我爸要是有个三长两短，我跟你们没完！”陈先生的儿子挡在前面，一副大义凛然的样子。

强制执行的意思就是运用执法权行使判决书上的内容，因此，在场的法警将陈先生的儿子推开，并对有关人员进行了告知，待所有人都停止了不冷静的行为之后，强制执行正式开始了。

法警上前一把掀开了陈先生的被子，没想到被子下面的景象让在场的所有人大吃一惊，原来为了不让院方将自己送走，陈先生竟然用两根大粗铁链将自己绑在了病床上，除了上厕所的时候用钥匙打开之外，他几乎不下床。

执行法官也是第一次遇到这样的情形，但面对老赖，法官也不含糊，他们立马从消防队那里借来了液压剪，活生生将铁链剪开了，然后把陈先生带出了医院。

陈先生的子女因为阻挠执法，也被警方带走，这起霸占病床三年的案子终于落下了帷幕，院方可谓是长舒一口气。

要知道医院的病床是非常紧缺的资源，因为陈先生的违法行为，这三年来不知道耽误了多少病人的救治，那么这起闹剧的起因究竟是什么呢？

二、事情起因

这起事件还要追溯到2011年的一天，那天陈先生像往常那样出门办事，结果在经过一个十字路口的时候，一辆小汽车因为车速过快没有刹住，一下子就将陈先生撞倒了。

好在没有生命危险，陈先生随后被送往医院。经过医生的检查，陈先生是大腿骨折，身体的其他部位都是擦伤，没有大碍，俗话说伤筋动骨一百天，骨折这种伤势只能静养。

按照正常的治疗流程，陈先生在医院住了三个多月的院，医生在最后一次检查后，认为陈先生已经完全康复了，于是通知陈先生可以出院了。

陈先生却认为自己并没有康复，他不敢起身走路，这说明骨折的伤还没有好，医生经过观察后，认为一部分骨折病人是会出现“假性疼痛”的症状；

这是因为骨折后长期静养，让大脑出现了控制区域的错位，只要多下床走动，很快就能恢复。

为了配合陈先生的恢复，院方就多延长了半个月的住院时间，在这十几天时间内，陈先生不仅能下床走动，还可以自己去食堂打饭了，主治医生很高兴，于是再一次通知陈先生出院。

没想到陈先生又说自己的腿部出现了血栓，要是医院不治好，他是不会出院的，这让医生感到很无语。

骨折后的血栓是临床上的常见情况，根本不会对病人的身体造成任何的影响，但无论医生如何保证，陈先生就是不为所动，一时间，他和院方陷入了僵持。

三、赖着不走

因为那天陈先生出门办事是工作上的原因，所以他属于工伤，不仅能享受医疗费用全报，如果落下残疾，还能得到一笔赔偿，这才是他担忧的根源。

医院这边，按照规定也不能直接驱逐病人，一方面是因为医院不是司法机关，并不具备执法权，当然就不能使用暴力，另一方面也是因为院方和病人并没有直接冲突，仅仅是在治疗层面的认知错误。

一时间，双方陷入了僵局，院方认为陈先生达到了出院的标准，陈先生却坚持认为自己并未康复，他直接住在了病房里，无论院方怎么催促，他都往病床上一躺赖着不走。

医院每天入院的病人很多，由于陈先生霸占床位的行为，导致了很多病人无法入院治疗，造成了医疗资源的浪费。

双方僵持了一年之后，院方向法院提起了诉讼，直到2014年判决下来的时候，陈先生已经在病床上待了整整三年了。

从医院规章制度的角度来看，对于陈先生这样的行为有没有办法处理呢？

一般而言，面对陈先生这样的“老赖病人”，院方只有两种方法，第一是与病人及其家属进行沟通，了解其拒绝出院的原因，尽可能地解决其问题；

第二，院方可以向相关部门申请医疗费用报销、床位费减免等措施，以减轻病人的经济负担，相当于温柔手段。

可见，这两种方式都没有直接进行诉讼来得有效。

本案的法律分析

本案是一起不同寻常的“医闹”事件，其实这样的案件并非头一桩，在河南某医院就曾出现过一名老太赖在医院不走，最终住了长达六年，还是在法院的强制执行下帮助院方解决了麻烦。

那么这样的情况法律会如何处理呢，难道赖着不走的人得不到处罚吗？

在本案中，陈先生赖在医院长达三年，造成了医疗资源的浪费，给医院带来了巨额损失，也影响了其他病人的就医，最终仅仅是被强制执行离开了医院，他就不会得到处罚吗？

按照目前的法律，真的拿他没有办法，入刑是不可能的，我国没有侵占医疗资源罪，司法机关也只能以《治安管理处罚法》进行行政处罚。

按照相关规定，患者住院期间扰乱医院正常医疗秩序，涉嫌违法。根据规定，扰乱医院正常秩序，经行政处罚，仍不改正的，可以拘留或者罚款，从这一条可以看出，法院的强制执行是先于拘留处罚的。

我国规定了几种情况，医院可以中止或者终止医疗关系，如患者依法丧失或者大部分丧失医疗救治能力，医院无法挽救生命的，患者病情已经达到医疗事故鉴定标准，医院无法治愈的以及医院无法提供有效帮助。

可见，院方可以中止治疗，但依然无法解决病人赖着不走的情形，最终院方还是只能通过强制处理，陈先生最多被罚款，不会受到拘留。

本案中，因为陈先生是工伤，按照规定是要报销医疗费的，但他赖在医院三年的行为属于违法，那么他在医院的医疗费能被全额报销吗？

根据规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，因工受伤之后，要向所在单位报告，并由单位向当地劳动保障行政部门申请工伤认定。

因此，陈先生是能够得到医疗费用的报销的，至于他的违法行为造成的医疗资源浪费，已经是属于报销后的范畴，不属于浪费。

医闹的发生，是多方面的，只能希望医生和患者之间建立良好的沟通渠道，让患者了解医疗工作的复杂性和困难，理解并尊重医生的决策和付出，同时，医生也需要了解患者的需求和关切，双方彼此体谅，医闹现象才会越来越少。