靠着“结硬寨，打呆仗”，湘军为什么能屡败机动灵活的太平军？

“结硬寨，打呆仗”，是曾国藩的重要思想。

这一指导思想，常常使机动灵活的太平军无计可施，很有效果。

因此，到了现代，许多专家、领导、朋友，很推崇“结硬寨，打呆仗”的思想，并广泛运用于日常工作中。

既然如此，咱们不如回到“结硬寨，打呆仗”开始的地方，看看这个思想是怎么来的，为什么它能发挥如此大的作用。

结硬寨，打呆仗

臣不善骑马，未能身临前敌亲自督阵。又行军过于迟钝，十余年来但知结硬寨打呆仗 ，从未用一奇谋、施一方略制敌于意计之外。此臣之所短也。——《曾文正公全集》

上面的话，是曾国藩在1866年十月时上奏的时候说的。在这份奏折中，曾国藩还说自己身体、精力都已经不行了，没有办法像以前一般工作，“请开各缺，仍留军中效力”，也就是逐步结束军事生涯了。

所以，“结硬寨，打呆仗”，不用奇谋，可以看成是曾国藩对自己军事指挥的最后总结。

这确实是一个客观的自我总结。

在平定太平天国的作战中，曾国藩基本上没有什么“神来之笔”，稍有所谓“攻其不备，出其不意”，基本上是一路“明牌”。

从湘潭到武昌，再到九江、安庆、天京，湘军沿着长江一路从西向东推了过去。

每一次，都是长围久困，如蟒蛇一般活活勒死对手。

而在湘军内部的文件中，总是不厌其烦地强调“慎”、“缓”二字。

相反，曾国藩对面的太平军，倒是机动灵活的。

太平军打仗，无论石达开还是李秀成，总是喜欢围魏救赵、声东击西，强调运动。

太平军内部的文书中，总是强调“放胆”、“灵变”。

所以，总体看下来，湘军打太平军，是“以静打动”、“以慢打快”、“以谨慎对大胆”。

观战争史，往往是快速打败缓慢、灵活打败呆板。

这一次，为何是慢、慎的湘军取胜了呢？

唯一务实的方略

快也好，慢也好；出奇也好，守正也罢，首先要务实。

有可能的话，谁不想要像韩信连灭魏赵齐、李靖平东突厥吐谷浑一般，风驰电掣，速战速决，一战而定呢？

但是，湘军办不到！

“结硬寨，打呆仗”，是适合湘军的，甚至是唯一适合湘军的。

湘军不是没有“灵变”过，但“灵变”的结果都很悲催。

曾国藩听说靖刚太平据你麻痹疏防，亲率大军奔袭，企图侥幸取胜。

结果，被石祥祯防守反击所大败！

九江湖口之战，趁着连胜之势，曾国藩企图“舍坚攻暇”，到处找空子钻，结果中石达开之计，再遭惨败！

后来，李续宾拿下九江后，又趁胜“放胆而进”，结果在三河镇被人家打了个歼灭战！

这些都表明：比“灵变”，曾国藩、李续宾是玩不过石达开、陈玉成的。

湘军将帅，多为书生，“应变将略”确实不是他们的长处（左宗棠例外）。

你跟石达开、陈玉成比“快”，比“灵变”，是比不过的。

但是，以经世派知识分子为主的湘军将帅，普遍有渊博的知识和对社会的洞察，“谋定而后动”是他们的长处！

“结硬寨，打呆仗”的战法，正是在这一前提下发展起来的！

这与我们今天也是类似的。

有些领域，我们可以拼灵活，拼模式，甚至可能“弯道超车”，但是，有些“卡脖子”的领域，你绕不过去的，就得下苦工夫，“结硬寨打呆仗”，不能总指望“弯道超车”，就得拼了命的干下来。

“结硬寨，打呆仗”的得胜条件1：上下一体的坚忍

“结硬寨，打呆仗”，说起来容易，但可不是谁都能做得到的。

尤其对当时的湘军来说，十分不容易。

后来老蒋学曾国藩，在第五次围剿中，采取堡垒紧逼的战术。

但是，老蒋的步步紧逼，建立在兵力、火力的绝对优势基础上。

而湘军则不具备这些优势。

湘军的兵力远远不及太平军，火力的优势也不明显。

所以，在“结硬寨，打呆仗”的过程中，湘军往往要面对数倍于己的敌军猛攻。在武昌、九江、安庆、雨花台，皆是如此。

所以，这就要求湘军有上下一心的坚韧之气！

而湘军自建军起，就在这方面下足了功夫！

湘军的建立，是“将必亲选，兵必自招”。

曾国藩选择的知识分子将领，大多是不具备军事经验的。因此，曾国藩选择的标准是：血性忠义、不怕死、不急功近利、耐受辛苦、“廉明为用者”。

而湘军将领选兵，标准则是“朴拙少心窍”的山乡农民，以宗族、同乡为纽带建立的。

如此，“诸将一心，万众一气”、“赴火同行，捣汤同往”。

配上湖南人特有的霸蛮气质，湘军成了上下一体的坚韧队伍！

因此，在多次惊险万分的血战中，湘军没有出现过临阵溃散的情况，总是死打硬拼，坚持到底。

“结硬寨，打呆仗”的得胜条件2：相对优势

即便你想要“结硬寨，打呆仗”，敌人把你补给线一断绝，你就成了瓮中之鳖了，那就是“打死仗”，找死的死！

孤军无助，粮饷不继，乃必败之道！

湘军能够“结硬寨，打呆仗”，在于他有着自己的相对优势：水军。

即便兵力不如敌人，甚至远远不如敌人，但是，由于有航道控制权，湘军就不必担心补给断绝，就有坚持打下去的物质条件！

如此，湘军虽然是”置之死地而后生“，但并不必陷入”弹尽粮绝“的绝境！

”结硬寨，打呆仗“的得胜条件3：战略正确

“结硬寨，打呆仗”的又一必要条件是：找准点！

您得找到在那里结寨，才可能卡住对手的脖子，才能置对手于死地。

否则，寨子再硬，别人也不必去打你；想要打大仗，人家也不必去跟你打！

兵以审势为第一要义。——《曾国藩家书.致沅弟》

湘军将领军事经验不算丰富，但对全局是把握得很精准的，总能找到关键点。

湘军攻安庆时，太平军在江苏、浙江攻势很盛。

朝廷要湘军解围安庆，分兵去救江浙。

曾国藩顶住压力，认定安庆为关键点！

而攻安庆，曾国藩又认定枞阳为关键点。

湘军攻天京，又把雨花台认为关键点。

如此，湘军每每能卡住对手脖子，“以主待客”、“反客为主”，通过“结硬寨，打呆仗”来牢牢掌握战略主动！

同时，不但要能卡准点，还要扛得住压力，识得破敌谋，坚持正确战略！

比如，攻安庆时，“结硬寨，打呆仗”就面临过两次重大挑战。

第一次，是太平军攻江苏、浙江时

当时，朝廷要求曾国藩暂撤安庆之围，救援江苏。

曾国藩顶住压力，坚持以先攻安庆为目标，继续“结硬寨，打呆仗”。

第二次，是陈玉成、李秀成“围魏救赵”，攻打武汉，企图迫使曾国藩撤安庆之围而回救武汉。

至于这一次，很多朋友认为是陈玉成与李秀成配合不好，才未能得手。

其实不然。

曾国藩一眼看出太平军“其意无非援救安庆”。

一面奏请朝廷不要再抽调湖北兵勇，以确保湖北支撑，一面派部分水师和李续宜等部回救湖北。

同时，曾国藩叮嘱安庆前线的曾国荃时表示：无论武汉之保或否，总以狗逆回扑安庆时，官军之能守不能守以定乾坤之能转不能转。

也就是说，即便陈玉成、李秀成真的攻打武昌，曾国藩仍然会坚持把安庆打下来！

同时，湘军也非常清楚：很多情况下，是不适合“结硬寨，打呆仗”的。

比如，曾国藩在给左宗棠的信中就提到：浙江的一些太平军，主要就是避实击虚的，“甚无道理”，没有什么规律，不适合“结硬寨，打呆仗”。

所以，这就告诉我们：如果要“结硬寨，打规律”，前提是要知道敌人的“道理”，也就是把握住规律，否则，那就是劳民伤财，徒劳无功！

“结硬寨，打呆仗”得胜的原因4：多用活兵，少用呆兵

即便战略正确，即便考虑周全，然而···战局千变万化，不出意外的话，就一定会有意外！

因此，曾国藩一直强调“多用活兵，少用呆兵”。

曾国藩将湘军分为三部分：围城、守点和游击。

通常，游击之师由鲍超所部担任。

鲍超很猛，“为贼所惮”。李秀成曾率十余万人却不敢与鲍军门3000军交战···

鲍超的部队，随时派去最紧急的地方。

安庆之战，鲍超时而进攻宁国，时而配合左宗棠围攻景德镇，曾国藩在祁门有危时他祁门附近救护曾国藩，攻安庆前线需要增援时他又参与对赤冈岭营垒的攻势···

金陵之战，鲍超又在秣陵关、宁国府、句容等处转战，或保障曾国荃的侧翼，或断太平军通道···

如果没有如此强有力的“活兵”，湘军的“硬寨”，恐怕早已经千疮百孔了！

“结硬寨，打呆仗”得胜的原因5：持续进化

对手不是草包，再好的战法，被人摸透了，总是会找到漏洞的。

所以，无论什么战法，总是要持续进化的。

“结硬寨，打呆仗”，就是在不断进化的。

最初，曾国藩的思想是“深沟高垒”、“以主待客”，通过坚守防御达到挫败敌人进攻的目的。

此后，又发展为“深沟高垒，坚壁不出，使贼之锐气不得得逞，待其饥疲惰归，而后击之”。

也就是说，从单纯防御，发展成了“防守反击”。

再后，又提出：“嗣后每立一军，则修碉二十座，以为老营，环老营之四面方三百里，皆可往来穿梭，庶几可战可守，可奇可正”。（以上变化，见于《曾国藩全集.家书一》中不同时间的交代）

到这个时候，“结硬寨，打呆仗”，已经是攻防结合，以攻为主了。

唯有不断进化，才可能使战法保持有效！

作为奋斗中的个人，我们往往没有韩信白起李靖一般远远超出同时代人物的天赋。

所以，我们总是要下苦功夫，“结硬寨，打死仗”的。

作为追赶中的国家，我们不可能总是能“弯道超车”，很多被“卡脖子”的地方是绕不过去的。

所以，我们也要下苦功夫，“结硬寨，打死仗”。

既然如此，常常一起看一看曾国藩，或许会有一些帮助吧！

祝君胜利！