安徽
湖南益阳，七旬老汉因作物纠纷，与一对夫妻发生争执推搡，后突然倒地身亡，经鉴定为重度冠心病致急性呼吸循环功能衰竭死亡，家人将夫妻诉至法院索赔22万元，对方却说：他是自身疾病发作，与我何干？
（案例来源：湖南省沅江市人民法院）
王勋已经70多岁，和妻子龚雪梅结婚多年，夫妻共育有3个孩子，5月20日上午7时许，解连、张琳在沅江市廉租房后渔塘间堤上，因与他人种植的作物纠纷，与王勋发生争执。
解连、张琳与王勋谩骂并伴有身体推搡行为，双方发生纠纷后，王勋仅走了两三步就突然摔倒在地，120急救车到场时已无生命体征。
7月3日，根据对送检王勋器官的法医病理学检查结果，结合现有案情资料等综合分析，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。
意见认为王勋系因重度冠心病致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷为其死亡发生的诱发因素，王勋死亡后，解连、张琳支付了丧葬费3万元。
事后王勋家人将两人诉至法院，要求两人赔偿因王勋死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济224698元，并提出如下事实与理由：
1.事发当日，被告与王勋发生争执，对王勋恶语谩骂并伴有身体推搡行为，龚雪梅赶到现场提醒被告“王勋年老多病，不能刺激和摔倒”，并劝王勋离开。
王勋仅走了两三步就突然摔倒在地，120急救车到场时已无生命体征，鉴定意见意见为，其生前纠纷为其死亡发生的诱发因素。
2.王勋年老多病，但其死亡主要是由于被告言语和行为诱发所致，王勋死亡的损失合计320997元，被告应承担本次事故的主要责任70%即224698元（320997元×70%）。
解连、张琳辩称：
1.原告诉状陈述不属实，案发前1年的12月11日，解连、张琳租了苗圃场的土地，之前解连与游立因豌豆的事发生纠纷，解连将豌豆全部拔掉。
后来解连在外洒草药，王勋与游立过来同时抓住解连的手，张琳看到就去扯开王勋和游立，游立和王勋还说解连是小偷，偷了豌豆。
因拉开王勋与游立导致张琳无力倒地，王勋之妻就过来打张琳，至于王勋走了两三步就倒地，张琳、解连并不清楚，张琳看到王勋倒地后，就从地上起来且看到游立在急救。
2.本案中，是王勋和王勋之妻龚雪梅先开始骂人，张琳、解连才回骂，且龚雪梅并未在现场说王勋有病，王勋一方在此事件中存在主要过错。
那么，法院会如何判决？
民法典第1002条规定，自然人享有生命权，自然人的生命安全和生命尊严受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。
公民的生命权受到法律保护，本案中，两被告与死者王勋因生活琐事发生争执，进而推搡，双方发生纠纷后，王勋因激动倒地死亡。
民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
两被告的行为引起王勋的情绪、血压波动，王勋因重度冠心病致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，双方的纠纷为其王勋死亡发生的诱发因素，两被告应当赔偿原告的部分经济损失。
在本次事件中，由于双方均未能管理自己的冲动情绪，导致纠纷发生，死者王勋已是古稀之年，尊老爱幼是中华民族的传统美德，作为老年人的死者王勋，理应得到更多人文关照。
但两被告因收割豌豆这种小事与死者王勋发生推搡、谩骂，诱发王勋因重度冠心病致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，两被告理应承担相应责任。
民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。两被告及死者王勋的行为均存在过错，故在本案中双方的责任由原告方承担60％、两被告承担40%为宜。
经法院核实，原告方的损失为：死亡赔偿金256886元、丧葬费35111元、精神抚慰金酌定20000元、交通费酌定1000元、司法鉴定费8000元，以上五项共计320997元。
原告方因本次事件造成的损失为320997元，两被告承担40%的赔偿责任，即128399元，减去已经支付的30000元，还应承担98399元。
综上，判决由解连、张琳于本判决生效之日起10日内，赔偿原告各项损失共计98399元，本案案件受理费1223元，由原告承担688元，由解连、张琳承担535元。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
