吴忠执掌北京卫戍区时，曾先后3次立功，为何反而被撤职审查8年？

开国少将吴忠，是毛主席生前非常器重的将领，伟人评价他“吴忠有忠”，这句评语后来广为人知。1970年吴忠升任北京卫戍区司令员，承担拱卫京畿和中央的职责，而他也很好地完成了这一使命：特别是1971年“九一三事件”、76年周总理病逝后、以及76年10月中央的关键行动，吴忠在特殊时段立场坚定，连续三次，每一次都很好地掌控住卫戍区部队，为党和国家立功。其品德和能力，得到中央领导人的高度认可。

然而匪夷所思的是，从1979年到1987年，吴忠被免去了军内领导职务，隔离审查达八年时间。为什么明明是有功之人，却会扯上重大嫌疑、遭到撤职呢？虽然吴忠晚年被证明清白、恢复职级待遇，却仍然很难令人理解。究竟是什么原因，导致将军蒙受不白之冤？这要从多年前的一件事情说起。

1970年7月，刚刚履新的北京卫戍区司令员吴忠，严肃批评自己的副职李钟奇，让他写下2000多字的检讨当众宣读，并在卫戍区张贴公示一个月。这件事令李钟奇威信扫地，此后很难在部队里开展工作。吴忠怒批李钟奇，原因是彭德怀元帅在卫戍区礼堂受批判期间，李钟奇情绪失控动手打过老总，吴忠认为李钟奇的做法有失军人品德，并且对开国元勋极不尊重，为此才进行了严厉处置。

但李钟奇内心，并不认可吴忠。1958年李钟奇在训练总监部工作期间，受到过彭德怀元帅批评，并被降职调离原部门；六年后的1964年，他才重新回北京任职，成为卫戍区副司令员。后来证明，当年的“反教条主义”运动是错误的、过火的，组织对李钟奇等人的处理确实有问题。1967年见到彭德怀后，李钟奇心里的一股怨气涌了上来，因此在会场做出不理智举动。

其实李钟奇很快就后悔了，时任卫戍区司令员傅崇碧，性情非常正直，他严肃批评了李钟奇的行为；李钟奇也承认自己情绪失控，做得很不对。高级将领动手打人肯定不行，但彭老总当年身份比较特殊，顶着所谓“右派反党分子”的帽子，所以李钟奇不会受到进一步的处罚，事情基本上就这样过去了。

吴忠是什么时候来北京卫戍区的呢？1968年。此前吴忠是解放军第40军军长，1968年才调到卫戍区当副司令员，成了李钟奇的同事。也就是说，吴忠并未直接经历前一年的“李钟奇打人事件”。所以1970年吴忠转正后，旧事重提处罚李钟奇，就显得有些突兀：事情都过了三年了，当时没追究，为何又一下子被翻出来？党内军内，确实有同志为彭总鸣不平，但也并非所有人都赞成吴忠的具体做法。

有人认为，李钟奇虽然有过错，但相关问题总该有个追责的时效，并且吴忠的前任傅崇碧，已经批评过李钟奇了；此外吴忠与李钟奇二人，曾同时担任过北京卫戍区副司令员，两人客观上有一定的职务竞争关系，后来吴忠转正当了领导，应该尽量避嫌，为一件旧事严惩李钟奇似乎不太妥当。尤其李钟奇在战争年代也有过不少军功，还比吴忠年长8岁，吴忠如此处置对方，似乎有点不给李钟奇留后路，会激化卫戍区内部矛盾。

李钟奇自然是有情绪的。此前他被彭总批评并降职外调，本就是一桩错案，如今又遭到新上司的狠批，李钟奇虽写了检查，却感到极为憋屈。1977年吴忠接到调令，出任广州军区副司令员，李钟奇仍然留在北京卫戍区。吴忠在北京时，李钟奇感到很压抑，此时情绪释放了出来，决定给组织写信“举报”吴忠。后来他提供的书面材料，指出吴忠在七十年代与相关集团有联系，曾打压过群众运动，请组织进行调查。

由于涉及事件较为敏感，上级是重视的。1979年1月，相关部门受理了关于吴忠“问题”的举报。但此时对越自卫反击战即将打响，在许世友等前线将领的建议下，吴忠仍然留在东线部队参与指挥，战争结束后才返回北京。谁也没想到，这次审查竟然持续了8年时间，一直到1987年才有正式结论：吴忠没有错误，并且在七十年代的历次事件中，他节制卫戍区部队有功，有力配合了中央行动。经此一事，吴忠与李钟奇这两位开国少将，再未有过联络。