0对500，美国战术核武器威胁下的中美战术核武器现状

前言：核武器分两种，一种是打击城市，工业和经济中心的战略核武器，一种是打击战场上军事目标的战术核武器，和战略核武器相比，战术核武器作用距离短，体积小、重量轻，威力小，但更具危险性，因为战术核武器的指挥权在前线作战指挥官，打击的目标是战场上的点目标，以支援部队作战，2019年，美军官网短暂公开了一份《核行动指南》的报告，鼓吹可在未来战争中使用战术核武器，图谋在亚太重新部署战术武器，目标直指中国。

一：战术核武器的历史

二战后，大部分人认为，原子武器是一种战略武器，根本就不是战术武器，原子弹的投射问题妨碍了它的战术应用。笨重的原子弹只有B29重型轰炸机才适于投掷，尽管存在困难，原子武器的威力还是让美国陆军于一九四九年开始了研究原子武器的战术使用问题，当时，指挥与参谋学院院长曼顿.埃迪中将指定了一个军官小组，研究陆军在现代战争中的作用问题，而陆军使用原子武器的问题则是其中的一项内容。最后，这个研究小组完成了一份关于“原子武器的战术使用”的野战条令草案于一九五一年十一月由陆军部颁发。指出:原子武器应该用于第一道防线以对付大规模入侵，原子弹可以成功地用来对付苏军大规模集中的部队，许多军事观察家认为，这种新式武器预示着战术上要发生一场前所未有的革命，在未来的战场上。使用原子武器可能像“使用重型火炮"一样“平常”。

一九四八年至一九四九年，美国陆军集中力量研制能发射原子炮弹的火炮，最先研制成功的是巨型280毫米火炮，剩下的研制课题就是设计一种能用火炮发射的、稳定耐用且体积较小的原子炮弹。随着原子弹体积的缩小以及当量级别的增多，制造这种由火炮发射的原子炮弹很快成为可能，一九五三年五月，陆军用这种280毫米火炮成功地发射了一发原子炮弹，随之产生的爆炸不仅标志着陆军武库中又增添了一种可怕的新式武器，而且也标志着战术核武器的正式开始。朝鲜战争期间美陆军第1军报告原子武器用于对付远距离上的密集目标更为有利，第8集团军司令詹姆斯●范●弗利特将军建议不要使用原子武器，因为美国原子武器数量有限，不能冒险去攻击对美国安全未构成重大威胁的目标，朝鲜的多山地形很可能减小原子武器的威力，暴露其缺点从而减小威慑作用，

朝鲜战争以后，美军加紧了原子条件下部队战术与编制装备的研究，苏联也针锋相对，在1970年代末冷战最激烈的时候，双方的战术核弹头达4万件，其中美国拥有的战术核武器超过7千件，苏联拥有的战术核武器有15000-21700件，在60年代，战术核武器的使用计划非常轻易，双方连155毫米和203毫米榴弹炮全部配上了核炮弹，就是一开战就在战场上互扔战术核武器，反正打烂的是欧洲，与战略核武器的区别是威力及作战任务，战术核武器装药威力多为1-10万吨，

这些战术核武器包括核地雷，深水炸弹，弹道导弹，巡航导弹，航空炸弹等各种类型，几乎每种常规武器都配备了核弹药，美苏的军舰上也部署了数千件战术核武器，苏联军队在华约600个基地部署战术核武器作为进攻武器，美国在欧洲125个基地部署战术核武器作为瓦解苏联装甲优势，西德大量的地方还预先设置了核地雷，北约视战术核武器“灵活反应”战略的一部分，

二：中美俄现在的战术核武器数量

80年代初，苏联在欧洲部署SS-20中程导弹，美国也在欧洲部署战斧巡航导弹，这些战略和战术界限开始模糊的“非战略”核武器引发欧洲社会反响，1987年，美苏签订了《中导条约》，销毁了许多类型携带核弹头的弹道导弹和巡航导弹，苏联解体后，应对苏联装甲集群的战术核武器没了用武之地，老布什一边和俄罗斯谈判裁减战略核武器，一边单方面大幅削减战术核武器，宣布停止使用并放弃大部分战术核武器，

美国先从海军基地撤出射程300英里的陆基战术核武器，拆除海军舰艇和海军飞机配备的所有战术核武器，海军舰艇不再携带战术核武器，并拆除850枚“长矛”战役战术导弹和1300枚核炮弹的战斗装药，核武器仓库数量减少了3/4，并从韩国、希腊，英国基地撤出核武器，21世纪初，美国还有大约1100件战术核武器，其中500枚航空炸弹存放在欧洲7个北约国家的基地里。

美国目前拥有大约500件现役战术核武器，其中大约200件处于“作战展开”状态的B61-3、B61-4核航空炸弹部署在比利时、意大利、荷兰、德国和土耳其6个美军基地仓库中，供驻欧美军、荷兰、比利时和土耳其的F-16C/D战斗机，以及德国、英国和意大利的“旋风”战斗机使用，，其他大部分战术核武器在小布什时期已经从欧洲转移至美国本土，包括200枚处于“作战展开”状态的B61-3核炸弹，200枚处于“作战储存”状态的B61-3航空核炸弹，400枚处于“长期储存”状态的B81-10核炸弹，100枚处于“作战储存”状态的W80-2型“战斧”海基巡航导弹核战斗部，200枚处于“长期储存”状态的W80-0型“战斧”海基巡航导弹核战斗部，还有2000-3500件后备核战斗装药和4200件等待销毁的核装药，

同一时期，俄罗斯也宣布决定单方面削减75%战术核武器，从22000件战术核武器下降至3800件，并把存在东欧的战术核武器全部撤至俄罗斯境内，2007年，俄罗斯销毁了全部陆军“月球”、“圆点”和“奥卡”战术导弹的战术核弹头，核地雷、核炮弹，50%的空军战术核弹头，60%的反导防空战术核弹头和30%的海军反潜和反舰战术核弹头，核战斗装药仓库从600个缩减至100个，十年前俄罗斯战术核武器10倍于美国部署在欧洲的战术核武器，战术核武器约有2000件，其中俄罗斯海军拥有760枚核弹头，用于装备海军舰艇上的巡航导弹、反潜导弹、防空导弹、鱼雷和深水炸弹，空军拥有570枚核炸弹头，防空部队拥有166枚反导核弹头，陆军拥有140枚短程弹道导弹的核弹头，

1997年北约成员国在《俄罗斯联邦与北大西洋公约组织关于相互关系、合作与安全的基本议定书》中向俄罗斯担保不计划在新成员国领土上部署核武器，也不存在这样做的原因”，但是美国撕毁了中导条约，还计划在乌克兰部署的战术核武器，由于美国拒绝从欧洲撤出战术核武器，俄罗斯的战术核武器没有对美国本土构成任何威胁，而美国部署在欧洲的战术核武器却能够对俄罗斯本土构成威胁，俄罗斯也中止了销毁战术核武器，美国评估目前俄罗斯可能拥有4000枚“作战展开”状态的的战术核弹头。俄罗斯声称美国和俄罗斯常规力量对比是12：1至60：1，俄罗斯必须拥有数以以千计的战术核武器，以对抗北约的常规力量优势。

中国方面一向不是很重视战术核武器，60年代的短程地对地导弹是不携带核弹头的，只有几枚中程导弹装置核弹头，战略核武器都十分有限，更别说战术核武器，今天中国的战术核武器依然十分有限，中国有815、816，817、818、819、820、821、822，823旅共9个短程弹道导弹发射旅，拥有243辆东风11，东风15型短程弹道导弹发射车，1000多枚短程弹道导弹仅仅有数十枚核弹头，

808、816，806、810、816、807、811共7个中程弹道导弹发射旅，拥有112辆东风26，东风21M型中程弹道导弹发射车，据说每辆中程弹道导弹发射车配备1枚核弹头，也就是112枚核弹头，三个轰炸机师也有不少于60枚巡航导弹核弹头，但这些弹道导弹和巡航导弹核弹头威力都在25万吨以上，并不能算是严格意义上的战术核武器，因为不符合战术核武器是短程的、低当量的，以战场上的作战部队和军事设施为目标的标准。也就是说中国现在战术核武器为零。

三：美国会不会首先使用战术核武器

战后三十五年,美国核战略几经变化，名目繁多，但基本上是两种战略思想。一种是以“相互确保摧毁”战略为代表的“威慑论”，另一种是以“打击军事目标”战略为代表的“实战论”。前者立足于威慑，强调美国只要能确保摧毁苏联主要城市，就足以遏止苏联向美国发动核突袭。后者着眼于加强实战能力，强调美国只有把核打击的侧重点放在军事目标上，做好打各种核战争的实际准备，这两种战略思想对核力建设的要求不同，“威慑论”要求建立一支打城市目标的力量。由于城市目标数目少，目标大，因而所需的核武器少、对命中精度要求不高，花钱也就不多。“实战论”强调建立一支打击军事目标的核力量。由于军事目标数量多、目标小，因而所需的核武器数置较多，精度要髙，花钱也就要多。

“威慑论”和“实战论”是美国国内长期辩论的两派对立的核战略观点。“威慑论”反映了以肯尼迪政府国防部长麦克纳马拉为代表的对苏缓和派的军事战略观点，“实战论”体现了以尼克松政府国防部长施莱辛格为代表的对苏强硬派的军事战略观点。美国五十、六十年代奉行的战略思想基本上是“威慑论”，七十年代美国推行的核战略思想基本上属于“实战论”。影响美国核战略思想变化的因素很多，其中主要的因素是美苏核力置对比和核武器技术的发展状况。当美国拥有核优势、核武器命中精度尚差、不能准确打击军事目标时，美国奉行“威慑论，当双方处于核均势时，美国推行“实战论”，

冷战结果战术核武器虽然弱化，但仍然是美国核力量的重要支柱，特别是美军认为战术核武器是常规武器难以实现预期杀伤效果的有效补充，根据美国2000年版的《空军核作战条令》所列的核武器使用原则是如果美国决心阻碍一个国家发展，对其造成长期经济损失则可选择使用核武器打击其基础设施、城市和工业中心，核武器也在其他军事手段失效时用来攻击对手的常规力量，通过摧毁对手有生力量，以降低美军面临的威胁，从而结束战争。小布什和奥巴马政府的《核态势评估报告》主张维持战术核攻击能力以威慑和击败美国任何潜在对手，美国需要战术核武器战术核武器攻击常规武器难以打击的地下目标，2013年版的《美国核武器运用战略报告》中认为核武器的根本作用是使任何潜在对手相信，攻击美及其盟友的严重后果将远远大于获得的收益。

2013年7月31日，美国防部长黑格尔提交的《美国核武器运用战略报告》中未明确列出战术核武器的运用条件，黑格尔宣称由于国会今后10年的大幅削减预算，美国国防部只能急剧缩减军队规模，按照国会的减赤计划，10年后美国陆军会裁撤至49万人，航母打击群降至8个，陆战队将裁撤至18.2万人，空军将裁撤5，个作战中队，美军将被削减至二战后最小的规模，今天的中国在精确制导武器和无人机的优势，以超强的常规军事优势威慑美国控制的亚太地区，成为美国在常规冲突中绝对不可战胜的对手，在双方都没有使用核武器的情况下，中国在西太平洋冲突中对美国已经保持绝对军事优势。装备简陋的美国军队将要面对技术上更先进的敌人，为应对自家的军备寒冬，美军重启动冷战平衡苏联优势地面装甲力量的战术核武器以平衡中国军力的增长，在常规武器无法达成预期目标时，美国就会考虑使用战术核武器，

作为美军战略和战术核力量全面现代化的一部分，美国国会2013财年拨款110亿美元用于B-61型核炸弹“延寿”改进和将其改装适应F-35战斗机，并推进B61-12型核炸弹和W80-4空射核巡航导弹核弹头的研制，B61-12型核炸弹是用B61-3、B61-4、B61-7和B61-10四型核炸弹的部件结合波音公司的GPS/惯导设备和控制装置尾翼组件发展出制导型核炸弹，弹重318千克，命中精度与“杰达姆”制导炸弹相当，爆炸当量可在3百吨、5千吨、1万吨和5万吨间预先调节，大大减少放射性沉降，作战使用极为方便，，命中精度高，实战中可达到百万吨级当量的B83核炸弹更高的毁伤力，减少80%;制造所需的核材料，还可减少50%美国核炸弹库存量。

以取代800枚B61-3、B61-4、B61-7和B61-10四型无制导核炸弹，配装美军B--21、B-2A轰炸机及F-35A、F-15E、F-16C/D三型战斗机以及“狂风”战斗轰炸机，使已服役近50年的B-61型核炸弹服役时间再延长20年，B-61型核炸弹2017年开始测试，2018年投入生产，首枚生产型B61-12核炸弹2020年3月交付美空军，预计采购480枚全备弹和813套尾翼组件，但不会取代已生产150枚B61-11钻地核炸弹，B61-11型核钻地弹是1994年桑迪亚国家实验室和洛斯阿拉莫斯国家实验室在B61-7核炸弹基础上利用计算机模拟研发出来的核炸药，在内华达州托诺帕试验场和阿拉斯加州共进行了13次投掷试验，弹重540千克，能够靠重力钻入2~3米冻土或6米干地，爆炸后产生的冲击波能摧毁深达数百米的地下指挥中心，同时爆炸当量可在300吨~34万吨之间以注入氚的数量量调整，放射性物质危害相对较小，主要配属给特曼空军基地的第509轰炸机联队的B-2A轰炸机使用，

四：结语

美国大幅提升常规战争升级为核战的风险，企图让中国意识到任何军事冒险都可能引发核战争，让中国觉得美国常规武器打不赢，就会毫不犹豫用核武器。从而迫使中国放弃统一大业，美国设想中的核冲突不是冷战时期那种倾尽全力地同归于尽，而是先用战术核武器打击对方兵力集团、物资集散地、作战指挥机构等战术目标，如果对方不屈服就逐步升级到战略核武器全面战争，但是问题是中国在自己国土上作战，美国只要使用战术核武器，那就是用核武器攻击中国本土，中国的核力量是没有战术核武器，无论受到战术核武器还是战略核武器的攻击都会使用东风导弹核反击，中国的核力量足够摧毁所有美国311座主要城市了，对中国而言没有战术核武器和战略核武器之，只要美国敢用战术核武器，那就是全面核战争了。