广东
有一则新闻报道，说的是因被指无证倒卖香烟，天水一阮姓男子，于2024年被一审法院以非法经营罪判处有期徒刑五年。
宣判后，阮某提出上诉。二审期间，阮委托律师提起行政诉讼，请求法院撤销烟草局收回并注销《烟草专卖零售许可证》的行政行为。
庭审中，阮某的代理律师出示多份经过公证的视频、视频截图、照片等证据，提出烟草局伪造行政送达相关证据。烟草局出庭人员在庭审中则表示，三年前确实依法送达相关决定，但由于工作人员责任心不强导致送达照片丢失，因此在三年后再次补正送达。
不过，烟草局在庭审中亦承认，此次补正送达没有法律依据，行为欠妥，向审判长和原告致歉，同时会按照单位相关规定处理工作人员。
随便哪个人都能看出来，注销许可证的告知书，到底是不是送达了，是阮某定罪的重要证据。送到了，就是非法经营罪，没送到，那就不构成，人家都不知道，你判什么刑？
也就是阮家门口摄像头不懂事，没有坏，还好好的工作着，拍到了烟草的工作人员在三年后再次送达，并且把通知书贴到门口后撕毁。否则这事情不就板上钉钉了吗？
补的证据不能作为证据，就好比我补一张欠条，说是当时某人欠了我十万元，当时的欠条找不到了，现在欠条是后补的，法院当然不会认定为是真的。毕竟如果认定为真，那以后谁都可以讹诈别人了。
烟草局的补拍，同样为假，同样不能认定为是真的。
要判人家非法经营，判人家没有执照，就能卖烟，随便动动脚趾头想想就能知道，卖了整整三年，这三年的货到底是从哪进来的？
总不能去进货的时候，烟草局的人不知道他没有执照，等到三年后终于知道了吧？是谁供应的货，烟草既然专卖，就出来走两步说说话。查串货的时候查不到，最后判刑的时候硬要判，这算什么事情？
阮某虽然曾经有过证，但是2019年就停止经营了，经营地址现在是一家母婴店。2023年被逮捕，烟肯定不是从烟草公司拿的。那就有串货行为。
没证可以，没证注销了可以，现在烟草局供货的人不知道他没证，他倒是知道他没证，三年前撤销执照，可是烟草局不知道，没证据，那之前，到底撤销了什么呢？
烟草局自己也承认了，毕竟人家已经公证了，视频就是真的，视频内容中，工作人员三年后去贴通知，行为就是真的。
那么问题就好办了，伪造证据，烟草局的人要怎么处理？如果确实是伪造证据了，要不要根据刑法判？
群众打官司，证据是假的，虚假诉讼也好，伪证罪也罢，不管民事刑事，总有一款适合你。但是行政诉讼中，如果伪造证据，是不是就是说，这件事情就这么过去了？
烟草局已经承认了视频内容有问题，暂时也没有拿出来以前的证据，万一以后拿出来了也不好说。但是就目前来看，除了道歉，没有其他后果。
确实，这个人本身有问题。一审的宣判时间是3月份，烟草局去拍照是5月份，一审判决和违规送达没有关系。
公安机关查到他贩卖香烟的时候，现场问他有没有烟草贩卖许可证，他提供不了有效证明，支支吾吾说不出来，他知道吊销了许可证，但是不知道啥时候吊销的。自认为可能是2020年。
他有错，他知道自己有错，就能代表我们的烟草局，一点问题都没有吗？
违规串货抓不住，就搞证明造假，最后就一点问题也没有了吗？难道说这么一个泱泱大国，从司法层面，就有一个机关企事业单位和民营企业群众的区别吗？
群众犯罪就判刑，国营企事业单位的行为一样，就没事？
我看不能吧。法治社会法治社会，卖烟有问题，判卖烟的刑。但是造假有问题，搞刑不上编制，那只会寒了群众的心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
