献帝还在，刘备谎称其去世并称帝，到底谁更尴尬？

历史有时候挺有意思的，曹操为首的曹氏家族成员，在汉献帝流离失所的时候，让他过上正常人的安定生活，被骂作曹贼，而刘备在汉献帝仍然在世的情况下，对外宣称其已经去世，并且在西蜀称帝，被尊为皇叔。

毫无疑问，刘备是大英雄，出身不高的他，能够在东汉末年割据一隅，形成三足鼎立的局面，这不是一般人能做到的。但是，在其称帝的过程中，着实是有些不地道的。

其一，献帝未死，谎称其遇害，作为臣子来说，是为不忠。一个不忠诚的人，做皇帝是有道德瑕疵的。

其二，和刘备一起打天下的人，都是汉朝的子民，对汉朝和汉献帝是有感情的，刘备这样的宣传，实际是种欺骗。

其三，献帝禅位虽是迫于无奈，然而其禅位的各项手续都很齐全。刘备的贸然称帝，实际是在挑战规则。

刘备虽姓刘，然而此刘非彼刘，刘备活在乱世，志向远大，自然不会忠于东汉皇室，成为汉献帝翻盘的工具，而是要建立自己的功业。说白了就是天下纷乱，原来的主人已经不行了，自己要出来做皇帝。刘备和曹丕、孙权又有很大的不同，主要是刘备姓刘，吸引人的招牌就是自己姓刘，所以他要又当又立。一方面，总共400余年的两汉，还是留下了很多忠于汉室的力量的，包括早期和曹操一起都谋士，恢复汉室江山，在这些人眼中就是最大的正统，刘备也靠这些吸引了不少人。也就是刘备不想恢复过去的汉朝，要建立自己的汉朝，就必须要利用自己汉室宗亲的身份，笼络人心。另一方面，也不能把刘氏大旗举得太高，这样的话，自己容易白忙活，替别人做嫁衣。

刘备对汉是矛盾的，需要汉这个招牌，又不想影响太大，所以早献帝没有禅位给曹丕的时候，刘备是反曹操不反献帝的，这也是对的。但在当时，献帝是在曹操地盘上的，曹操发号施令名义上是需要献帝配合的，也是以汉朝廷名义做事的，反曹操就是反献帝。

即使刘备敢说曹操是汉贼，但是奈何曹操发出的号令都有献帝的印信，刘备是听还是听，实际是听也不是，不听也不是。困扰刘备的是曹操为何不早点称帝，省得自己受折磨，曹操并不傻，自己先出手，意味着谋朝篡位。

曹丕为何就敢称帝呢？曹丕属于曹家第二代的领军人物，他没有历史包袱，完全可以放得开。如果说大臣和老百姓支持曹操是偶然，那么支持曹丕，就带有一种天意。说明曹家已经彻底解决了代汉所面临的问题，称帝是理所当然之事。

汉献帝对于曹丕称帝是无可奈何的，甚至有传闻说他是主动禅位的。主动其实很难，毕竟是老祖宗的基业，拱手于外人，是愧对列祖列宗的。做了这么多年傀儡皇帝，汉献帝为了恢复汉朝也尽力了，然而他什么都没有，只能接受这个现实。禅位对于他来说，也应该是种解脱。

曹丕称帝另一个解脱的人就是刘备，刘备终于可以名正言顺的建立自己的功业了。天下已经不姓刘了，谁做皇帝，天下跟谁姓。刘备实力虽然不如曹丕，也可以说不如孙权，但他毕竟占据一方，并且不打算臣服于曹丕，于是他也考虑称帝。

刘备称帝距离曹丕称帝，有六个月时间，这比孙权称帝要早很多年，很显然刘备是有准备的。他和他的谋士们已经预计到曹丕会称帝，也考虑到曹丕称帝带来的影响。

如果刘备不及时称帝，相当于默许了曹丕称帝的合法性，这是刘备不愿意看到的，所以他必须要跟进称帝。只有这样，才能确保自己在西蜀地位的合法性，可以说刘备被动称帝，毕竟是紧跟曹丕称帝，但其实也可以说其主动称帝，主要是称帝对于刘备巩固在西蜀的局面是有利的，别忘了，西蜀是抢刘璋的，人心还不稳，称帝可以让自己人感受到荣耀，感觉到自己是跟着皇帝混的。

刘备举好了恢复汉室的大旗，西蜀原来的势力也不敢轻举妄动，汉朝的忠臣还是有的。做皇帝看似和最强的曹丕正面交锋，实际时，把大旗扛起来了，反而更容易聚拢人。既然不打算投资曹丕，那就大胆的和曹丕干。

刘备想要自己干，必须要汉献帝死去，汉献帝不死，刘备称帝不合理，正牌的汉朝皇帝还在，刘备恢复的是哪门子汉朝呢？刘备称帝的法理逻辑就是汉献帝去世，曹丕篡位。因此，必须要对外宣称，曹丕逼迫汉献帝禅位，并且将其迫害致死，这样刘备称帝才合情合理合法。

汉献帝被死亡，刘备没有任何负担的称帝了，他恢复的不是一姓的荣耀，而是自己一家的荣耀。他在自己控制的西蜀，让天下还姓刘，但此刘非彼刘，天下没有改姓，但已经变了旗帜。