2013年77岁老人入狱，警官点名时发现不对，调查后发现是三假犯

2013年77岁老人入狱，警官点名时发现不对，调查后发现是三假犯

2013年4月的一天，江西省的一个名叫饶州监狱的老残监区内，由副监区长危长良接待这些新来的犯人。危警官要对他们进行检查，于是他拿着名单开始点名。

就在他念到一个叫“余海水”的名字时，回应他的是一声中气十足地“到”。这不由得让危警官为之一愣。要知道，能在这个老残监区的都是些七八十岁上了年纪的老龄罪犯。

而这些老人往往经历了牢狱生活之后声音都十分的沧桑无力，很显然刚刚那声响亮的“到”不是这个年龄段的老人能够发出的。

如果这个老人不是这个监狱里的罪犯，那他究竟是谁呢？来到这个监狱是否是别有用心？

图丨余海水

奇怪的罪犯

出于人道主义，在犯人被送进监狱前，都会检查犯人的年龄和身体健康状况，从而把他们送到不同的监区。所以能被送到老残监区的都是年纪十分大的，或者身体有什么重大疾病抑或是身体残疾的犯人。

因为余海水的不同，危长良便十分留意这个与众不同的罪犯，越观察越觉得不对劲。

根据危长良多年的工作经验来看，他往常接触到的那些罪犯，因为上了年纪还有身体和心灵上的双重煎熬，所表现出来的都是一副虚弱无力的样子。

但是这个余海水却十分不同，除了他的样子看起来十分苍老，他说话做事的其他方面来看，怎么都不像是一个年逾古稀的老人可以做到的。这不由得让危长良更加怀疑起来。

图丨危长良

出于担心，危长良便赶紧把情况告诉了另一个副监区长徐警官和赵科长，经过了三人的讨论，他们便愈发觉得此事不简单。于是他们三人便整日监控起了余海水的日常生活。

经过余海水生活的日常，他们还真发现了余海水有问题，可能问题还很严重。他们神色凝重地找出卷宗，当看到余海水的入狱登记资料时，几人心中一时怀疑更重了些。

因为根据资料显示，余海水出生于1937年6月27日，是福建南平人，是个文盲，因为盗窃罪入狱。但是一个快八十岁的老人会因为数目不多的钱，去铤而走险从而把自己送进监狱么？

考虑到犯人是第一次盗窃，且盗窃金额数目不大，并且丢失的财物都全部追回。所以在审判时法官做出了宽大处理：对余海水判刑三年并处罚金三千元。

图丨登记资料

单看资料也发现不了什么端倪，当即几人便决定继续观察余海水的一举一动，这一观察，果然发现不少余海水的可疑之处。监狱里也有和余海水一样大的甚至有比他还大的犯人。

但是他们平时走路都不稳，更别提让他们干些活了。于是余海水便显得格外特别，他不像其他老年犯人那样笨拙。相反地，他不管做什么都十分地干净利落，说话也是中气十足。

监狱往往会对犯人进行劳动改造，因为老残监区的人干不了重活，所以分到的工作自然也是比较轻松的缝缝补补之类的针线活。

其实这个工作似乎听起来挺轻松，但是对于老残监区的囚犯来说，还是挺不容易的。

图丨余海水

因为工作原因，这些老人需要不停地翻找衣服，穿针对他们来说就更是难事了。所以无论他们做什么，他们都显得十分笨拙缓慢。

而和他们一起劳动的余海水干起活来却十分的麻利，仿佛有使不完的劲儿，并且做得又快又好。

并且按照资料上显示，余海水是第一次入狱，但是他好似对于监狱的构造十分熟悉，想去哪里想做什么事都不用旁人的帮助，直接自己就做好了。更何况余海水之前只是一个流落街头的流浪汉。

并且他的精神状况和寻常第一次入狱的老人不太一样。换作他人，第一次入狱，应该是萎靡颓废的。而余海水却仿佛来到了自己家一样十分地淡定从容。

图丨余海水

三假犯

这时，危长良看着资料上余海水的照片，问出了积存心中许久的疑虑：“我觉着这个余海水给我一种很熟悉的感觉，第一次见到这个人的时候我就觉得好像在哪见过他一样。”

此话一出，一旁的徐警官便大胆地猜测：这个人，极有可能是个三假犯。听到这句话，另外两人也严肃起来。

三假犯的意思是在审讯时用的假的名字，假的地址还有假的人际关系，也就是说提供了一整套虚假的身份信息，从而达到自己的真实目的。

而三假犯常做的就是特意给监狱里某个犯人传递信息，或是送什么违禁品。如果余海水真的是三假犯的话，那么他的真实目的又是什么呢？

图丨警察

于是几人决定立即展开秘密调查，准备摸清余海水的身份，当他们按照资料上显示的把余海水的相关资料，输入进公安机关内部信息网调查时，结果却是查无此人。

虽然是意料之中的结果，但是亲眼看到还是难免惊讶，查无此人说明余海水确实是个使用虚假身份信息的“三假犯”。

那么他隐瞒自己身份的目的究竟是什么？法院为什么会上报错误的犯人信息，难道这是一起冤假错案吗？

直觉告诉几人事情远没有这么简单，但是追查起来又毫无头绪。

图丨查无此人

毕竟余海水的身份是一个流落街头的流浪汉，危长良面对此事也一时没有想起来在哪见过余海水。

这时，沉思良久的徐警官此时突然说：“既然危警官对这个人觉得熟悉，并且看余海水的样子似乎对这十分熟悉。”

“所以很有可能，这不是余海水第一次入狱，在这之前他可能在这里服过刑。既然服过刑，就会有记录。”

徐警官顿了一下，继续说：“所以我提议，如果他真的坐过牢，那狱警一定会对他有印象，我们把余海水照片拿去给他们辨认，确认一下他的身份。”

图丨警察

于是他们很快便问遍了所有狱警，竟没有一人对余海水这个人熟悉，这不由让众人更加焦急。

为了更快查出真相，他们派出了平常表现良好的两名犯人帮忙监视余海水，看看他有没有什么奇怪的地方。

两名犯人都是江西广丰人，回去之后，他们用家乡话和余海水对话。

他们发现余海水和他们用方言完全可以交流，但是对于自己的年龄身份却闭口不谈。于是他们马上把这个消息报给了危长良。

图丨犯人

真相浮出水面

从两名犯人的口中得知，余海水就是广丰本地人，根本就不是福建人。很快，狱警那边也传来了好消息，有狱警说见过余海水，因为在几年前他们管理的囚犯里就有他。

这消息让危长良十分兴奋，马上找到了那两名狱警，他们围在一起开了一个小会。很快，他们发现觉得余海水熟悉的，都是以前在二监区待过的人，于是推断出余海水此人应该以前在二监区待过！

经过这一推断，几人方向更加明确，他们都是十多年前才在二监区的，所以余海水十年前大概才入狱的。

这时狱警小刘却说：“当时他管理过一个跛脚的犯人，因为那个人的脚有些问题，所以走路老是一瘸一拐的，这情况恰巧和余海水情况十分相像。”

图丨警察

于是几人又开始往跛脚的角度想，狱警小周一拍桌子说：“我想起来了，是不是姓陈，陈达溪，对，就是陈达溪！”

很快他们就拿来了十年前陈达溪的照片，与现在的余海水的照片相比，就是一个人。只是现在比以前更加苍老，头发也更加花白，但是可以确定就是一个人。

根据资料显示，陈达溪不像他所说有77岁，根据他出生于1957年来看的话他今年只有57岁，也确实是江西广丰人。

年龄对上号了之后，那么他之前的种种不对劲的行为也就得到了解释。那么，究竟是什么原因，让陈达溪谎报自己的年龄整整二十岁之大呢？

图丨警察

于是经过几人商量，因为暂时还不清楚陈达溪隐瞒自己身份的真实目的，他们决定让陈达溪自己上钩。

等到再次犯人放风的时候，危长良趁大家沉浸放松的时候，状似无意地喊了一个别人的名字假装要同他说话，之后又过了一会等到大家彻底放松下来的时候。

紧接着，危长良突然大喊：“陈达溪！”回应他的是余海水响亮的一声“到！”

等到余海水反应过来的时候已经晚了，余海水吓得脸色苍白，知道自己身份暴露。而危长良则是十分欣喜，心中担心多日的问题终于解开。

图丨对比照

四次入狱的余海水

搞清楚余海水的真实身份，紧接而来的问题，就是余海水为何要隐藏身份再次入狱，难道真是有什么不可告人的秘密么？

说起余海水，他竟然已经入狱四次！并且他和饶州监狱有着特别的缘分，因为他每次入狱都在饶州监狱，怪不得能对饶州监狱构造都十分熟悉。

原来早在1984年的一月，陈达溪就因为犯罪进了江西省的第一劳动支队。而陈达溪第二次入狱是在2002年，罪名更加严重，是强奸与拐卖妇女。在已经改了名的饶州监狱中再次服刑了好几年。

等到他刑满出狱时，没过多久，他又因为盗窃罪被捕入狱，服刑地点还是饶州监狱。

图丨入狱

这可让人有点哭笑不得了，算上2013年这次入狱，陈达溪一共入狱四次，每次服刑都是在饶州监狱，这里都快成为他的第二个家了。

在之后的审讯中，陈达溪也交代了他为何要造假自己身份的事。说起来，原因也十分荒诞。

竟是因为他上次入狱时他的狱友告诉他：新修改的法律中规定，如果罪犯年龄达到了75岁，那就不会被枪毙，还会减刑。陈达溪这才起了歪心思，想搞个假身份蒙混过关。

陈达溪自幼便十分不上进，他自身又没有什么手艺傍身，于是就干些小偷小摸的勾当。因为自己的原因，也未娶妻生子。

图丨陈达溪

因为陈达溪平日里就在流浪，而且长时间的饥一顿饱一顿让他比同龄人看起来要苍老许多，于是陈达溪才打算利用自己的外表骗过警察逃避法律的制裁。

这才让谎报年龄的陈达溪成功蒙骗过了所有人，成为了余海水。只是他也没想到的是，我国法律虽然规定，已满75岁的老人犯罪，可以从轻处罚和减刑，但是从来没有不罚这一说。

陈达溪心怀不轨，法网恢恢，疏而不漏，法律又怎么会放过作恶的坏人呢？幸好陈达溪只是想通过造假身份来减轻刑罚，而不是做什么更加严重的罪行，否则后果不堪设想。

那他又究竟是怎么瞒过那么多的警察和法院，造假身份，以77岁的“余海水”身份进入老残监区的呢？

图丨陈达溪

根据判决此案的审判长朱贵林解释称：犯人余海水的身份信息是由检察院提供的，如果没有别的变故的话，只要他的盗窃罪名成立的话，法院就会根据他所提交的信息对其进行判决。

检察院的被告人信息来自公安机关，那么公安机关怎么又会提供错误的信息呢？

经过办案民警阐述，当时情况特殊，而且也考虑过长期流浪的老年人，户籍可能没有登记。

并且从有利于被告人的角度出发，于是采取了陈达溪自己的供词，这才让陈达溪蒙混过关。

图丨审判长

2013年六月6月4日，法院根据陈达溪的身份对陈达溪做出了最终的判决。

陈达溪一事对我们的启示就是判案的效率固然重要，但是质量也同样重要，不能只要效率，不能让坏人有可乘之机。