亲情胜于金钱：法院依据陪伴多少裁决遗产分配

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

原告诉称

周某文向本院提出诉讼请求：1、判令北京市西城区A号和B号两套房屋由原、被告五人按照法定继承的方式平均继承，每人继承五分之一的份额；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。

事实和理由：原、被告是同胞兄弟姐妹关系，父亲周某贤于2006年因病去世，母亲2013年因病去世。二老去世后，遗留两套房屋，分别坐落在北京市西城区A号和B号。父母也没有留下遗嘱，原、被告对遗产继承意见不一致，现原告起诉至法院，请求判如所请。

被告辩称

周某鹏辩称，原告所述亲属关系属实，不同意原告主张的继承分配方案。认可A号和B号房屋是我父母的遗产，B号房屋是我出资购买的，我同意分割，但原告主张的分割方案我不同意，我拒绝表达我的分割意见。

法院查明

周某贤与赵某系夫妻，二人共生育子女五人，即周某文、周某杰、周某涛、周某聪、周某鹏。周某贤于2006年去世，赵某于2011年去世。周某贤与赵某之父母均先于二人去世。

周某贤与赵某在婚姻关系存续期间购买了北京市西城区A号和北京市西城区B号房屋。上述两套房屋系周某贤与赵某之夫妻共同财产。

周某贤和赵某生前未设立遗嘱。

周某贤生前系国家离休干部，赵某系家庭妇女，二人均依靠周某贤的离休工资生活。周某贤去世前因病长期住院，医疗费由相关部门予以报销，护工费由自己负担。周某贤生病住院期间，赵某在周某鹏处生活。周某贤去世后，赵某到周某文处生活，期间还在周某鹏处生活近1年，后在周某文处生活至去世。周某贤去世后，原、被告未向赵某给付过生活费等。赵某在周某文处生活时，允许由周某文使用北京市西城区A号房屋。

庭审中，被告周某鹏主张北京市西城区B号房屋系由其出资购买，未向本院出示证据加以证明。

裁判结果

一、登记在被继承人周某贤名下的北京市西城区A号房屋归周某文、周某杰、周某涛、周某聪、周某鹏共同继承，其中周某文、周某鹏各继承26%的产权份额，周某杰、周某涛、周某聪各继承16%的产权份额；

二、登记在被继承人周某贤名下的北京市西城区B号房屋归周某文、周某杰、周某涛、周某聪、周某鹏共同继承，其中周某文、周某鹏各继承26%的产权份额，周某杰、周某涛、周某聪各继承16%的产权份额。

房产律师点评

我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

北京市西城区A号和北京市西城区B号房屋系周某贤与赵某之夫妻共同财产，二人去世后，原、被告作为继承人对上述房屋享有继承权。

根据查明的事实，周某贤与赵某生前依靠周某贤的离休工资生活，周某贤的医疗费由相关部门给予报销，周某贤去世后，其子女亦未向赵某支付过生活费等，可以证实周某贤与赵某夫妇生前在经济上不依赖于子女。周某文与周某鹏作为周某贤、赵某之子女，对二位老人尽了较多陪伴、照顾义务，在分配遗产时，可以适当多分。具体份额由法院综合原、被告对二位老人的赡养情况酌定。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！