康乾盛世真的占世界GDP的三分之一吗？

今天聊聊康乾盛世。

有读者可能会说，上一篇你还说没有深入查资料，今天就深入了？这几天确实看了几十篇论文和几本书。

这么短的时间能看完吗？

当然没法逐字逐句地读完，看论文其实是比较快的，先看看观点，看看史料，感觉深度不够的就直接跳过去了，只有那些写的比较系统，有质量的论文才会细读。

专著主要看作者，是否是名家，这个比较重要。当然专著也是没法逐句读完的，我会提前做个表格，我需要知道康乾盛世的哪几个方面，先列出来，当我填满表格的时候（每一项都要参考不同的说法），前期工作就完成了。

以前我比较傻，遇到论文中引用的古籍，必须要亲自看看，否则不放心，有些古籍特别难找，这样浪费了大量的时间，有时候引用太多，读者读起来反而很累，这样弄的大家都累没必要。

现在我主要看论文和书籍，古籍一般不翻。

这种研究时间跟专业学者没法比，但作为史料和观点的搬运工来说，差不多够了。

没错，自媒体作者就应该作为一个史学的搬运工，很多自媒体在作者没弄清自己的位置，以为读几本书就不得了了，啥都敢说，其实水平跟专家比差得太远，大概跟中学物理老师和科学家的差距差不多。

当然自媒体也有很好的一面。它将一切艺术、科学、哲学拉下神坛，“高雅学问”不再只掌握在少数人手里，这是一种大众的智慧。想通了这个，才促使我写下去，否则我觉得没意义。

今天说的有点多，有空再说吧。进入正题，说说康乾盛世。

一

康乾盛世是真的吗？

虽然我对清朝没啥好感，但按照我们历史上的“盛世”标准作为参考，康乾盛世是存在的。

我下面可能会说一些不好的地方，但请注意我的这个前提——我认同康乾盛世是存在的。

大多数史学家、文人、百姓也是认同“康乾盛世”的，虽然这个号称中国封建社会高峰的盛世，并不比历史上其他盛世高出多少。

我觉得挺悲哀，因为中国人对盛世的要求非常低，真的非常低。

注意我不是针对康乾盛世，而是针对中国历史上所有的所谓的盛世。

康乾盛世的时间

有学者认为康乾盛世从康熙平定三番，一直到嘉庆元年为止，从1681年一直到1796年，共115年。

我不太认同这个观点，因为当年就爆发了白莲教起义，持续了9年，波及数省，这样的起义酝酿期至少得个30来年。

乾隆后期和珅财产保守估计2.2亿两白银，一个人这么多，全部人的总数不敢想象，所以乾隆中后期已经很破败了，很难算得上是盛世。

康乾盛世真正的时间应该不到100年。

康乾盛世兴起和衰落的原因

一般一个朝代的盛世都出现在这个朝代的前中期，刚经历过战乱，各方势力都打得疲惫了，大家休养生息吧。

一个朝代的初期，利益还没有瓜分完，就像游戏刚刚开始，大家都有劲好好玩。

等到后面该搜刮的搜刮，该破产的破产，阶层差距加大，想干活的赚不到钱，躺平的人家产吃不完，底层就不得不摆烂，当你的队友在游戏中摆烂离输就不远了，于是就开始衰落。

盛世的产生跟气候也有关系，下面再细说吧。

二

很多人认为，康乾盛世是中国封建社会的发展顶峰。

但在我看来，这个盛世没有啥特别之处，老百姓该饿还是饿，该穷还是穷，就跟其他朝代的盛世一样。

清朝是一个复习了2000多年的考生，高考成绩略有提高却有限，所以也没啥可以骄傲的。

当然康乾盛世还是有两个特别之处，一个是疆域大，一个是人口多。

先聊聊疆域。

清朝吃到了冷热武器交替时代最后的红利，这算是一个优点。

平心而论，有一点比较牛的地方是，康乾盛世期间，清朝不用额外征税，也不需要额外征集劳动力，就能维持对外战争，对百姓生活影响很小。

在农业时代，疆域是重要的，地多粮食就多，实力就强大。

但科技时代就不一样了，农业土地的产值有上限，但科技却无上限，我们要对科技有敬畏之心，不要再以农业文明的眼光去嘲笑一个小国。

再谈谈人口。

康乾盛世中国人口第一次突破3亿，这个数字怎么样，我们还得捋一捋中国历代的人口变化。

据人口历史学家估算：

1、唐朝人口8、9千万；

2、明初人口6000万，巅峰人口接近2亿；

1、 清初1.2亿；

4、康乾盛世结束3亿；（数据来源是葛剑雄《中国人口发展史》）

首先，这个数字可能颠覆很多人的认知，有一些历史学家认为明朝人口1.5亿左右，总之绝对不会是几千万。

清初经过几十年的战乱人口还剩1.2亿，说明明朝人口必然是更多的，所以明朝的人口是1亿大几千万应该是合理的。

注意很多朝代统计的是人丁数，其实是壮年男子的意思，并不是人口总数，有很多人甚至历史学者都弄错了，所以导致我们对以前朝代的人口估算过低。

以此来算，康乾盛世的人口确实在增长，但并不是人口大爆炸。

康乾盛世人口和粮食产量的增加，这跟气候也有关系，清朝康熙年间，气温正从明末的小冰河开始回升，一年两熟的水稻开始推广。

要注意的是，清朝的人口增加，不仅不能是炫耀的资本，反而成为一项头疼的问题。

康熙那时候就已经认识到人口的问题，他在跟上天祈祷时说：

清朝和平已经六十多年了，人口增多，地却没增多，怎么能养活呢？

到乾隆时期，人口问题就更严重了，荒地都开垦完了，乾隆甚至建议大家去新疆垦荒。

从康熙到乾隆，三代君主都认识到人口的压力，但毫无办法。

乾隆末期还想到种番薯，但没啥用，种植面积不超过5%，康乾盛世跟番薯玉米没啥关系，更不是所谓的番薯盛世。

当时就连山坡都开采成土地了，由于荒地过度开采，导致环境恶化，灾难频发。

这反映出农业文明的死胡同，地的产出有上限，而人口的增加没上限，当经济崩溃的时候，大乱必然到来。

而工业文明能够轻易解决这个问题，但没有人知道出路在哪里。康乾盛世没有一个人口专家，没有一个经济学家，清朝严控文化结果断了自己的出路。

这不仅仅是清朝的问题，也是历史上其他大一统朝代共同的问题。

下面说说康乾盛世的其他方面。

三

不得不承认，康熙确实是一个好皇帝，可能跟历史上任何一位明君相比都不太逊色。

而雍正就差不少，乾隆更是差得没谱，乾隆就是一个东施效颦的家伙，啥都要跟爷爷康熙比，却啥都比不上。

康乾盛世的经济

有很多学者把康乾盛世跟英国比，据他们考证，当时大清的GDP占世界的20-30%，是英国GDP的5-8倍。

但人均GDP只有英国的1/5到1/2之一。

考证这些数据的学者有中国人，也有外国人，外国人通常把大清的经济估算的比较高，而中国学者通常估算比较低。

咱也不知道怎么算的，总之他们研究成果就是这样，以人口作为参考，这个数字应该也差不多。

康乾盛世人口2-3亿，而世界人口才7亿左右，GDP在同时期很高也很正常。

下面是世界总人口表格（以1750年为参考）。

但GDP不能完全反映出一个国家的国力，就好比我一个1000人的工厂一年能生产10万匹布，我十万百姓一年也能织出十万匹布，这样GDP是一样的，但成本却有天壤之别，因为10万人要吃饭。

如果把GDP比作营业额，那么国力就是利润，大清的国力跟英国相差很远，这个应该没有人杠。

那百姓的生活怎样呢？

乾隆晚年的时候，一个英国使团来给乾隆庆寿，记录了当时乡村的情况：

农舍大多破烂，肮脏得令人吃惊，处处都是显得贫穷。

在中国老百姓中，难得发现有人能够与英国喝啤酒的公民或表情快乐的农夫相比的。他们生来瘦弱,病兮兮的样子,而面颊没有健康的红润。

被强征来给官船拉纤的沿河村民，大多是老弱病残,有的瘦里巴干、面带病容、衣着褴褛。

使团船

这是老外记录的，那么我们再参照当时大清民间的纪录。

在大清最繁华的江南，康熙时人说，苏松的田地只占全国的1.2%，但赋税竟然占15%，赋税不均，旷古未有。

康熙年间的文人记载，苏州百姓终年勤劳，交付地租之后，所剩无几，家境好的还能吃粗饭穿粗布衣，贫穷之家免不了受冻挨饿。

在苏州一个镇的镇志记载说：

明朝这里是大镇，百货并集，跟城市一样，到了清朝人口增加到两三倍。现在一年生几千人口，地不增加，柴米越来越贵，十室九空。

总之，农村饿死人的情形倒是没有，但有一部分人已经处于饥饿的边缘。

注意，我没有说康乾盛世不好，从这里我们能看到了一个农业文明的尽头。

你再努力基本上也不会比康熙做的更好了，然而呢？农业的产值见顶太快，无法维持高人口，下场只能是崩盘。

康乾盛世的文化

答：无。

康乾盛世文化是零，因为它正好跟焚书的时间是重叠的。

有人肯定不同意了，清朝出现了《红楼梦》、《儒林外史》和《聊斋志异》，怎么说没有文化？

我打个比方，一个人不仅割韭菜，而且连根拔起，反复犁地，确保要把韭菜消灭干净。最后百密一疏，竟然有棵韭菜夹缝中存活，而且长得特别粗壮，然后他逢人就吹，我的韭菜种得很好，你看长得多粗壮。

某些家长也一样，他们对待孩子残忍冷酷地打压，孩子长大后经过九死一生地努力，最终取得一点点成就，家长却洋洋得意逢人便说，棍棒之下出孝子。

这种憋屈是一样的，石头缝里长出的小树苗跟伐木工人有啥关系？除了证明伐木工人偷懒外，还能证明啥？

清朝的思想是没有一丁点活力，既没有思想家，也没有科学家。如果比作一个人，清朝是那种每天熬夜学习12个小时的复读生，汉唐是每天学习8小时的考生，前者的分数稍好那么一点，但那又怎么样呢？

清朝没有汉唐那种昂扬向上，奋发进取的活力和精神。

四

清朝以一个不到百万的民族入主中原，时时担心汉人反抗，所以它是以防汉人为目的。在冷兵器时代，骑射就是一项屌炸天的技能。

而满人擅长骑射，这是他们统治亿万汉人的看家本领，所以从上到下非常重视。

直到康熙遇到了先进的火器，这种可以瞬间让骑射优势全无的武器，应该大力推广，还是封存起来呢？

康熙这种聪明人很轻易地选择了封存，封存的目的不言而喻了。他们宁愿落后于世界，也要领先于汉人，这是一个选择。

在乾隆81岁的时候，英国使臣给乾隆贺寿，由于不肯下跪，乾隆拒绝了英国人的一切要求。英国使臣在中国内地旅行数月，观察了底层劳动人民的生活说：

他们是忙忙碌碌的一群，像蚂蚁一样没有个性，也像蚂蚁一样繁忙。连面部表情看上去没有差别，像奴li一样被镇压，也像奴li一样顺从。

一部分人噤若寒蝉，一部分人奴性泛滥，康乾盛世是一个让人五味杂陈的盛世。

有人会说，哪个朝代不是这样？

还真不是，以前所有朝代的皇权都没有像清朝那么严重，它已经达到史无前例的顶点，以后有空再细聊。