三国三次废长立幼，后果都不尽如人意，哪次影响力比较小？

古代为何有嫡庶之分，简单来说，就是为了治内乱。

在一妻多妾，多子多孙的婚姻制度下，如何管理这个“大家庭”，在宗法制度下又确立了嫡长子继承制。

总的来说，这项制度是伟大的，延续了两千年。但凡制度，必少不了人为因素，因为嫡庶之分的区别太大了。

如果你是皇帝，之后把皇位传给长子，之后的皇位按要求一直要在长子这一脉传承，这是地位、利益和权力的传承，别的儿子不能参与。

林子大了，什么鸟都有；皇帝儿子多了，也是一样。总有人不服气，甚至有时是皇帝本人也不服气。

三国时代就有这么三位知名的父亲，他们都不约而地拒绝了这项制度，而实行了废长立幼，后果都不尽如人意

但三位父亲“废长立幼”的情况也有所不同，那么在他们当中，谁是可以被原谅的呢？

我们先从第一位说起。

第一位袁绍：有姿貌威容才配当继承人

袁绍有三个儿子，分别是袁谭、袁熙和袁尚，他最喜欢小儿子袁尚，原因也很有简单，就是因为小儿子长得帅气，袁绍本人也很帅，据《三国志》记载，说他“有姿貌威容”，或许本着子类其父，袁绍想立袁尚为储。

但这种想法明显是违背祖制的，所以，袁绍也不好意思直说，而是借口要考察他们的能力，把他们外派，言外之意，就是谁有能力谁上。真若如此，也不失为一种上策。

他让袁谭去青州当刺史，袁熙为幽州刺史，就连外甥高干都去当了并州刺史，那么袁尚去了哪里呢？

哪也没去，而是留在了根据地冀州，这不是在制造矛盾吗？说好的公平呢？当时就有人反对，辅臣沮授说此举“必为祸始”，一语中的。

官渡之战，袁绍大败，两年后病逝。袁绍一死，内部立马分成了两派。

袁谭生在河南，长在河南，成年后跟着父亲去了河北，但内心更亲近河南人，由此取得了郭图、辛评、辛毗的颍川帮的支持。

而袁尚虽出生于河南，但成长在河北，受河北社会影响较大，所以，也获得了审配等“河北帮”的支持。

一旦内部分裂，人心必然不和，而这一点早已被郭嘉看穿。据《三国志·郭嘉传》记载，袁绍死后，袁谭、袁尚被曹操打得落花流水。

当时大部分主张一鼓作气灭了他们，但郭嘉说大可不必。

郭嘉认为，他们两兄弟各执一派，本就不和，如果我们硬逼，他们就会联合，反之，我们给他们点空间，他们就会自乱阵脚。所以，我们假意南征刘表，只等他们互相残杀就好。

果然事情不出郭嘉所料，曹操的大军开到西平，袁尚和袁谭就因争夺冀州大打出手，之后曹操坐收渔翁之利。

袁谭被杀，袁尚和袁熙兵败后逃入乌丸，后又投奔公孙康，最后被公孙康所杀。

袁绍死后，曹操在官渡之战虽然大胜，但地盘并没有得到多少。如果此时袁氏内部统一，再联合刘表、刘备，共同对抗曹操，或许还有机会。

但如果只能是如果，袁绍一意孤行的抉择，废长立幼不能说是其失败的主要原因，但也是关键因素。

第二位刘表：我就爱步人后尘

当袁氏兄弟互相征伐时，刘表、刘备还写信开导他们，叫他们不要内斗，给了别人机会。结果到了自己身上，刘表也没守住底线。

刘表有两个儿子，刘琦和刘琮，这两个儿子都是前妻所生，但刘表的后妻蔡夫人将侄女许给了刘琮，所以，对于荆州的接班人，自然不断对刘表吹枕边风，希望刘琮接班。

对此《三国志》有这样的记载：“表受后妻之言，爱少子琮，不悦于琦”。

蔡瑁是蔡夫人的弟弟，在刘表初任荆州牧时立了大功，出于血缘关系，他也为刘琮说话，并在外大肆鼓吹刘琮，造刘琦的谣言，从而导致刘琦与刘表、刘琮的父子关系和兄弟关系日益紧张，且有性命之忧。

对此，刘琦就很着急了，为了自安，他还曾几次向诸葛亮讨教过。但诸葛亮身份也很尴尬，他是蔡夫人的外甥女婿，辈分和刘琦、刘琮一样，并不好管人家的家务事。

但刘琦不死心，一日在游园时，他看见诸葛亮上楼，就让人撤去楼梯，然后逼诸葛亮出计策。

诸葛亮说：“君不见申生在内而危，重耳在外而安乎？”，申生和重耳是春秋时代晋献公的儿子，晋献公重新骊姬，要立骊姬所生之子奚齐为接班人，结果太子申生被杀，而流亡在外的重耳，后来不仅当了国君，还干了一番大事业，就是晋文公。

经诸葛亮这么一提醒，刘琦立马有了主意。他设法得到江夏太守的职务，然后带着一万人离开了是非之地。这一万人后来成为了刘备的本钱，参加了赤壁之战。

不过，刘琦在公元209年就病逝了。

那么，刘琮后来怎样了呢？

刘表病逝后，刘琮在蔡瑁等人的拥立下，成为了荆州的新主人，然后把侯印交给了刘琦。刘琦大怒，摔在地上，并打算借奔丧之际讨伐刘琮。

然而，刘琮早已投降了曹操，曹操派来的大军已至新野，刘琦只好奔走江南。

对于，刘琮的结局没有记载。

从上所述，同样可见，废长立幼的弊端，内乱的祸根，但刘表的失败，个人认为，与此关系不是很大。

首先，刘表安身立命的本钱不足，他能在荆州站稳脚跟，主要还是依靠荆襄望族的蒯良、蒯越、蔡瑁等人的支持与配合。

其次，曹操有言：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳”。曹操把刘表的儿子比作猪狗，倒是有些过分，但刘表的两个儿子确实没什么能力。

即便是长子刘琦当接班人，也逃不过投降曹操的命运，谁让发言权都在别人手呢？

第三位孙权：叫你们互撕！我换还不行嘛

孙权是三国中最晚称帝的，至少说是此人很谨慎。但是在立太子这件事上，他还是疏忽了，一着不慎，满盘皆输，内斗不止。

孙权的儿子有点多，有七子，分别是孙登、孙虑、孙和、孙霸、孙奋、孙休和孙亮。

在孙权还是吴王时，就将长子孙登立为王太子，为他娶了周瑜的女儿为妃，对他的教育也十分上心，让诸葛恪、张休（张昭之子）、顾谭（顾雍之子）、陈表（陈武之弟）等人陪他读书学习。

孙权称帝后，孙登也就升级为皇太子，但孙登只活了33岁就去逝了，没命当皇帝。

弟弟孙虑死得更早，20岁就英年早逝了。

两个儿子早逝，这下轮到三子孙和。先太子孙登与孙和关系很好，在临终前曾上书父皇，希望立孙和为太子。

但孙和本人也十分好学，礼贤下士，善骑射，精识聪慧。所以，孙权照例立孙和为太子，这也没毛病，问题出在后宫。

孙和的母亲王夫人与孙权的女儿全公主孙鲁班，两人有嫌隙。全公主常利用父亲对她的宠爱，在孙权面前诋毁王夫了，也说尽了太子孙和的坏话。

后来孙权生病，太子孙和去太庙为他祈福，之后被邀请到太子妃叔父家做客。经果被全公主诬陷，说孙和祈福是假，到太子妃家商议事情才是真。又说王夫人看到孙权生病，有高兴的神色。

孙权为此大怒，王夫人忧郁而死，孙和也渐渐失宠。

鲁王孙霸对太子之位早有非分之想，于是在他周围便聚集起一帮党羽，专门诬告诽谤孙和。孙权有了废除太子孙和的想法，但陆逊等大臣多次上书，言明嫡庶之分不可动摇。

但怎奈孙霸的举报信太甚，后来孙和还是被孙权囚禁了。为了营救太子，多门大臣遭劫难，百官因规劝获罪被杀或被放逐的，高达十多人。如陈正、陈象被灭族。

再后来，孙权干脆废黜了孙和的太子之位，将其流放到长沙，而孙霸则更惨，被赐死。

这样又废了两个儿子，最后孙权将小儿子孙亮立为太子，并为他配备了五位辅政大臣，之后诸葛恪专权，又引发了与孙峻等人的矛盾，再之后内乱不止，孙亮也被废黜，18岁便去世了。

从上所述，东吴的政权，也因废长立幼内斗不止，这对吴国也是一种消耗。

那么，从上述三国的三次废长立幼事件来看，哪位父亲可以被原谅呢？袁绍、孙权因废立造成的影响还是比较大的，或许刘表可以胜出。