广州市民对本地公园游乐设施满意度中等偏上

游戏多元是评价儿童友好公园的重要维度

随着醉观园、晓港公园游乐场的落幕，老牌公园游乐场的转型问题浮出水面。记者了解到，近日发布的《儿童友好公园评价标准》将“有动力游乐设施单独成区、专人管理”纳入得分项。

[小调查]

碰碰车、攀爬滑梯、小火车最受欢迎

针对广州公园的游乐设施状况，新快报记者发起了一次问卷调查，共收回55份有效问卷。在参与调查的人员中，家长占比最高，达到63.64%，已婚暂无娃和未婚者分别占比5.45%和29.09%，另有1.82%的18岁以下未成年人参与调研。

在满分10分的前提下，受访者对于目前广州公园游乐设施的满意度主要集中在5-7分（占比45.45%），表明满意度中等偏上，但仍有提升空间。

调查显示，碰碰车、攀爬滑梯和迷你小火车是最受欢迎的游乐设施，分别占比50.91%、70.91%和41.82%。旋转木马和蹦床也受到一定程度的喜爱，但相较于前三者，受欢迎程度稍低。还有少数受访者提到了其他类型的设施。这表明，儿童对于互动性和攀爬类游乐设施有着较高的兴趣。此外，大家还对多样化游乐设施有需求。

对于有孩子的受访者，孩子使用游乐设施的频率主要集中在每周至少一次（32.73%）和每月至少一次（20%）。使用时间大多在1-2小时（36.36%）。

在收费接受度上，受访者普遍接受10元以内的单项收费区间，占比达到50.91%，而接受5元以内的占34.55%。对于20元和30元以上的收费区间，接受度相对较低。这表明公众对于公园游乐设施的收费较为敏感，更倾向于选择价格合理的设施。

大部分受访者（占比54.55%）认为游乐设施应侧重于游玩功能，其次是锻炼（32.73%）和科普（12.73%）。

在改进建议方面，受访者普遍提到希望增加设施种类和数量、提高设施安全性、免费或降低收费、加强设施维护等。此外，还有受访者提到增加大人可以参与的游乐设施、引入卫生管理和消毒措施等。

那么，大家是否愿意将公园内绿化地改为儿童游乐场呢？数据很有趣：52.73%的受访者表示无条件愿意，18.18%有条件愿意，而29.09%表示不愿意。尽管大多数人对于在公园内增加游乐设施持开放态度，但鱼与熊掌兼得最好，对管理方来说，不可谓不是一次挑战。

广州市儿童公园。 通讯员供图

[有标准]

有动力游乐设施单独成区是得分项

近日，《儿童友好公园评价标准》（以下简称“标准”）对外发布。标准原文也将于近期由中国公园协会公布。

主编单位之一、中国城市规划设计研究院的副总工程师王忠杰向记者表示，当前，国内儿童公园或城市公园中的儿童活动场所，普遍面临游乐空间布局不均匀且规模较小、活动单调且场地交叉、设施更新和维护不足、忽视儿童年龄兴趣差异以及缺乏亲子互动设施等问题。“我们的设施往往成为孩子们的最危险的活动场所，设施更新不足，忽视儿童年龄和兴趣的差异。我看见很大的孩子和两三岁的孩子在一起争抢跷跷板、滑梯。另外缺乏亲子互动，往往老人去聊天，孩子自己玩。”

王忠杰解读，标准的基本初衷就是尊重儿童向往自然和冒险游戏的天性，重建儿童与大自然亲密关系，推进儿童友好公园的建设，为儿童创造更多的游戏体验。标准划分了六大维度去考量公园友好与否，其中就包含“游戏多元”这一内容。游戏多元评价强调儿童趣味与创新激发，要求丰富有趣的设施让儿童体验多元的游戏乐趣。具体来说，其包含场地类型、场地设计、游戏设施三个指标。

记者注意到，“有动力游乐设施单独成区、专人管理，符合相关规范要求”是儿童友好公园评价的得分项目。同时，游戏最好兼顾趣味性、创意性、拓展性、开放性。比如功能多样，结合儿童喜闻乐见的色彩、卡通及动植物形象，引入互动性游戏元素，激发儿童游玩兴趣；游戏设施结合自然元素或科技人文元素设计新颖独特，色彩及造型符合儿童审美与认知习惯和游戏方式，促进儿童对美的感知和欣赏能力；游戏设施有助于促进儿童自主游戏和探索学习，激发儿童想象力、创造力；除有动力游乐设施外，游戏设施均免费向儿童开放，供儿童游玩。

王忠杰还提到一个现象：目前隔代抚育突出，老人在陪儿童游玩的时候根本不敢挪开眼。“希望儿童活动场地附近配有家长休憩看护设施，让家长一览无余看到自己的孩子，体现城市的温度。”王忠杰建议。

统筹：新快报记者 王彤

采写：新快报记者 李佳文 许婉婕