动真格了！滁河污染后续：“茅台局长”落马，调查组接连两次通报

文|吭哧有力

近日，“茅台局长”窦平是真的火了，现在全网都知道他爱喝茅台，还知道茅台能喝死人了，只不过如今他的茅台应该是喝到头了。

当日滁河污染，百姓呼吁对滁河水质做毒性分析，面对央视的采访镜头，这位环保局长表示：

“我认为没有必要做（毒性分析），喝茅台也能喝死人，喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”

就是这炸裂的发言真是让人大跌眼镜，连央视报道都特意把这段发言作为视频报道的压轴好戏。

针对滁河污染，相关负责人不作为，导致污染扩散，小事拖大、大事拖炸的行为，安徽省委书记韩俊召开省委专题会议，研究彻查滁河水体污染问题 ，绝不掩盖真相绝不推卸责任，妥善处理受污染水体，对相关责任者严肃追责问责。

此次召开的省委专题会议总结下来有两强调，一要求：

强调1：妥善处置污染区域，防止污染扩大。

强调2：彻查事件，理清责任，严肃处理，依法追究。

要求：举一反三排查整改，强化末端治理，责任落地落实。

兵贵神速，这不，5月29日凌晨3点安徽日报发布的会议召开相关报道，5月29日上午9点滁河水体污染联合调查组就公布了，关于滁河水体污染处置进展情况的通报。

处理结果通报：

当然，我们的联合调查组是5月23日成立的，仅仅6天就捋清部分脉络，给广大群众发布了进展情况通报。

通报显示，目前省内外专家研究制订修复方案，全椒县委主要负责同志已被免职，并对相关责任人进行调查。

大家也能看出来了，这则通报实在有些笼统，称对全椒县委主要负责同志免职，那这个主要负责同志都有谁啊？对相关负责人进行调查，相关负责人又是谁啊？

可见网友们和小编一样都是满脑子的问号，虽然是阶段性通报，但还是建议能说明的就说清楚一些比较好。

而且造成如此严重的后果，仅仅是主要负责人免职处理吗？

要知道免职后是有4种情况的：

（1）转任职位的。在其担任新的职位之前或同时，应免去其原任职位。

（2）晋升或降低职务的，也需在其担任新职务之前或者同时免去其原任职务。

（3）调出国家行政机关的，此类公务员也需在办理调动手续时免去其所任职务。

（4）因其他原因需要免职的，如公务员因为犯了错误被辞退，撤职、开除公职等，也都需要免职。

那主要负责人免职后，又是如何处理？

拒绝水质检测毒性、张口闭口茅台的环保局长窦平算“主要负责同志”吗？

1、作为环保局长，知情不上报水利局，导致水利局干部不明真相开闸放污水，严重污染滁河，这该算“主要负责同志”吧？

2、如果他算相关负责人，那么针对他的调查内容除了滁河污染相关，会不会涉及他执政期间的经济受贿等其他方面的调查？毕竟看他对茅台如此深入骨髓的见解，可见绝对没少喝，那他作为一个分局局长的工资，能负担得起吗？

同时，我们还有个几个疑问：

凭经验判断水库水体异常是因为虾子换水，过往船只搅浑了水，决策襄河口闸开闸放水，导致污染水进入滁河的全椒县水利局党组成员杨俊是主要负责同志，还是相关负责人啊？

1、要知道全国网友都知道，这位领导干部还有2个月就退休了，如果他算“主要负责同志”，那么退休待遇怎么算？

2、如果他算“相关负责人”，那调查可得快点进行，要不他就退休了……

那个根本没有承办调查的椒县生态环境分局办公室主任杨仁义，12345回复为何直指承办人为杨仁义，且未发现企业工厂之类的污染源，调查属于养殖小龙虾尾水所致水体浑浊。而杨仁义却一口否认此说法。

那么隶属于政府部门的12345热线，到底谁在撒谎，相信这个杨仁义和政府相关负责人马上要接受调查了，政府可以不接受记者的采访，却不能拒绝联合调查的彻查。

最新消息：

据澎湃新闻报道，5月29日上午，滁州市全县生态环境分局官网当天上午更新“机构领导”栏目信息显示，该分局局长窦平简历已从官网撤下。

从官方这一动作可以看出，这个“茅台局长”窦平应该是免职行列里的一员了，至于后续处理，应该还在调查中。

再次通报：

5月29日下午5点，再次通报：免去杨俊、窦平、杨仁义三人先关职务。

最后，群众的眼睛是雪亮的，懒政、贪政绝对不能姑息，此次事件处理就是给其他“在其位不谋其政”官员一个很好的警戒！