“茅台也能喝死人”！滁州新“醉翁”拿茅台怼央视记者，后续来了

“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。”

一代文宗欧阳修曾经在安徽滁州，写下了千古名篇《醉翁亭记》。

滁州风土，也因为欧阳修的文章，有了酒香。

承袭欧阳修的教诲，安徽滁州市全椒县生态环境分局局长窦平也句句不离酒，他喝的比较高级，茅台。（咋连安徽口子窖都不喝，古井贡酒没给广告费？）

“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？”

前有云浩阻耕，现有茅毒不测，网友都太有才了，个个让人印象深刻。

酒，有没有毒，不是我们关注的，但是开口就是酒，这些人成天惦记啥？

网友评论

我相信，央视记者遇到滁州这帮官员，无语之外，应该还有点兴奋吧。

我估计他们心里都在想：“好久没扎堆见到这么多奇葩的官员了，新闻点来得是毫不费力啊。”

快退不问和茅毒不测

根据央视新闻报道，近日在长江下游滁河某些河段，出现大量死鱼，恶臭熏人，当地政府雇了一些人在打捞死鱼尸体，从早上五点一直捞到晚上，有时有五六十人在捞鱼，一天都能打捞两车死鱼，而且很多都是大鱼。

附近村民说，水黑，不但黑还发浑。闻有刺鼻味，连洗手都不敢。

当地老百姓都很担心水质问题，毕竟水有没有问题鱼先知道，老百姓还要用这个水生产生活，所以，有人希望有关部门做一下水质检测。

有人给12345市长热线打电话，可面对市民的反馈，全椒县相关部门很快就给出了回复，称：这是因为虾田换水以及天气过热导致的河水发臭以及鱼虾死亡，造成水质下降，并没有发现工厂之类的污染源。

只是，让人意想不到的是，在发布这个回复时，当地部门并没有对污染区域进行水质检测，也没有依照任何科学依据，仅凭领导的一句“个人经验”就予以盖棺定论，将脱口而出的说辞当成正式调查结果直接回复给群众了。

后面这位领导还补充了一句“我说真话，我还有两个月就退休啦，不该过多地问这些事情”。

看来当地的官场生态确实很生动啊，个个都是心怀宇宙孙连成啊。

古话说，在其位，谋其政，当着中央电视台的采访说出这种话，这是觉得无所谓了。反正怎么说也不会影响退休待遇。

本以为这样的言论就已经足够惊人了，没想到还有更厉害的，更惊人的。

很显然，如此没有科学依据的说法，群众们也难以相信，而随着事情的发酵，有记者就此事专门向全椒县生态分局局长窦某予以求证。

然而，记者带着这个问题，来到全椒县生态环境分局询问，却得到了一个炸裂的答复。

• 滁州市全椒县生态环境分局局长 窦平：这方面我也没看到哪个法律法规要求必须做毒性分析。
• 记者：于是你们没有做？
• 窦平：确实没做。
• 记者：那么水进入到河里，是不是有毒的，咱们环保部门也不知道？
• 窦平：对消防的水，我认为没有必要做。

为了准确表述他的意见，窦局长还特别打了一个比方：

“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”

值得一提的是，据公开资料查询显示：2024年初，滁州市还曾荣获“全国生态环境系统先进集体”的荣誉称号，而窦某在发表讲话时，还多次强调要加强作风建设，要让全椒的环境变得更好，现在看来可着实显得有些讽刺了。

最新通告，多人免职

截至5月29日上午，信口开河拿茅台比方污水的全椒环境分局局长窦平，简历已经从官网撤下，窦局长估计也要摊上大事了，人应该为自己的惊人言论负责。

俗话说，当官不为民作主，不如回家种红薯。

作为环保部门的主要负责人，不基于科学和事实来回应广大人民群众关切的问题，而是采用不恰当的比喻回避水质污染这一重要事实，毫无对水质安全重要性的意识。

水体污染是一个十分严重的问题，最能直接关系生态安全和公民健康，任何水质污染问题都不应当被轻视。轻描淡写的一句“喝茅台也能喝死人”，明显是责任意识的严重缺失。

一个环保局局长，缺乏最起码的责任感和专业素养，面对环境问题，不采取积极主动的态度，不去监管，不去问责，不迅速采取措施进行调查整改，反而在公众面前发表不当言论，凸显了其个人在环境保护责任、科学态度和公众沟通方面的严重不足。

不仅如此，还有两个月就退休的全椒县水利局干部杨俊也开始摆烂，对污染事件不闻不问，一问三不知，一副反正我要退隐江湖的消极态度，还管什么管。

对着中央电视台采访都敢这样，那面对人民群众呢？

说到底，当地官员屡出惊人言论，就是懒政、不作为的表现，是该好好查查。

卧龙凤雏能如此集中地出现在滁州官场，到底是谁把他们搜罗到同一个地方，他们是怎么样当上这个官的，我真的替滁州老百姓感到着急。

茅台到底啥味？

滁州新“醉翁”张口就是“茅台”，给我的感觉是他在私下里也极有可能是经常喝茅台的人。

你让我来打比方，我的想象力可没那么丰富，最多说喝水也能呛死，吃饭也能噎死。没有经常喝茅台的是不可能随口就用茅台打比方。

而这位局长随口打个比方就用茅台，可应该是他脑子里正常的想象力，应该说是经常喝了，当然，这也没啥奇怪的，茅台，不正是他们喝的吗？

不过写到这里，我突然一个激灵，我好歹也是在体制内干过四五年的，领导们可能有业务不精的、拍马屁的、工作能力态度不行的、性格差的，但绝对没有傻的。

事实上以我的经验，绝大多数的职能部门的一把手是有相当的业务能力和组织协调水平的。

有没有可能，那个快退休的干部和这个语出惊人的窦局长舍己为人，舍小家为大家，舍身为人，转移矛盾？

我突然想起了当年的那个马科长，当年同样是面对央视记者，马科长采取的策略是答非所问，支支吾吾，装傻充愣，节目播出后遭到不少挖苦嘲讽，结果人家笑到了最后，2020年马科长被提拔为马副局长。希望是我想多了吧。

最后，好奇地问一句，茅台到底啥味啊？