信访证据的“三性”：不仅是客观事实，更是被证据证明的法律事实

在信访环节中，针对信访人递交的证据材料，一般可以分为两类，一种是内容严谨、层次分明、条理清晰，有些证据材料甚至制作了证据目录和清单，提供了物证书证视听资料等，这容易让人想到案件的卷宗；另一种则是逻辑混乱、随意摆放、没有证据，甚至连诉求都表达不清的情况，此时需要耐心引导，将相关规定详细解释，让信访人完整地回顾整个事件过程。

然而，这并不意味着证据越多越好，或者请律师等专业人士整理的材料会更容易得到认可。一份信访证据材料，能否被相关部门采纳，让他们在第一眼就认为你的观点有道理，关键还是在于证据的“三性”。

证据的“三性”，即客观性、关联性、合法性，一般应用于法庭的举证质证阶段和案件的审理，是衡量证据能否被法庭认可的重要标准。在信访证据材料中，“三性”同样具有至关重要的地位。

首先是证据的客观性。这意味着证据能够反映客观事实，必须是客观存在的而非主观臆断的事物。在一些小区成立业委会过程中，为了证实物业存在不当行为，个别业主喜欢拉其他业主签名确定存在所述现象。然而，在社区上门调查时，如果未发现存在“代签名”的现象，这类证据显然无法被采纳。

其次是证据的关联性。这是指对证据与待证事实之间的关系进行判断，是一种证明力而非证据能力。证据是真实的，反映的事实也是真实的，但两者之间未必存在关联。在商品房交付前，许多业主喜欢将自家楼盘与周边楼盘进行比较，其他小区做得好的地方，即使手中的竣工图纸、合同没有约定，他们也会要求开发商参照其他楼盘进行提升改造，但两者之间并无关联性。

最后是证据的合法性。合法性是证据的核心属性，是证据进入门槛后能否适用的依据。首先，证据主体必须合法，即反映信访诉求、提供信访证据的必须是当事人本人，他人代为提出的必须有授权，或者属于代理人；其次，证据形式和取得方式必须合法；最后，证据内容必须合法。

一份能够被采纳的信访证据材料，其内容不仅包括当事人本人陈述的客观事实，更应是被证据证实的法律事实，即客观事实与法律依据的有机结合。根据《信访工作条例》第三十二条规定：（一）对请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；（二）请求事由合理但缺乏法律依据的，应当作出解释说明；（三）请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持。

所以，信访证据材料需要符合证据“三性”的规定。