典型案例分析—王某非法处置查封的财产案

陕西浩公律师事务所 民商事研究院 文章/卢霞

一、基本案情

李某与王某借款合同纠纷一案。因义务人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李某依法向一审法院申请执行，一审法院于2022年10月25日立案执行。2022年10月26日，法院依法向王某发出执行通知书及报告财产令，邮政部门于2022年10月29日向被执行人王某送达。

二、裁判结果

法院在执行过程中查明，被执行人王某名下有四台机器设备。2022年12月29日，法院对王某所有的上述四台机器进行查封，并现场张贴公示，启动评估程序进行处置。2023年2月份，被执行人王某私自将被查封的一台机器借予朋友张某某使用，又因欠张某某货款无力偿还，同意其变卖用来折抵王某所欠货款。该机器被张某某于2023年5月17日变卖3万余元。2023年10月8日，王某到案后如实供述了上述犯罪事实。

法院认为，人民法院为确保诉讼活动的顺利进行，依法对涉案财产采取的查封、扣押、冻结等措施，具有法律效力，受到法律保护，非经法定程序，任何人都不得实施隐藏、转移、变卖等处置行为。本案中被告人王某擅自处置已被司法机关查封的财产，不仅侵害了申请人执行人的合法权益，而且无视法律、挑战司法权威，侵犯了司法机关的正常活动，必须接受法律制裁。被执行人王某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第三百一十四条“非法处置查封的财产罪”。在取保候审阶段，王某惧怕刑事处罚，主动退还变卖款3.05万元至法院执行账户。2023年12月21日，作出生效判决法院判决被告人王某犯非法处置查封的财产罪，拘役三个月，缓刑六个月。

三、典型意义

非法处置已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，是被执行人规避、抗拒执行的一种典型方式。本案被执行人王某将已被法院依法查封的财产私自变卖，并将变卖所得用于清偿其他债务，损害了申请执行人的合法权益，也影响了执行工作的开展。尽管最后王某认识到自己的错误，主动退还变卖款，但其行为已构成刑事犯罪。法院以非法处置查封的财产罪对被执行人定罪处罚，维护了司法权威，丰富了打击拒犯罪的法律手段，具有较好的警示作用。