【不吹不黑】不止有“机甲风”，聊聊我眼中的海贝HiBy R4播放器

自从海贝在上海耳机展三连发发布有“赛博朋克机甲风灯光大厂附身花里胡哨就是酷炫”的“六边形”战士PROJECT ACE、“入门标杆”HiBy R4播放器、“酷炫十足”FD5桌面解码耳放一体机后，这段时间HiFi圈内的焦点热度似乎全部集中在这三款产品上，直到有某跨界产品出来才让这波热度稍微降一降。

能看到网上不仅有单独讨论这两个品牌的，还有放一起讨论的，此消彼长谁都不甘拜下风。在详细讨论这篇内容前，我并不会拿跨界产品来对比，一方面是这种内容网上已经有很多，二来是如果详细使用过这两款产品就会发现。

虽然它们都能听歌，但要表达传达的“意图”大相径庭，完全两个方向。

比如就拿海贝最有“赛博朋克”辨识度的R4播放器来讲，这款产品主要在思考：如何在千元播放器中既要做出差异化，又要突破传统，还要吸引“圈外人”；而另外一款跨界产品，主要在思考的相对来讲就更线性：如何在手机中加入HiFi。

在刚拿到这两款产品后，论新鲜程度一定是跨界产品要更能吸引我的注意力，但在长时间使用后，我发现HiBy R4播放器就属于那种“慢热”型选手，一开始就通过外观吸引到你，之后会通过一系列“骚操作”来俘获烧友的心。

• 可不是“徒有其表”！

坦白地讲，这次R4播放器从包装开始就走的是“轻盈化”路线，凸显机甲硬朗风格的外盒搭配爱马仕橙印有型号logo的内盒，相比于R8二代、RS6这样严肃路线风格的产品，就能看出定位，当然这并不意味着入门产品就要简洁，因为有时候就容易被贴上敷衍标签，容易败坏入门产品印象，而R4播放器包装就很能勾起年轻玩家兴趣，还不显廉价。

配件一如既往地能物尽其用，唯独是否可以在未来调整下，去掉清水壳干脆不配保护壳，有需要的消费者直接加少部分钱换成皮革保护壳，这样既能节省成本还能提供多种选择、因为黑色的保护壳实在是不能显出R4的美：

背部上方大胆使用多边形色块拼接，下方则使用了类似金属铭牌设计，非常大胆地标识出来了产品型号和各个接口名称，这在播放器中非常少见，我个人推测是让第一次接触这类播放器的小白能轻易上手，和键盘快捷键辅助标识有异曲同工之处，这时候两颗螺丝就不觉得碍眼了，反而觉得能和背壳图案融合到一起。

正面这块屏幕仅有4.7英寸，但胜在足够清晰明亮，另外虽说只有720P屏幕，但折腾过手机的朋友都知道，换算下来的PPI足够高，因此就不会看到“大果粒”，另外结合成熟的665 Soc，整体使用下来完全没必要担心卡顿问题。

另外这次还在顶部单独加入了自定义拨杆，建议官方可以未来通过OTA加入更多功能，比如快速解锁屏幕功能，原因在于，现在的屏幕锁定似乎实用性并不强，并不建议大家使用这项功能，

这次海贝终于“开窍”把音频格式指示灯放在了正面，正好“镶嵌”到了右边突出部分中（都加指示灯了，未来可以再单独加个小屏显示播放信息），这比放在开关唤醒键上要更直观；左边则设计了一个挂绳孔，这设计挺方便，未来逛耳机展就能直接挂到衣服扣上，不用担心会在展会中拿错遗失。

其实到这里，凭借外观，就能俘获不少“游离”在数码玩家和准烧友中间的“泛HiFi”颜值党人群，以及一些追求高颜值数码产品的大众数码爱好者，这里我表达下自己的观点，海贝R4聪明之处在于，它在吸引“非HiFi”玩家注意力，这点非常重要，便携解码耳放确实要更方便，但其实面对的还是HiFi人群，也只有HiFi玩家才会关注到，R4整个操作逻辑和手机一样，同时外观还够潮，这对大众数码玩家就足够了。

但是如果暂时抛开数码玩家，单纯只站在HiFi玩家角度来看。

海贝R4的“纵向”深度就体现出来了。

• 4DAC可不是噱头

对于HiFi玩家而言，千元是个非常尴尬的价位段，要找前端，现在只能选中高非旗舰小尾巴，虽然性能指标不错，但和播放器相比光供电就差着量级，更不用讲还有电容等影响音色变化的元器件，这对于HiFi玩家来讲，折腾起来推自己手里的高价位耳机总还觉得差点意思。

但如果只讨论千元播放器，确实受限于成本，解码到后端放大电路中的电子元器件不可能上台式旗舰，毕竟像ESS9039Pro和AKM4499价格已经超百元，那么如何在有限成本下，提升音质上限？

海贝就是在决定声音核心的DAC这部分中，使用了4片ES9018C2M并联设计，我对这部分很感兴趣，也研究了一段时间，如果使用单DAC，成本可以进一步得到控制，没准最终售价可能就真能做到千元出头，但单DAC在处理复杂音频信号时，尤其是在高动态范围和高采样率的情况下，可能会遇到信噪比降低、失真增加的问题，这时候就需要提升单DAC的性能，这时候成本又控制不住；而双DAC可以实现更好的声道分离度，减少串扰，使得立体声效果更加明显。同时，双DAC设计有助于改善信号的纯净度和动态范围，理论上可以提升约3dB的信噪比，这样最终会让噪音更低，背景更黑，这也是主流播放器方案，而海贝直接选用4DAC（足够使用的ES9018C2M），一开始听到时候我以为会使用全部并联方式，这样会进一步减小失真，提升动态范围，让背景更为纯净，但联想到A类耳放带来的能耗以及机器整体稳定性，R4并没有这样做，而是使用两颗DAC来处理PCM规格的音频文件，两颗DAC来处理DSD规格文件，这样结合差异化的电路设计，最终发挥出整体效能。

4颗DAC，又是ESS家，如果后端放大电路不用心过于节省成本，会让这样的DAC电路“前功尽弃”，因此海贝在后端电路上选择搭配的元器件，要更讲究，OPA1612够成熟听感也好，另外还搭配和旗舰R8二代数量相同的钽电容，因此在风格上，我个人觉得更接近R8二代。

• 海贝HiBy R4播放器的“上限”

其实坦白地讲，我有点被R4播放器的价格“骗到”，一开始我以为充其量就是千元旗舰便携耳放声音，可后来我搭配了手中的达音科川和FiR Audio e12后，发现它“上限”居然要远超千元，在整体上更加接近2K—4K水准的播放器素质。

当然这还是在PCM这类常规格式下的表现。

这就要提到 R4播放器一个“暗线”，它虽然没有4 DAC足够“耀眼”，但贯穿了整个播放过程，就是我在前文讲的，这次海贝为R4播放PCM和DSD独立设计了两套线路，可以在播放常用的PCM格式文件和DSD文件时，“自适应”选择对应路线，听感方面也不同，两者具有“一耳朵”差距，简单来讲，DSD要更厚润偏向下盘一些，PCM格式则更追求均衡感。鉴于PCM仍然是主流，接下来听感也是以PCM为主。

R4播放器不容易简单归类为早期R6系列风格或R5II这样的后海贝风格，因为在长时间搭配下，这代播放器既有R6 Pro中性强调线条并稍显直白的风格，又在表现人声上，有一些RS的稍微厚润感，当然和R8/R8二代这样的准旗舰还是有比较大的风格差距，当然价位也差了10倍。但和R6系列就没有价格来得差距大，我为这句话负责。

在搭配达音科川这样的多单元圈静铁旗舰时，海贝R4就需要在中增益处才能获得并不虚的声压，如果开到高增益，这时候低频和高频都能撑开，但控制力就比中增益弱一些，能感觉低频量和瞬态有点收不住，中增益推得恰到好处，在开启60%音量时就能把低频的动态激发出来，多说一句，达音科川低频动态和瞬态比中频和高频难控制，播放器控制力不好，会糊成一锅粥。R4播放器下的川，低频动态表现得此起彼伏，该起的起，该落的落，瞬态稍显肉一些，这样的好处是不会有过分激烈引起的不耐听，当然这会稍微牺牲一些清晰度，另外在低频下潜和回弹速度上，仍然处在健康状态中，不偏不倚；中频因为本身达音科川只能准确地表达出歌手口型和声音风格，走的并不是韵味路线，但R4播放器在表现女声上是有一定韵味感，如果听流行人声，建议搭配厚润一些的纯圈塞子；R4下的川高频，中规中矩，泛音延伸都能表现出川应该有的水准，但再往上会觉得差点空气感，因此稍显刻板，缺少一定活跃感。声场方面横向不算大，但也并不觉得拥挤，反而是纵向层次感让我有些意外，纵深以及，近处和远处的动瞬态区别明显，能体现出来器乐衰减的立体变化，适合室内乐，不适合编制类曲目。

在搭配FiR Audio e12后，我个人感觉要更适合纯圈塞子，R4播放器下的FiR Audio e12第一耳朵会觉得稍微有些暗淡，但之后仔细听就会发现，在听铜管时候，那种有明显金属光泽感的音色润而不厚；亮而不刺激，它的高频属于那种一耳朵就能够听出来是动圈，不加掩饰的自然、宽松以及空气泛音感；而在听提琴为主的曲目时，比如由2CELLOS演奏的《Titles From Chariots Of Fire》，开始时中，高密度下的大提琴音色先是低沉委婉，之后就逐步开始随着后半段伴奏而加快了节奏，这首曲目其实动态变化并不算大，但这套可以准确、清晰还原出这样的动态，不会额外添加一些音染，总之对于器乐是有高还原性。

目前手头上有这两副非常考验前端控制力的旗舰塞子，从搭配来看，基本上是能撑起这俩不同类型的塞子，我个人对这样的表现有些出乎意料，搭配后的声音确实不像千元入门播放器出来的，而是中端主流素质表现。

其实有个观点我一直想放在开头来讲，最后想了想，还是作为结尾比较好。

如果“横向”放眼到整个数码圈来看，海贝R4凭借潮酷机甲外观是具有出圈潜力的，而事实也在证明，“高颜值”外观更能吸引泛数码玩家；而如果“纵向”放到HiFi圈，那几乎破了这个价位产品形成的套路化配置低的“局”，本身就是这个价位中的一颗重磅炸弹，已经“引爆”了千元小尾巴占据主流的HiFi市场。

既能“横向”于数码圈发展，又能“纵向”于下探HiFi市场，最终形成“面”，覆盖到整个数码群体。