美国智库分析中国策略后，罕见承认：中国在下一盘无与伦比的大棋

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

近年来中美竞争逐渐到了白热化的程度，美国对中国的各种封锁、抹黑和制裁手段更加不遗余力。

与此同时，美国各大智囊团智库组织也在媒体上频繁发表社论。

2022年美国著名智库大西洋理事会的一篇《掌握优势：美国新版国家防卫战略展望》的报告中，将中国比作传统围棋局中的高手。

他们认为中国正在使用“棋盘上的策略”击败美国的全球体系，并表示中国在下一盘无与伦比的大棋。

美国为何会这么说呢？

中国的“破围堵”策略

棋局最重要的就是解围。

首先来说，从表面实力来看美国似乎拥有全球最强的军队装备、最庞大的经济后台支持、影响力最大的跨区域经济组织……

且这都不是一朝一夕组起来的“草台班子”，美国在全球的几乎所有联盟都非常牢固，并非是为了对付中国而临时拼凑的团队。

这一布局从二战后就已经开始了，当时欧洲因为二战已经是一片残垣断壁，美国则通过战争成为最大的债主。

杜鲁门政府利用“马歇尔计划”对欧洲进行持续二十年的不断援助，通过投资牢牢地控制住了这些国家的经济。

《北大西洋公约组织》和《欧洲煤钢共同体》两个条约将欧洲牢牢地捆绑上美国的战车，形成了以美国为首的“西方集团”。

欧洲煤钢共同体条约

这一集团当年在经济竞争中用意识形态战争搞垮苏联，欧洲还是发达的欧洲，可如今美国再度挥鞭，为什么不管用了？

美智库认为，中国在这盘棋上巧妙地采取了“分化瓦解”的方法，让西方国家无法矛头一致地指向中国，严重削弱了联盟的实力。

西方是资本主义集团利益代表组成的国家政治团体，政客们都和资本有很大的关系，这也直接决定多数国家上层的立场。

冷战结束前夕“中美蜜月期”内，中国抓住了机会迅速和欧洲多国建立了贸易联系。

尽管他们在区位、交通上都不是我们的优势贸易国家，但“投资欧洲”是当时的关键战略之一。

经过30多年发展，尤其是在中国的欧亚大陆桥贯通后，欧盟现在已经成为仅次于东盟的第二大贸易伙伴。

在此期间中国和欧洲建立的经济联系是错综复杂且繁多的。

尤其是默克尔时期中德关系发展突飞猛进，德国汽车、工业设备得以出口中国，中国至今仍然是德国最大的贸易国。

这步棋有什么作用呢？在美国政府要求西方“围攻”我们时就体现出来了。

德国现在有两重身份：其一是美国的被驻军国，其二是欧盟“第一大国”具有充分的话语权。

所以德国现在是反对欧盟对华“去依赖化”政策声音最大的国家。

因为德国企业非常清楚，和中国脱钩就是和自己的钱过不去，到时候钱赚不到，大量的工作岗位也会随之报销，他们为了自己的利益也坚决要反抗美国的政策。

这种反抗又对欧盟施加了巨大的反作用力，再加上对中国同样友好态度的匈牙利等少数欧洲国家，即使冯德莱恩想一手撮合这件事，最终也无法达成一致意见。

所以美国最大盟友欧洲国家的“经常性失灵”就和中欧关系发展有很大关系。

美媒将其称为是中国使用“瓦解策略”来突破美国的围堵，为中国的崛起争取到了关键的时间。

报告还认为，近年来加拿大、英国等一众“铁杆盟友”也开始在经济上和中国强化贸易，拜登政府必须要尽全力遏制这一趋势。

中国的“铺子战略”

另外棋局的获胜之道在于谁能在棋盘上控制更多的领地，当前中美博弈在全球棋盘上，美国已经是到了“领地劣势”的阶段了，失去了大量的势力范围。

美媒曾在《美国是怎样失去非洲》的一篇文章中提到，非洲国家和美国的渊源很深，在上世纪这些刚独立的国家也是全球对美国“最有好感的向往”的土地。

本世纪尤其是中国开始“一带一路”倡议之后，中非之间的关系发展突飞猛进。

我国利用其外交政策和世界工厂的地位，很好满足了贫困非洲的发展需求，大量低廉的商品在非洲畅销。

我们抓住机会和非洲开始了商业和投资合作，并获准在这里建立起第一个海外基地——吉布提综合保障基地。

到了此时，美国才意识到中国对非洲的强大影响力，和必须接受他们在非洲已经不受欢迎的事实。

与之相对应的是美军在尼日尔被对方“驱逐”。

今年5月19日尼日尔总统宣布和美国终止驻军协议，并强调美国的驻军是强加之举，今年9月美国部队必须全部撤离。

中东地区上世纪也是美国最稳固的势力范围，为“石油捆绑美金”战略打下了基础。

但现在美国政客们也不得不承认，中东大多数国家对美国已经由好感转向中立，仅愿意保持经济上的关系。

这里的穆斯林国家更愿意和中国发展外交。

尤其是沙特王储小萨勒曼等人，对美国的霸权思想和想控制中东的想法已经越来越厌恶，反而对中国的合作表现出欢迎。

沙特甚至愿意在中国的斡旋下，和伊朗政府完成史无前例的和解，也不愿意听美国的游说选择和以色列互相达成和解。

沙特外长和伊朗外长在北京的握手“震惊了美国政坛”，也促使让拜登放下身段和沙特谈判防务合作协议，用美国的军事来交换中东的政治立场。

美学者的研究报告还称，中国的基本盘是中国家门口的东盟国家，美国的基本盘则是劳动力丰富、可以充当商品倾销地的拉丁美洲国家。

但经过这么多年的发展，我国竟然同时获得了东盟和拉美的贸易优势地位，美国任何一块地盘都没有拿下。

现在东盟是中国第一大贸易伙伴，在美国——东盟峰会上对拜登冷眼相看。

拉丁美洲地区的最大贸易伙伴也是中国，包括墨西哥、巴西、委内瑞拉等多个国家和美国也不对付，目前也只有阿根廷的米莱政府愿意做亲美势力的代表。

美国的“零和博弈”

所谓“零和博弈”，就是棋盘双方处于长期的不合作状态下的对垒竞争，所追求的必然是一方失败另一方获胜的结局。

美国从一开始就不同意和中国合作，所以“和棋”也不在他们的考虑范围之内，而是一定要以打败中国为目的。

这其实不难理解，因为美国在国际上的各种外交理念都遵循“赢家通吃”的规则，即胜者拿走全部，败者一无所有，他们没有“共赢”和合作的概念。

举例上个世纪80年代，美国掌握着半导体的先进技术和生产图纸，日本具有全球最强的半导体生产线和量产技术，所制造的设备在竞争力上优于美国。

日本当时也期待能和美国进行合作，双方将半导体垄断生产，这原本是一项很好的计划。

但即使是盟友关系，美国也毫不客气地对日本进行了打压，强迫日本签订不平等的《日美半导体协议》，使得日本必须接受对美国减少出口芯片。

后续美国又强迫日本提高货币汇率，导致日本泡沫经济爆发危机，最后美国顺理成章地拿走了一切，现在这一套规则又被应用在中国的身上。

其实在一开始，包括前国务卿基辛格在内的一些务实派政客就曾建议中美以合作来代替竞争。

因为中国是全球最大的生产工厂且拥有最全的供应链、最高效率“控价”的方式，美国有生产技术，两者结合对于降低全世界的消费成本有很大帮助。

这在布什政府时期也曾获得过支持。

但美国自从看到中国产业链正在完成升级，国力提高之后就立刻“掀桌子”拒绝合作。

近年来更是打造经济囚笼，想将我国的出口型经济困死在西方建造的高墙之内，这注定是两败俱伤的行为。

因为美国担心随着中国综合技术的发展，未来的“全球统治者”不再是他们。

正如普京所说西方创立的“黄金一代人”理论，西方国家将自己视为最高级别的人种。

所以当前仍然寄希望能和美国和平共处，合作共赢是根本不可能的事情。

美国的“最后战术”

美国智库在报告认为俄罗斯是美国对华竞争的“牺牲品”之一，但拜登在这步棋上玩脱了。

对于美国连续推动北约已经触犯了俄罗斯红线这件事，俄方多次提醒过。

且在2021年秋季的谈判中非常明确地警告西方如果这么做，就会导致事情失控，所以拜登不会不知道后果。

到后来美国情报部门在明确知道俄罗斯会发动战争的情况下，仍然一再挑衅让泽连斯基发表“加入北约意向声明”，对顿巴斯地区加强逼近，最终俄乌冲突爆发。

美方试图以此来一举摧毁俄罗斯的经济，给中俄合作的布局先击垮一个对手。

这种假设认为，如果中国帮助在俄乌冲突中局势不利的俄罗斯，也可以利用连带制裁对中国的经济同样进行大规模限制。

如果欧洲和俄罗斯停止合作，那么他们的投资和能源进口还会流向美国，所以让俄乌发生热战是一石三鸟的好棋子。

但西方对俄罗斯进行围堵和制裁后两年多时间，俄军还在前线每天承担上亿美元的战争开销的情况下，俄国内经济竟然没有走向崩溃。

美国也没有找到借口让欧盟对华施加经济制裁，除了“收割欧洲”这个目标达到之外，其他的算盘都落空了。

反而对欧洲经济的破坏造成了两个不利后果。

一是欧盟内部民众反对浪潮扩大，国家极右翼政党纷纷上台，这些政党大多数对美国并无好感，一些右翼群体甚至要将美国势力驱逐出欧洲。

二是欧盟经济实力的减弱，让他们更不敢在国际上对帮助美国对中国进行打压。

因为中国和美国是贸易额几乎相当的对欧盟两大贸易伙伴，现在经济困境之下得罪任何一方都会导致可怕的连锁反应。

美媒认为中国在这步棋中几乎是以逸待劳，根本不用调整任何战略。

俄罗斯就“走投无路且主动”地靠向了中国的一方，并对中国输出了大量能源、资源和政策上的便利，他们当前没有第二条路能走。

所以很多批评者认为拜登政府挑起俄乌冲突是一步“臭棋”，损害的最后只是盟友，得利的是他们的竞争对手，还白送了中国一个合作伙伴。

这都是因为拜登对美国和欧盟的制裁存在严重的自我高估，认为他们有能力摧毁经济。

这在全球化时代是不可能的，更何况如此多的国家不愿意跟随西方对俄制裁的立场。

正如匈牙利总理欧尔班所说：俄乌冲突使得中国获胜，美国“几乎无损失”，而欧洲完全是自讨苦吃。

综上所述，外界认为在中美博弈的棋局中中国每一步都落子很巧妙，而美国已经乱了方寸。

而美国智库在分析中国的策略后，也表示中国在下一盘无与伦比的大棋。

不过如果竞争以这种方式继续持续下去，美国所坚持的“零和博弈”最后只能是他们输到一无所有，不会是作为赢家全部拿走。

参考资料：

《匈牙利总理：中国赢了，美国不亏，欧洲自找苦吃》观察者网

《环球时报社评：反对“新冷战”，国际社会必须行动起来》环球网

《外交部：中美不是你输我赢、你兴我衰的零和博弈》环球网