讨论一个非常硬核的质疑阿波罗登月证据

我的前面文章发表后，有一位叫“子烟”的网友留言给我推荐了一篇新的文章，是位名叫“一夜一千年”的作者 在公众号 ABBS上发的“”，时间地点为2024-05-24 10:38 四川。子烟网友认为这是一篇美国登月造假的铁证。我和他在留言中交流并仔细看懂了“一夜一千年”的这篇文章后，马上表示对该文非常赞赏，这是我看到过的所有质疑美国阿波罗载人登月阴谋论证据中水平最高的之一。交流期间我是在旅途中，很遗憾，我只花了不到一小时就发现这篇文章的质疑依然是不成立的。虽然如此，我觉得这个质疑还是非常有内涵和硬核的，可以科普不少知识。所以本文还是展开介绍一下该文内容和其问题所在。

一、“一夜一千年”文章质疑思路简介

有兴趣的读者可以看上面原文，这里简要介绍一下他的质疑思路。他是在NASA的官网上发现了阿波罗17号载人登月的两张照片及其英文说明。照片编号分别是AS17-134-20384和AS17-134-20473。

https://images.nasa.gov/details/AS17-134-20384

https://images.nasa.gov/details/as17-134-20473

把照片放大，并且聚焦对比两张照片中的地球，发现两者的“地相”显著不同。

这两张在月面拍摄于同一天（1972年12月13日）的照片，竟然拍到地球的地相完全不同。 要想在月面拍摄出这两个完全不同的地相，至少需要间隔4天，在同一天拍出这两张照片是不可能的。 并且阿波罗17号在月面总共只待了75小时。 要确定这两张照片中哪张更可能是假的，可以从月相反推地相。

（经过纯科学版主核查，该文中以上引用的月相图数据来自网站“便民查询网，月亮圆缺”：https://yueliangyuanque.bmcx.com/）

以1972年12月13日月相来看，为一个接近半月的弯月。以地相与月相互补推论，当日从月面反望地球，其形状应为过半的包子状。所以，星条旗那张的地球更接近真实，而天线那张的地球100%可以认定为假图。

二、“一夜一千年” 质疑文章可取之处

该文可取之处是：

首先是仔细查阅和引用了NASA官网的权威数据。如果有错，肯定是NASA官方有错了。

其次就是很细心地发现了照片中的地相差异。

这里涉及到一个关于“地相”的天文学知识，它对应的是“月相”。所谓月相，其实也不难理解，就是我们日常见到的月亮“阴晴圆缺”变化。它是因为地球、月球、太阳相对位置周期性变化而形成的。无论月球还是地球，都是一面被太阳照亮，另一面处于黑暗状态。月球与地球相对位置不同，在地球上看到的月亮明暗比例不同。你可以想象一下有一个人围绕你转动，但他永远只面朝一个方向。这样，当他转到你后面时，你回头可以看到他的整个正面，这对应的相当于是“满月”（或称为望月，对应上图21位置）。当他转动到你正前面时，你只能看到他完全的后背，这对应于“新月”（或称为朔月，对应上图06位置）；当转到你侧面时，看到的是他的半个侧影，称弦月，有上弦月（14）和下弦月（28）之分（相当于右半侧影和左半侧影）。

另外还有：

蛾眉月，右侧的1%-49%可见（07至13）。这个名称很有诗情画意，因此时的月牙酷似弯弯的娥眉而得名。

盈凸月，右侧的51%-99%可见（15至20）。

亏凸月，左侧的51%-99%可见（22至27）。

残月（亏眉月），左侧的1%-49%可见（29至05）。

当然，在地球上的北半球和南半球看到的月相会上下左右颠倒，因为站在地球上南北半球的人就是上下左右颠倒的。

在地球上看月相变化是一个常识，老百姓都知道。而地相则只有到了月球上才会看到，但原理上是一样的，只是地相的变化与月相的变化大致是相反和互补的。就是地相和当天的月相拼起来，应当是一个大致完整的“满地月”形状。如月相为新月时，地相正好是“满地”。月相为满月时，地相正好为“新地”。

三、“一夜一千年” 质疑文章的致命问题

该文质疑的逻辑关键依据是几个时间数据及当时的月相数据：

一个是两张照片的拍摄时间都是13号，但同一天拍摄的照片地相不可能出现那么大的变化。

另一个是阿波罗17号只在月面上待了75个小时，这一共就3天多一点时间。不足以出现两张照片所显示的地相变化。所以，就算它们不是同一天拍摄，而是一张照片是到了月球就拍，另一张是离开月球时才拍，也不足以出现照片中显示出的那么大地相变化。

如果以上成立，那么两张照片中必有一张是假的。

以上两个质疑的确都是非常硬核的。

但问题就在于：既然最关键的核心数据是时间，那么，对于时间的测量数据就必须给予最高度的关注，不能有丝毫的差错。

作者是如何获得两张照片都是13号拍摄的数据呢？

从官网上两张照片以及介绍文字中存在时间点的地方有四个：

两张照片文字介绍的开头

这个时间是1972年12月7号至19号。

这个时间是：1972年12月13日。

另外是两张照片介绍文字末尾处的时间，都是：

两个都是说“创建于1972年12月13日”。

这就是作者认为NASA官网指明了两张照片都是拍摄于13号的原因所在。

但问题是尾号为384，国旗的那张照片介绍文字开头的时间是7号至19号。显然，这张照片不可能是在7号至19号花了12天时间拍摄的，它是阿波罗17号从发射到返回的整个时间段。这样就不能确定尾号384的照片是13号拍摄的。

而尾号为473的照片只给出了一个时间，就是1972年12月13号，所以，这个时间可以被认为是该照片拍摄的时间。

两张照片文字介绍中末尾的“创建时间为1972年12月13日”到底是什么含义？当时还没有互联网，所以这个时间不可能是当时所有数据上网的时间。网上的数据是后来传上去的。这个时间是创建档案资料的时间。

再来看在月面上75小时的数据。准确的说，当时是塞尔南与施密特在月球表面活动的时间为74小时59分40秒，其中在月球表面行走时间为22小时3分57秒。这个是公开资料可查得。

最重要的时间数据来了。作者是试图通过月相的数据去反推地相，而月相的数据是通过网上查询获得。必须特别小心的是：这样查到的数据时间是北京时间，而美国载人登月时间采用的是UTC，世界标准时间。两者之间有8个小时的差异。

以下我们把阿波罗17号两位宇航员塞尔南与施密特在月球上活动的主要时间点列出，并且给出对应的北京时间：

舱外活动1

舱外活动1开始：1972年12月11日 23:54:49 UTC。北京时间为12号7:54:49。

舱外活动1结束：12月12日 07:06:42 UTC。北京时间为12号15:06:42。

持续时间：7小时11分钟53秒

舱外活动2

舱外活动2开始：1972年12月12日 23:28:06 UTC。北京时间为13号07:28:06。

舱外活动2结束：12月13日 07:05:02 UTC。北京时间为13号15:05:02。

持续时间：7小时36分钟56秒

舱外活动3

舱外活动3开始：1972年12月13日 22:25:48 UTC。北京时间为14号06:25:48。

舱外活动3结束：12月14日 05:40:56 UTC，北京时间为14号13:40:56，已经是过了上弦月的时间。

持续时间：7小时15分钟08秒

以上三次月球上的出舱活动正好跨越了北京时间14号的上弦月，月相从峨眉月转为盈凸月，对应地球的地相就会从“盈凸地”（对应尾号384照片，应当为第一次出舱拍摄）转为“峨眉地”（对应尾号为473的照片，为第三次出舱拍摄）。

所以，非常硬核的“一夜一千年”文章不仅没有证伪阿波罗17号，反而以非常硬核的方式从另一个极特别的角度证明了阿波罗17号载人登月过程。

这虽然有些让人遗憾，但我们通过这个讨论希望说明的是：只有通过科学的方式来讨论问题，才能获得有益的结果。即使科学方法的质疑最终被证明是错误的，其过程也会充满乐趣和有益的认知。

推荐一个叫“邢洛可”的播主整理的视频，系统地回复了网络上主要的质疑美国载人登月阴谋论。

我们再次强调一下，中国并不需要靠否定美国以往的任何成就来抬高自己，我们自己正稳步地走在可持续发展的宇宙探索之路上，去引领未来人类的星辰大海。更多关注嫦娥六号和后续发展的消息吧，慢慢就不会再有兴趣讨论阿波罗载月的真假了。