海外
核电之路备受质疑
澳洲能源大战升级
在气候变化和能源转型的大背景下,澳大利亚是否需要发展核电一直存在激烈争议。
如今，作为未来澳洲总理有力候选人的达顿又盯上了！
是的，达顿要在澳洲建立核电站。
具体是为啥？
最新一份由澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)发布的报告,无疑将进一步加剧了这场能源大战的火药味。
核电站造价高昂存疑虑
报告指出,要在澳大利亚建造一座大型核电站,将需要耗资至少85亿澳元的天价,且需时长达15年才能投产供电。
与此同时,这一估算成本约为当前可再生能源的两倍之多,相当于采用碳捕获和储存技术的燃气和煤电成本。
更为令人费解的是,报告还警告称,由于澳洲此前从未建造过核电站,其真实成本甚至可能因为"首开先河溢价"而高达上述估算的两倍之多。
CSIRO能源经济学家保罗·格雷厄姆表示,他们在报告中做了大量工作,旨在准确评估核电在澳洲的成本水平。
"我们之前研究过小型模块化反应堆,但这一次我们对大型核反应堆成本进行了更新研究。即便是大型反应堆,其发电成本也在每兆瓦时150-250澳元之间,仍高于太阳能和风能等可再生能源的一倍半到两倍。"
建设周期遥遥无期
更为棘手的是,即使澳洲最终下定决心建设核电站,报告估计其开工到投产供电也需要漫长的15年时间。
这意味着到2040年或更晚,澳洲第一座核电站才有希望投入运营。
"这远远滞后于澳洲大部分燃煤电厂需要淘汰关停的时间节点。因此我们发现,将大型核电和小型模块化核电纳入2030年前的成本比较,只是出于学术兴趣而非实用目的考虑。"
事实上,在澳洲能够动工建设核电站之前,还需要先推翻对核能的禁令,这一过程本身恐怕也需要数年时间。
此外,由于核电涉及放射性材料,其安全监管和许可要求远高于其他常规电厂,审批流程将进一步拖延建设进度。
可再生能源成本优势凸显
与核电前景不甚乐观相比,CSIRO报告对可再生能源持肯定态度。
报告数据显示,截至2023年,新建风电和太阳能等"可变可再生能源"项目的平均成本约为119澳元/兆瓦时。
届时,即使算上支持可再生能源所需的储能电池、抽水蓄能和输电线路等额外成本,其整体发电成本依然比大型核电站低出至少50%。
该机构预计,到2030年可再生能源平均成本还将进一步降至每兆瓦时99澳元。
格雷厄姆解释称:"我们发现大型核电厂或小型模块化反应堆的第二个问题是周期长,而太阳能和风电等可再生能源的投资回报期较快,部署时间相对较短。"
不确定因素犹存争议未止
尽管如此,报告并未完全排除澳洲发展核电的可能性。格雷厄姆承认,由于澳洲此前从未建造过核电站,无法精确估算其真实成本和建设周期。
"我们无法完全排除100%的溢价可能。"他说,"类似的不确定性也存在于一些新兴技术领域,比如碳捕获燃煤电厂和海上风电的成本评估。"
同时,他还提醒说,在推进能源转型的过程中,平衡低成本和及时新供应同样至关重要,否则供需失衡将导致电价飙升。
报告发布之际,澳洲正在就核电在能源转型中的角色问题上展开激烈讨论。
联邦工党政府认为,这份报告进一步证实了可再生能源是当前"最便宜的能源形式",而核电则是"迄今最昂贵的选择"。
相比之下,反对党则力主在全国范围内兴建一批大型核电站,以帮助澳洲在本世纪中叶实现碳中和目标。
不过,反对党领袖彼得·达顿尚未公布具体核电政策,其团队的相关成本测算细节也未予披露,这引发了外界的诸多质疑和非议。
此次报告的发布无疑将进一步加剧澳洲两党在能源政策上的分歧和矛盾,能源大战也将因此升级。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
