艺术作品被吐槽，媒体却说作者不必道歉，反而是看客评价片面了？

请先来设想一个问题，假如你买了一个痰盂，觉得这个痰盂不错，于是把痰盂拿到了展馆门口，告诉在里面的工作人员，这就是艺术，要求工作人员把痰盂展出，你觉得有几成机会，工作人员会不把你驱赶出去？

再来设想一下你的身份，不是一个普普通通走过的路人，而是在学习艺术的学生，此时你把痰盂拿到展馆门口，工作人员也许之前在某些场合见过你，看到你的展品，你觉得你有几成机会，能将痰盂送到展品柜台上？

（本文配图均源于网络）

我相信很多人看到这里，都会认为不管是谁，将痰盂送到展馆里当众展出，尤其是当对方知道痰盂具体的用处时，都是一件不可思议的事。可相似的故事，在西方发生，却广为传颂，并为人所津津乐道。

这里面究竟有什么不同呢？我想不论是小便器还是痰盂，它们的名称或许不同，但痰盂都不一定能被接受，更何况是夜壶。可为何国外就能接受将小便器展出？

如果这件事的主角不是杜尚，而是一个普通人，你觉得结果是否会重复上述这两者？

看到这里，我的心中逐渐得出一个论证，艺术不是你看不懂才叫艺术，而是对名利的衬托，它就像一面镜子，你本身如何，它便会显得如何。你有名，你的艺术也有名。

而这一次央美毕业展的作品，之所以有人讨论评价，无非是因为作者不出名，所以大众的眼光便占据高低。

平心而论，很多人在看到这堆纸盒子堆起来的东西时，下意识就能想到路边捡纸皮的老婆婆，这种联想是没有任何情绪驱使的，但在想到后者之后，人们再看这件艺术作品，自然心中充满不解。

而作者也为此事进行了道歉，并详实解释了为何如此设计，这件作品的造价并不低，比老婆婆捡的纸皮子价格可贵多了，可是这样就能平息人们的讨论吗？

不理解的还是不理解，不会因为这一份解释就变得透彻，也有评论员对该作者的道歉进行点评，认为作者根本不需要道歉，因为作者没有做错什么。反而是那些看客的调侃评价，片面了。

艺术是个人才华的表达，也是思想的出口，也许不是人人都懂艺术，可每一个人都有表达的需求和自由的思想。所以，在承认作者不需要道歉的同时，真的不必去评判他人的见解是否过于片面。

毕竟如果不是杜尚，普普通通一个人拿着小便器去做展览，只怕会遭到大众唾弃，更别说无人理解。

艺术的名气和艺术家的头衔相辅相成，要说这里面具体的区别，也许是人们愿意为了一件艺术买单，更多是由于看重艺术家的名气，而非真的能够理解艺术家当时表达的思维本身。

调侃者只是不理解作者表达的思维，不代表他们没有自己独立的审美。倘若调侃者的一句评价都要被冠以“片面”的认知，那么是否作者也应该负有让大家理解的责任？

可艺术作品毕竟不是一粒米，一袋盐，不需要人人消费，有时候是锦上添花。普通人无法理解这朵花的灿烂，但他们都知道盐放多了会咸，米少了吃不饱。