骁龙8gen3性能媲美10代i7，能效比更高，将来会淘汰电脑CPU吗？

中央处理器CPU，是电子设备的核心，一直以来，电脑CPU是最强大的，代表着人类半导体技术的最高水平。目前最强大的CPU，集成了数百亿晶体管。

但近年来，手机的处理器发展更为迅猛，在发展速度、制程工艺上，都远超电脑处理器。最新的骁龙8gen3移动处理器，其性能据传已媲美10代i7。

而且，移动处理器具有卓越的性能和极低的功耗，因此有一些人认为，移动处理器将来有可能会取代桌面电脑的CPU，因为能效比更重要。

那么，移动处理器真的有这么厉害吗？

一、骁龙8gen3的性能特点

骁龙8gen3作为高通公司最新的旗舰级移动平台，采用先进的4nm工艺制程，拥有8核心Kryo CPU，采用了1+5+2的组合布局，主频和性能均有了显著提升。在GPU方面，骁龙8gen3继续领先，性能提升了25%，能效也得到了提升。

此外，骁龙8gen3还配备了FastConnect 7800移动连接系统，支持高频段同步（HBS）多链路的商用Wi-Fi 7，速率最高可达5.8Gbps，为用户提供了更加流畅的网络体验。

在Geekbench 5基准测试中，骁龙8gen3取得了CPU单核约1693分、多核约6782分的优异成绩。相较于前代产品骁龙8gen2，单核提升约12.5%，多核提升约30%。在能效方面，骁龙8gen3高频能效领先苹果A17 Pro，低频能效略弱于A16，但全频段领先骁龙8gen2，展现出了出色的能效表现。

二、骁龙8gen3与10代i7的性能对比

英特尔酷睿i7 10代处理器是电脑领域的佼佼者，虽然是三年前的产品，但以其卓越的性能和稳定的表现，也赢得了广泛认可。在性能上，10代i7处理器采用了10纳米制造工艺，拥有四核心八线程设计，主频和睿频均表现出色。

然而，与骁龙8gen3相比，10代i7在功耗方面存在明显劣势。

据相关数据显示，骁龙8gen3在单核功耗上仅为2.01W，而10代i7的功耗则远高于此。这种低功耗的特性，使得骁龙8gen3在持续性能输出方面更具优势，能够长时间保持高性能运行而不易过热。

当然了，真正将两颗处理器对比，必须在同一个平台，同一软件下才是公平的，但实际上是无法做到的。因此在一些测试对比试验中，得到两者性能相仿的结果，也只是具有一定的参考价值。因为处理器架构的不同，移动ARM处理器的RISC精简指令集与桌面处理器的CISC复杂指令集，本质上就存在较大差别。

三、骁龙8gen3对电脑CPU的挑战

骁龙8gen3凭借其卓越的性能和极低的功耗，在智能手机领域已经取得了显著成就。然而，对于电脑CPU来说，骁龙8gen3是否构成挑战呢？

从性能上看，骁龙8gen3已经能够与部分电脑CPU相媲美。特别是在单核性能方面，骁龙8gen3已经接近甚至超过了一些入门级电脑CPU的表现。这使得骁龙8gen3在处理日常任务、运行主流应用和游戏时能够游刃有余。

骁龙8gen3的低功耗特性，是其对电脑CPU构成挑战的关键。

随着移动设备的普及和人们对便携性的需求增加，低功耗已经成为了移动设备发展的重要趋势。而骁龙8gen3正好符合这一趋势，能够在保持高性能的同时降低功耗，为用户提供更加持久的续航体验。相比之下，电脑CPU在功耗方面普遍较高，长时间运行容易导致过热和性能下降。

然而，尽管骁龙8gen3在性能和功耗方面表现出色，但要完全淘汰电脑CPU仍然面临诸多挑战。比如，电脑CPU在多线程处理、图形渲染等方面仍然具有优势，能够满足专业用户和高性能需求。

其次，电脑作为生产力工具的地位仍然稳固，其在处理复杂任务、运行大型软件和游戏等方面具有不可替代的作用。最后，电脑和移动设备在应用场景和使用习惯上存在差异，使得两者在性能和功耗方面难以直接比较。

硬件性能，也只是电脑的一部分。电脑的使用离不开软件上的配合，而桌面电脑这数十年来，已经得到了太多生产力软件的支持。一些比较专业的软件，要重新再去开发、适配移动端的处理器，这不是短时间内可以完成的任务。

综上所述，骁龙8gen3作为一款卓越的移动平台，即便在性能和功耗方面已经能够与部分电脑CPU相媲美。然而，要完全淘汰电脑CPU并非易事。

未来，随着技术的不断进步和市场的不断发展，我们期待看到更多创新的产品和技术涌现，为用户带来更加优质的体验。