央美女生毕设被吐槽是“废纸壳”，作者道歉了，艺术不应自我感动

每年的央美毕业展，都能吸引不少人前往参观，有些学生的毕设作品让人赏心悦目，除了给人带来愉悦和欢乐，还能引发我们情感上的共鸣。

但有些学生的作品就有点糊弄人了，别说给人带来美的享受了，还可能让人看了一头雾水。

今年的央美毕业展，一名大学生的作品《超级蜂巢》就引起了热议，倒不是这名女生的作品制作得多么精良，而是纸壳堆叠在一起，让人感受不到艺术的影子，被不少人吐槽是一堆“废纸壳”。

一网友看了这个作品就调侃称，以我多年存纸壳子的经验来看，目测这堆“垃圾”能卖27.68。

坦率地说，虽然网友们说的有点直白，但如果不知道作者想表达什么内容，不理解其中的含义，看到这一堆高高的纸壳，吐槽是“垃圾堆”并非故意找茬。

面对质疑声，毕设作者进行了道歉“对不起，我下跪”。我稍微梳理了一下，她表达的内容主要有以下几点：

1、作品是精心设计的，每一层纸板也都是自己切的，还被焊条划伤了腿。2、造价很高，超过一两万块钱。

3、自己家也是工薪阶层，只是一个学生，不是富二代。4、给大家道个歉，我的作品给大家造成误会，不是让大家以为这就是当代艺术。

发布了道歉视频之后，该学生还进一步解释了作品。

称灵感来自纸箱经常被需要和厌弃的无常轮回，并认为速朽品与人们的工作、生活有共通之处，指向了对当下工作状态和向上攀爬意义的思考。

当作者道歉并对自己的作品进行解释之后，部分网友不再质疑，其中一网友说，听了作者讲解之后，画面感直接上来了。

另一网友也表示，我觉得你的作品符合简介，不需要道歉呀！

但也有网友对女生的道歉并不买账：我不懂，作品都靠故事么？

另一网友则吐槽，希望大家看在努力的份上，一定要承认这个艺术，不然毕业不了。

对于女生的作品，网友看法不一，这也好理解，大家的生活、教育、工作等经历等都不一样，有人欣赏，也会有人看不上。

当然了，我们应该对事不对人，对于女生的作品可以发表自己的看法，但不能上升到对个人网暴。

单从作品角度而言，作为一个没有多少艺术细胞的普通人，央美这名女大学生的作品，我确实没有感受到美，也不能引起我的情感共鸣，可能是我的艺术修养还没有达到一定的水准，很抱歉。

一件好的艺术作品，起码应该包含表现力、创新性、技术质量、历史和文化价值，以及能否得到观众的喜爱和欣赏。

女生称作品是精心设计的，花了很多精力和时间，甚至还被焊条划伤了腿，造价超过一两万块钱。

也许，其中有一点技术含量，有其内核，但缺乏表现力、创新性、历史和文化价值，就算这件作品是经过努力创造出来的，但也难登大雅之堂。

艺术源于生活又高于生活，为了追求艺术效果，为了表达自己的想法，很多艺术家都会对自己的作品进行适当的艺术加工。

但艺术不是没有审美标准，也不是没有审美要求，用一句话形容“艺术不应是自我感动”。

得不到大多数人的欣赏，故事说得太好听，造价再高，也不管多有情怀，或者被赋予了多么深刻的内涵，可能都说不上是艺术品。

在被奉为经典的艺术作品中，《父亲》这幅油画，虽然没有华丽的色彩，也没有激越荡漾的宏大场景，但人物形象外在的质朴美和内在的高尚美扑面而来。

很多人看到这幅油画都会被震撼到，一下子就想到了自己的父亲，内心的情感也会逐渐升华，有情感共鸣，对作品越看越欣赏。

反观央美这名女生的作品，就没啥美感了，纸壳简单的堆砌在一起，你说得天花乱坠，在常人眼里，依然是一堆“废纸壳”，还很粗糙。

虽然《超级蜂巢》的艺术呈现形式与《父亲》这幅油画并不一样，想表达的理念也不同，但艺术是相通的，缺乏表现力和创新性，就很难得到广泛认可。

客观地说，女生的艺术沉淀，肯定不能与罗中立相提并论，但央美作为双一流高校，作为艺术类高校中的佼佼者，综合排名能进前五，拥有A-学科艺术学理论，A+学科美术学。

能够考入这所高校，本身就意味着有天赋和潜力，作为即将毕业的学生，艺术造诣也应该得到了一定的提升，结果毕设拿出来的作品被吐槽是一堆“废纸壳”，实在有点说不过去。

是没有拿出实力，还是敷衍了事？我们不得而知。

当然了，如果以环保的角度而言，女生这件毕设作品，或许可以引起大家对环保的思考，感到应该保护环境，不是完全没意义，至于说指向了对当下工作状态和向上攀爬意义的思考，就有点牵强了。