社会上对民营经济的褒贬：为什么有天壤之别？

　　真要关心中国经济，真要关心中国的民生，请爱护民营。

　　但凡有点经济学常识的人都很清楚，中国经济的现状没有民营肯定不行，不存在没有了民营，国企一样能撑住中国经济的蓝天这种逻辑，这是任何一个头脑正常的人，不管是反民营的，还是支持民营的，都推不倒这个中国经济的底层逻辑。

　　但是，对民营的支持与反对的态度，反差如此之大，还是令人唏嘘不已。

　　为什么会有如此之大的分歧？

　　有理论的原因，有意识形态的原因，也有知识点的问题，不管你是骨子里支持民营的，还是反对民营的，至少不能违反常识。比如：你可以赞美任正非，但是，不能以赞美任正非的方式，去否定４７００万民营企业，那是典型的扁平思维；当然，也一定要痛斥许家印，同样，也不能以痛斥许家印的方式，去否定４７００万民营企业；这都是典型的非白即黑的低级思维，其实，是民粹旗手精心设计出来的，是平台资本的商业节奏，赚的是流量的钱。而大众还以为真的冒出来了个救世主。风向一变，只剩下了一群瓜众，民粹旗手又去找别的攻击对象了。

　　民营是一个群体，而且是一个非常庞大的群体．

　　有多大呢？

　　通常说的５６７８９，这个９，指的是９５％以上的市场主体。其中，包括一亿以上的个体工商户口，４７００万家民营企业。

　　一亿五千万的群体再叠加上家庭，这是什么概念？

　　这本身就是人民，谁有资格天天对着一亿五千万的中国公民指手划脚？所以，批评应该是善意的，不能以以点带面，去反对一个整体。因为占了９５％以上的市场主体，就是中国经济。

　　官场有贪官，你可以反对整体吗？

　　对人对事，都不能以点代面，以个别代替整体，有一片黄叶，就说民营这棵大树烂了，而且，自己装模作样地提出问题，让盲从的网民和水军去下结论，然后，一本正经地问：谁反民营了？

　　比如，逃税的问题，民营国营都有发生，但是，这不等于民营赚的钱都是靠逃税得来的，大数据下，税网灰灰，现在有几个能逃税的？又有几个敢逃税的？要相信法律。这已经不是在反民营了，而是在诬蔑国家相关管理部门，真把税局当摆设了。

　　最无赖是自己就是私人资本，在平台上赚着流量的钱，地震也没见捐过一分钱，却在批评民营赚了钱归自己，没有给社会做贡献。

　　如果是普通老百姓，这种认知可以理解，如果是财经学院出身的，那真的令人无语，２０２２年民营交税点比为５９．６％，对就业的支持为８５％，按资产收益计，民营的收益率不到２％，还没有坐收利息的银行高，收入的大头妥妥地归了国家。而民粹旗手却不知道５６７８９是国家层面的定位，竟然怀疑是造假。

　　还是开篇的那句话，之所以有如此之大的分歧，有理论上的成因，也有意识形态上的定位，当然，更多的是知识点上的误解，我希望是最后一个原因。但不排除老胡所说的，个别民粹主义旗手恶意带节奏的影响，这个问题不解决，民营也难重建信心。

　　２０２４，祝福千千万万个在微光中前行的小老板们，因为，他们承担了８５％的就业，它们的好坏，直接影响到整个民生的生存状态，没有悬念。