不太理解，电动车如果有安全隐患，不是应该让厂家进行改良吗？

电动车是很多人日常的交通工具，对一些人来说，即便家里有小轿车，也仍然想要一辆电动车，这样的想法，并不是不切实际的。

原因并不复杂，因为对比两种车型的区别，就可以明白，电动车有电动车的优势，首先它体型很小，其次它基本上不需要另外缴纳停车费，大多数可以做到随停随走。

一些家长接送孩子的过程中，恰好是学校放学的时期，这段时间内交通状况可能没有那么良好，那么骑电动车能够更加便捷，所以骑电动车接送孩子上下学也成了一部分有车家长的选择。

（本文配图均源于网络）

电动车主要的耗材是电，而汽车有些是电，有些是油，从具体的支出层面来讲，电动车也是比小轿车要便宜的，更何况这两者的售价，也不可同日而语。

电动车的便宜，也让很多人有了购买的想法，然而电动车在充电的过程中的确会有安全隐患，之前看到电动车充电造成意外起火的例子，确实让人后怕。

但是说到这里，有一点不太能够理解，这难道不是厂家应该负责的部分吗？电动车可能很多人不陌生，因为大街上大家都也见到过，可对于电动车具体的构造，即便是骑车多年的用户也不一定足够了解。

那么对于电动车来说，负责生产的厂家，是否有责任改进一下电动车的各项功能？可能有人会觉得很复杂，但复杂不是做不到吧？也许这里面有另外的研发成本，可若这一点能够做到，有厂家真的能够找到一个技术，保障大家在给电动车充电过程中不会出现问题，那么厂家的销路可以提升，大家也不用担心后续的意外。

不管是从销售方面还是顾客的使用角度来看，这都算得上是一件有正面意义的好事。即便从前人们不敢设想人可以去到天上，登上月球，种种事迹不还是表明了，人可以创造从前人们所谓的“奇迹”！

电动车对很多人来说是不可或缺的交通工具，因为电动车有着它天然的优势，毕竟比自行车快速，比小轿车省钱，在很多不支持通行摩托车的地方，电动车可以让骑行者去较远的地方，作为通勤工具，它实在算不得多么的昂贵。

如果有安全隐患这一点必须得到重视，为何最后是要消费者来承担结果？那些对电动车的处置，初心是好的，但是结果的承担者是需要用到电动车的人，多少会让他们觉得不那么便利。

如果厂家研发的层面能够有资金支持，如果真的能生产出没有一点安全风险的电动车，也许更多人的通勤会变得容易许多。

不过比起电动车厂家的专业来说，我们普通人都是业余的，只能提出一个设想，不知道这个设想是否实际，也不确定到底能不能实现，但无论如何，这也是普通人作为消费者的一个期望，万一这看似不着调的想象，真的能被实现了呢？