姜维北伐中原时，打邓艾败多胜少，为什么大家还认为姜维更厉害？

段谷之战，姜维只是损失了几千人，整个蜀国就已经伤筋动骨民怨沸腾。洮西之战，姜维歼敌数万，魏国瞬间就把兵员填补上。究其根本是蜀汉国力太弱，根本没有容错率。一个大将军，一个国家的军事一把手，如果打个仗杀了数万人对面都不痛不痒，自己家损失了几千人，就要有被罢免的风险搞得民怨沸腾，那这怎么打？打仗本来就是博弈，有赢就有输，哪个将军敢保证百分之一百能打赢一场战争的？更何况对面比你强，这种情况还不让你有一丁点容错率。

姜维是对魏方面统帅，但也就能指挥三五万兵，带领廖化张嶷几个将领，其他的背后不捅刀就好了。姜维能力比邓艾高，邓艾成就是站在魏巨人国力的肩上，偷渡阴平是招臭棋。只不幸运遇上蜀汉更臭的诸葛瞻，蒋舒，还有一个月都走不了百里的援军。没以上任一情况，邓艾都是失败，但国运已是决定这样。姜维对阵邓艾，实际是魏的整个方面三四十万兵，而魏方面对阵的只是姜维一个，当你十打一与一打十，思维不会一样。

邓艾一方的兵力绝对是多于姜维的，姜维北伐面对的不只有邓艾，除了邓艾自己手里的兵，还有一众征西将军郭淮的兵，甚至是更远来的援兵，不能说这些兵不在邓艾手下就不作数，这些都是实打实的魏军，是会对姜维产生威胁打击的兵。第二，邓艾偷渡阴平成功与否都和姜维没关系，这个时候姜维根本就不在成都，姜维这会儿还在剑阁屯田抵挡钟会大军，根本算不上两人的交锋。并且姜维此前已经上书提醒布兵盯防，只是刘禅听信谗言没有照做。

邓艾率兵孤军深入伐蜀是自作主张，给邓艾的任务是牵制姜维，邓艾以前打的都是防守反击战。年纪大了再不深入，果子就都被钟会摘了，所以才偷渡阴平。但是组织能力确实强，把大军这么往死里折腾，全军都没有反叛，甚至再度组织起了攻城力量。就算邓艾覆灭在突袭路上，魏国至少还能组织十余次类似的偷袭，而姜维要是这么搞一次蜀汉立马就亡了。

干他

长时间作战，蜀魏国力差太远了，蜀国北上3个人，都是打完一个再一个，关羽打完曹仁有于禁，于禁完了有徐晃，徐晃搞定了关羽，如果没搞定，那还有别人，不对称战争。邓艾也是，假设邓艾败了还会有李艾王艾张艾，古代战争北边是大一统的国家南边就无法取胜，无人无将无粮无马。如果最后邓艾不是偷渡阴平灭蜀，而是正面击败姜维，估计这对宿敌也是诸葛对司马，羊牯对陆抗的传奇对手。不过最后的灭蜀，在姜维已经超常发挥的情况下，这场战役居然以邓艾偷袭的方式结束，实在太让人无语了。

对魏的每次战略，姜维都从没有和谁约定单对单，说好也没用，关羽荆州之败是前车之鉴。姜维作战要把魏整个对蜀方面各军团都考虑，因为只有他廖化张嶷这几个人了，其他都是几乎消极怠工。蜀汉方面这时期记录几乎全是姜维在救这救那。

姜维能调动的人看着确实多，但是汉中都督会不会完全遵守姜维意思显然是问号，所以事实上姜维能绝对控制的就自己手上不到两万人。邓艾至少可以调动这个数字，两方我认为是没有大差别的，邓艾姜维军事水平其实也没有大差别，但邓艾有显著地利优势，外加后期陈衹去逝后姜维在朝堂的失势，邓艾超越姜维合情合理，但并不是两人军事水平差别问题。